Οι 19.000 παράπλευρες απώλειες της πανδημίας είναι αποτέλεσμα μιας "άριστης" πολιτικής

ΤΣΙΟΔΡΑΣ - ΛΥΤΡΑΣ ΔΗΛΩΝΟΥΝ:

"όταν ανακαλύπτουν αυτά, είναι ποτέ δυνατό να μη κάνουν ΚΑΤΙ γι’ αυτό»";

_________

ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΩΝΤΕΣ απλά σφυρίζουν και διαγράφουν τον Κουρουμπλή.

_________

Όπως φαίνεται οι 19.000 ΝΕΚΡΟΙ απλά είναι ένας αριθμός, τα παράπλευρα θύματα μιας υπέροχης πολιτικής διαχείρισης της πανδημίας!!!

_________

Απόσπασμα της δήλωσης Λύτρα:

»Η ανάλυση που κάναμε εμείς (και που άλλοι έπρεπε πρώτοι να έχουν κάνει…) έδειξε ευρήματα κρίσιμα για τη Δημόσια Υγεία, με πιο σημαντικά τις χαμηλές αντοχές του ΕΣΥ, κ την υγειονομική ανισότητα Αθήνας - περιφέρειας.

Τα ευρήματα αυτά δείχνουν ξεκάθαρα την ανάγκη ενίσχυσης του συστήματος υγείας με κάθε πρόσφορο τρόπο, προκειμένου να σωθούν ζωές.

Ελάτε λίγο στη θέση μας και σκεφτείτε αν δύο ιατροί που ανακαλύπτουν αυτά, είναι ποτέ δυνατό να μη κάνουν ΚΑΤΙ γι’ αυτό».

Δηλώνει αγανακτισμένος ο καθηγητής Λύτρας

Ακολουθήστε το SLpress.gr στο Google News και μείνετε ενημερωμένοι

-

17/12/2021

FacebookTwitterLinkedInEmailPrintViberΑνταλλαγή

Ο επίκουρος καθηγητής Επιδημιολογίας και Δημόσιας Υγείας Θεόδωρος Λύτρας, που συνέγραψε με τον καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα την μελέτη που προκάλεσε πολιτική αναταραχή, επανέρχεται αγανακτισμένος μετά το “άδειασμα” της έρευνας από συναδέλφους του και κυρίως από τον Γκίκα Μαγιορκίνη και την πνευμονολόγο αναπληρώτρια υπουργό Υγείας, Ασημίνα Γκάγκα.

Οι προναφερόμενοι χαρακτήρισαν την μελέτη «ασαφή», με «κενά και αδυναμίες». Υπενθυμίζεται ότι η μελέτη δείχνει ότι όσο περισσότεροι διασωληνώνονται, τόσο αυξάνουν σταδιακά οι θάνατοι εντός και εκτός ΜΕΘ. Στον πίνακα φαίνεται ότι κλιμακωτά από τις 200 έως τις 800 διασωληνώσεις στην επικράτεια, ο κίνδυνος θανάτου αυξάνει αναλόγως. Κατά περιοχές, στη Θεσσαλονίκη αυξάνει κατά 35% σε σύγκριση με την Αθήνα και στα άλλα νοσοκομεία της περιφέρειας αυξάνει κατά 40% – πάντα σε σύγκριση με την Αθήνα. Επίσης η έρευνα έδειξε ότι η νοσηλεία εκτός ΜΕΘ αυξάνει κατά 87% τον κίνδυνο θανάτου.

Ο κ. Λύτρας μετά τις δημόσιες απαξιωτικές τοποθετήσεις συναδέλφων του για την έρευνα, έγραψε: «Η επιστημονική κριτική δε γίνεται στο καφενείο ή στα τηλεπαράθυρα, αλλά έχει διαδικασίες: Όποιος θεωρεί πως υπάρχουν αδυναμίες σε μια δημοσιευμένη μελέτη οι οποίες την “ακυρώνουν”, στέλνει letter στο περιοδικό, ο editor ελέγχει τη βασιμότητα, και το δημοσιεύει μαζί με την απάντηση των συγγραφέων. ΕΤΣΙ γίνεται στην επιστήμη, και με τον @STsiodras καλωσορίζουμε και είμαστε έτοιμοι να απαντήσουμε σε κάθε δομημένη κριτική. Σε μπερδεμένα μισόλογα κι αποσπάσματα, δε μπορούμε να απαντήσουμε κάτι».

»Έχουμε επίσης κατανόηση — όπως κατανοεί κι ο κόσμος-. Η προσωπική και επιστημονική μου αξιοπιστία δεν μπορεί να γίνεται αντικείμενο κομματικής αντιπαράθεσης. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ αυτό που είπα προχθές και δεν είναι διαψεύσιμο, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν πρόκειται να εμπλακώ σε παιχνίδια λεκτικών διατυπώσεων. Θέλω όμως να το εξηγήσω λίγο καλύτερα».

Η συνέχεια...https://slpress.gr/news/dilonei-o-aganaktismenos-o-kathigitis-lytras/?fbclid=IwAR1vEMNiucFp0BoGV8v8dmFaSZpzBylm0-RNbJm2bD5Ao3s89x7xpQEzn38

ΠΗΓΗ:https://slpress.gr/news/dilonei-o-aganaktismenos-o-kathigitis-lytras/?fbclid=IwAR1vEMNiucFp0BoGV8v8dmFaSZpzBylm0-RNbJm2bD5Ao3s89x7xpQEzn38

 Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com