Εκδήλωση αφιερωμένη στη μνήμη του Μιχάλη Χαραλαμπίδη

Η Οδύσσεια του Αγωγού ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδος Κύπρου (GSI)

Βασίλης Ρέπας 

Η Οδύσσεια του Αγωγού ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδος Κύπρου (GSI) 

και τα  Συμπερασματα Διδάγματα 

  1. Επειδή η μέθοδος της κοπτοραπτικης και της μονταζιερας δεν μου είναι καθόλου προσφιλή, θα ξεκινήσω από  την αρχή, διότι κατά την εκτίμησή μου, η πηγή του προβλήματος ξεκινά από το "δόγμα τηε γαλαζιας πατριδας" τουρκιας (τουρκικά: Mavi Vatan) ( χαρτης 1) και αυτό πρέπει να αντιμετωπίσουμε, γιατί θα το βρίσκουμε συνεχώς μπροστά μας, υπονομευτη και διεκδικητή όχι μόνο κυριαρχικών δικαιωματων μας αλλά και της εθνικής κυριαρχίας μας

  2. Το δογμα γαλαζιας πατριδας της τουρκιας (τουρκικά: Mavi Vatan) (χάρτης1):

       α. Είναι ένα αναθεωρητικό και αλυτρωτικό γεωπολιτικό δόγμα της Τουρκίας που αφορά τον έλεγχο και την επέκταση των θαλάσσιων ζωνών της σε Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειο, Προποντίδα και Εύξεινο Πόντο, συνολικής έκτασης 462.000 τ.χλμ.

       β. Διατυπώθηκε αρχικά γύρω στο 2006 από Τούρκους αξιωματικούς (όπως ο υποναύαρχος Τζεμ Γκιουρντενίζ και ο ναύαρχος Τζιχάτ Γιαϊτζί) και υιοθετήθηκε επίσημα από την τουρκική ηγεσία τον Οκτώβριο του 2018 (παρουσιάστηκε επίσημα  από το τουρκικό Υπουργείο Άμυνας). 

        γ. Αμφισβητεί την κυριαρχία των ελληνικών νησιών στο Αιγαίο, τα δικαιώματα της Ελλάδας και της Κύπρου σε υφαλοκρηπίδα και Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ), και αγνοεί βασικές διατάξεις του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας (UNCLOS).

    3. Η Τουρκία υπέβαλε επίσημα τις διεκδικήσεις της, που απορρέουν από το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» στον ΟΗΕ στις 13 Νοεμβρίου 2019 και στις 18 Μαρτίου 2020 ακολούθησε και η κατάθεση χάρτη με τις συγκεκριμένες συντεταγμένες των ορίων που διεκδικεί η Άγκυρα. Έκτοτε αποτελεί κεντρικό πυλώνα και αιχμή του δόρατος της εξωτερικής πολιτικής του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, συγκεντρώνοντας ευρεία υποστήριξη τόσο απο τους ισλαμιστές όσο και μεγαλο τμήμα των κεμαλιστών.

      4. Το Μάιο του 25 ο Σουλτάνος δηλωσε ότι, μεχρι το τέλος του έτους, θα καταθέσει, "Νόμο περί Θαλάσσιων Ζωνών Δικαιοδοσίας", με τον οποίο θα  καθορίζει τις ευθύνες και αρμοδιότητες της Τουρκίας στις θαλάσσιες ζώνες δικαιοδοσίας της δηλ. θα καταστήσει νόμο του κράτους εσωτερικό Δίκαιο τη "Γαλάζια πατριδα" (Χάρτης1).

      4. Μετά τη μυστική συμφωνία μεταξύ Τουρκίας και της διεθνώς αναγνωρισμένης Κυβέρνηση Εθνικής Συμφωνίας (GNA) της Λιβύης με έδρα την Τρίπολη, υπό το Φαγέζ αλ Σαράζ, οτι θα τον βοηθήσει στο εμφύλιο πόλεμο με στρατιωτικες δυνάμεις, για την αποτροπή κατάληψης της Τρίπολης από της δυνάμεις του Χαφτάρ, στις 27 Νοεμβρίου 2019, στην Κωνσταντινούπολη, υπογράφεται το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο, (Χάρτες 2 και 3) από τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν  και τον τότε Τούρκο Υπουργό Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου από πλευράς Τουρκίας και του τότε προσωρινό πρωθυπουργό της Δυτικής Λιβύης Φαγέζ αλ Σαράζ καθώς και τον τότε ΥΠΕΞ, από πλευράς Λιβύης,το οποίο:

              α. Αποτελεί την πιο ξεκάθαρη και επίσημη αποτύπωση του δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας» (Mavi Vatan) πάνω στον γεωγραφικό χάρτη.

               β. Καταπίνει το 90% της Ελληνικής ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας, αφού αγνοεί την ύπαρξη των νησιών της Ελλάδος Κρήτης, Κάσου  Καρπάθου, Ρόδου και Καστελόριζο

ΠΟΕ:👉Η ιστορική μνήμη δεν είναι διαπραγματεύσιμη

❗️Η Παμποντιακή Ομοσπονδία Ελλάδος ζητά εξηγήσεις για τις εκδηλώσεις τιμής στον Μουσταφά Κεμάλ στη Θεσσαλονίκη και καταγγέλλει την αποσιώπηση της ιστορικής του ευθύνης❗️

Με ιδιαίτερο προβληματισμό και έντονη αγανάκτηση παρακολουθήσαμε όσα διαδραματίστηκαν σήμερα, 10 Νοεμβρίου 2026, στη Θεσσαλονίκη, με αφορμή την 88η επέτειο του θανάτου του Μουσταφά Κεμάλ.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα των ελληνικών ΜΜΕ, εκατοντάδες Τούρκοι επισκέπτες συγκεντρώθηκαν στο αποκαλούμενο «σπίτι του Κεμάλ», εντός του συγκροτήματος του τουρκικού προξενείου, για να αποτίσουν φόρο τιμής στον ιδρυτή της σύγχρονης Τουρκικής «Δημοκρατίας». Στις εκδηλώσεις συμμετείχαν μαθητές από την Τουρκία, πραγματοποιήθηκαν μουσικές εκδηλώσεις, ενώ το προξενείο τοποθέτησε τηλεοπτικές οθόνες στην περίφραξη του κτιρίου για την παρακολούθηση της τελετής από τον εξωτερικό χώρο.

Η Παμποντιακή Ομοσπονδία Ελλάδος θεωρεί αδιανόητο να αντιμετωπίζεται η δημόσια απόδοση τιμών στον Μουσταφά Κεμάλ ως ένα απλό τουριστικό γεγονός, αποκομμένο από την ιστορική πραγματικότητα και τις ευθύνες της κεμαλικής ηγεσίας για τη διάπραξη του εγκλήματος της Γενοκτονίας των χριστιανικών πληθυσμών της Ανατολής. Η 19η Μαΐου 1919, ημέρα αποβίβασης του Μουσταφά Κεμάλ στη Σαμψούντα, δεν επιλέχθηκε τυχαία από την ελληνική Βουλή ως Ημέρα Μνήμης της Γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου. Αποτελεί ημερομηνία με ιδιαίτερο ιστορικό και συμβολικό βάρος, άρρηκτα συνδεδεμένη με τη δράση του κεμαλικού κινήματος.

«ΑΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΙΡΗΝΗ» Από Αντριάνο Σεγκατόρι

Όταν η ειρήνη γίνεται απλώς προσαρμογή, υπομονή και απάρνηση, παύει να είναι αληθινή ειρήνη.

«ΑΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΙΡΗΝΗ»

Ο Adriano Segatori επικρίνει την ανθεκτικότητα ως μέσο εξοικείωσης και τη σαγηνευτική δύναμη που μετατρέπει τη διαφωνία σε εξάρτηση.

από τον Adriano Segatori

Ο Adriano Segatori ξεκινά με μια πρόκληση: δεν είναι κάθε ειρήνη επιθυμητή. Υπάρχει μια ειρήνη που συμπίπτει με την παθητική αποδοχή, με την άνεση, με την αποκήρυξη της απαραίτητης σύγκρουσης και με εκείνη την «ανθεκτικότητα» που ο συγγραφέας ερμηνεύει ως πρόσκληση στην αντοχή. Το PNRR γίνεται έτσι το σύμβολο μιας πολιτικής που περιορίζεται σε οικονομικο-τεχνολογική διαχείριση, χωρίς όραμα και ανίκανη να αμφισβητήσει το συλλογικό πεπρωμένο. Η συζήτηση στη συνέχεια διευρύνεται σε εξεγέρσεις χωρίς θεωρία, σε αντιθέσεις που απορροφώνται εύκολα από το σύστημα και σε μια εξουσία που όχι μόνο καταστέλλει, αλλά πάνω απ' όλα σαγηνεύει, επιχορηγεί, επιδοτεί και εξουδετερώνει. Για τον Segatori, δεν υπάρχει αυθεντική αλλαγή χωρίς αυτογνωσία, μνήμη και κατεύθυνση: πριν ζητήσουμε επανάσταση, πρέπει να γνωρίζουμε ποιοι είμαστε, από πού ερχόμαστε και πού θέλουμε να πάμε . (NR)


Εννοώ , ξεκινώντας από την ίδια τη λέξη, η οποία έχει μια ιδιαίτερα διφορούμενη σημασία. Εν τω μεταξύ, ας ξεκινήσουμε αναρωτώμενοι τουλάχιστον δύο ερωτήματα: «ειρήνη με ποιο τρόπο;» και «ειρήνη με ποιο τίμημα;»

Είναι η ηρεμία των υπηρετών που είναι ικανοποιημένοι με την προστασία και το ζεστό γεύμα που τους προσφέρει ο κύριός τους, ή μήπως είναι μια ηρεμία που εξωτερικά είναι λιγότερο ταπεινωτική αλλά ψυχολογικά πολύ πιο επιβαρυντική, αλλά που συχνά αποδεικνύεται απατηλή σε τελική ανάλυση; Αυτό μπορεί να συνοψιστεί σε μία λέξη: «παρηγοριά»;
Αυτή είναι η περίπτωση της ειρήνης με την αποδοχή μιας ανεπαρκούς και άδικης κατάστασης στο όνομα της διαβόητης έννοιας της «ανθεκτικότητας». Αυτός ο όρος έχει εισαχθεί ακόμη και —και λέει πολλά για τους στόχους που σκοπεύει να επιτύχει η κυβέρνηση— στο «Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας», ένα σημαντικό στρατηγικό πρόγραμμα δισεκατομμυρίων ευρώ για την Ιταλία, που χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση μέσω του ταμείου Next Generation EU. Τα αντιφατικά του σημεία κυμαίνονται από το προβλέψιμο, το αξιολύπητο, το μη ρεαλιστικό και το επικίνδυνο: ψηφιοποίηση, καινοτομία, ανταγωνιστικότητα, πολιτισμός και τουρισμός· η πράσινη επανάσταση και η οικολογική μετάβαση· υποδομές για βιώσιμη κινητικότητα· εκπαίδευση και έρευνα· ένταξη και συνοχή· και υγεία.

Γιάννης Μάζης: Κλειδί η ρηματική διακοίνωση για το αν πήρε και τι πήρε η Τουρκία ή όχι

Ο Ομότιμος Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας στο ΕΚΠΑ, Γιάννης Μάζης, μιλάει στον 98.4 για τις εξελίξεις γύρω από το ηλεκτρικό καλώδιο, την ρηματική διακοίνωση της Γαλλίας και τις βαθύτερες απολήξεις μίας υποθέσεις που δεν είναι όπως εξηγεί καθόλου απλή. 

Όπως τονίζει, η ρηματική διακοίνωση από την στιγμή που αφορά ελληνική υφαλοκρηπίδα/ ΑΟΖ πρέπει να δοθεί στη δημοσιότητα. Αν η Γαλλία έχει δράσει αυτοβούλως , τότε πρέπει να υπάρξει επίσημη ελληνική διαμαρτυρία, αλλά όπως εκτίμησε, το πιθανότερο είναι αυτή η ρηματική διακοίνωση να της ζητήθηκε ως μεσολάβηση ενημέρωσης από την ελληνική κυβέρνηση, αν, είπε, και τονίζω το ΑΝ με κεφαλαία, έχει συμβεί αυτό, τότε έχουμε βάλει στο "παιχνίδι" την Τουρκία με δική μας πρωτοβουλία. Όπως εξήγησε , με το διεθνές δίκαιο και το δίκαιο της θάλασσας, η άδεια δίνεται για τις έρευνες στα χωρικά ύδατα του παράκτιου κράτους, η ενημέρωση ή ρηματική διακοίνωση, με βάση το άρθρο 29 παράγραφος 2 , γίνεται μόνο ως πρόσφορο μέτρο για έρευνες ή πόντιση καλωδίου στην υφαλοκρηπίδα του παράκτιου κράτους όπου γίνονται αυτές οι έρευνες ή η όδευση καλωδίου, άρα από την στιγμή που ενημερώνεις την Τουρκία, αυτή αιτιάται ότι είναι παράκτιο κράτος από την υυφαλοκρηπίδα της οποίας διέρχεται η έρευνα ή η πόντιση καλωδίου κι ενώ μιλάμε για ελληνική υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ με οριοθετημένο τμήμα της με την Αίγυπτο. 

Οι συντεταγμένες και οι χάρτες στις navtex της Τουρκίας, κουμπώνουν με το αφήγημα της για "γαλάζια πατρίδα" , τουρκική υφαλοκρηπίδα επί της Ελληνικής αλλά και επί της Κυπριακής ΑΟΖ και με το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο.

 Με τη νέα NAVTEX χθες βράδυ , η Τουρκία προχωρά ένα βήμα παραπέρα, καθώς αυτήν τη φορά παραθέτει συγκεκριμένες γεωγραφικές συντεταγμένες της υφαλοκρηπίδας που διεκδικεί στην Ανατολική Μεσόγειο, στοιχεία που δεν περιλαμβάνονταν στην προηγούμενη NAVTEX της 6ης Νοεμβρίου 2026. 

Για να δούμε, λοιπόν: συνεχίζει το Έθνος να έχει επαφή με τους προγόνους του; Ή έχει μεταλλαχθεί;

Του Παντελή Σαββίδη 

1. Η Τουρκία ασκεί αυτές τις ημέρες την πολιτική της με την πεποίθηση ότι υπερέχει σε σκληρή ισχύ. Επικαλείται ένα Διεθνές Δίκαιο ερμηνευμένο α λα τούρκα και απαιτεί από την Ελλάδα να συμμορφωθεί με αυτό. Διαφορετικά, απειλεί να βγάλει τις φρεγάτες της.

Το επίμαχο ζήτημα είναι η υφαλοκρηπίδα. Αν η Τουρκία επιβάλει την προηγούμενη συνεννόηση μαζί της για οτιδήποτε συμβαίνει πέραν των έξι ναυτικών μιλίων των ελληνικών χωρικών υδάτων, στην ουσία θα έχει ενισχύσει τη θέση της ότι τα ελληνικά νησιά δεν έχουν υφαλοκρηπίδα.

2. Οι παλινωδίες της Αθήνας και η αναζήτηση διεξόδων μέσω της Γαλλίας δεν αποτελούν διπλωματική ευελιξία. Αποτελούν μικρές υποχωρήσεις που, αν τις δει κανείς στη μεγάλη εικόνα τους, μπορεί να αποδειχθούν επικίνδυνες για τα δικαιώματα της χώρας.

3. Είναι εντυπωσιακό πόσο περιφρονητικά αντιμετωπίζει η Αθήνα την ελληνική κοινωνία. Διαρρέει, μέσω κυβερνητικών —όχι απλώς φιλοκυβερνητικών— εργαζομένων στα Μέσα Ενημέρωσης (αποφεύγω τον όρο «δημοσιογράφοι», καθώς το είδος αυτό έχει εκλείψει από τον ελλαδικό χώρο), ότι δήθεν αγνοούσε τις κινήσεις της Γαλλίας και τη ρηματική διακοίνωση, ενώ είναι γνωστό πως εδώ και καιρό αναζητούσε σανίδα σωτηρίας στο Παρίσι.

4. Το τι ακριβώς περιλαμβάνει η ρηματική διακοίνωση δεν το γνωρίζουμε. Γνωρίζουμε, όμως, πως μετά από αυτήν η Τουρκία θεώρησε ότι ενημερώθηκε καταλλήλως, συναίνεσε και εξέδωσε NAVTEX.

Γιατί είναι πλούσια τα κρατικά ταμεία και φτωχά τα νοικοκυριά

12/11/2026

Φωτό: ΑΠΕ:ΜΠΕ

ΣΤΕΡΓΙΟΥ Δημήτρης

Την τελευταία τετραετία της «ισχυρής ανάπτυξης» και της «συνετής δημοσιονομικής διαχείρισης» καταγράφονται «υπερέσοδα» και «υπερπλεονάσματα» επειδή η οικονομία λειτουργεί με υψηλό πληθωρισμό και υψηλή κατανάλωση, οι επενδύσεις παραμένουν χαμηλές και το εμπορικό έλλειμμα μόνιμο, με αποτέλεσμα η χώρα να παράγει πλούτο που συγκεντρώνεται στα δημόσια ταμεία και σε λίγους κλάδους, ενώ η βάση της κοινωνίας στερείται πραγματικής αγοραστικής δύναμης.


Σε μία περίπου ημέρα, τρία επίσημα στατιστικά δελτία για την εξέλιξη βασικών οικονομικών μεγεθών τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο του 2026, σαν τρεις ισχυρότατες “βόμβες” με ισχυρότατη κυβερνητική “εκρηκτική” ύλη, αποκαλύπτουν, με τη συνύπαρξη σφόδρα αντιφατικών μακροοικονομικών στοιχείων, παράδοξα φαινόμενα και ιδιαίτερα κλασικά παραδείγματα μακροοικονομικής ασυμμετρίας και δομικών στρεβλώσεων.

Αθώα θύματα η οικονομία, τα νοικοκυριά και η χώρα, η οποία εσαεί ευάλωτη απ’ αυτά τα παράδοξα και ανεύθυνα, όπως και κατά την περίοδο 2000-2009, θα παρασυρθεί ενδεχομένως ακόμα εφιαλτικότερα από την υποβόσκουσα ή προσεχή ίσως παραμικρή κρίση. Διαβάστε τί αποκαλύπτουν τα στοιχεία και των τριών παραπάνω δελτίων: Το Δελτίο Μηνιαίων Στοιχείων Γενικής Κυβέρνησης (αναρτήθηκε από το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών – Γενικό Λογιστήριο του Κράτους στις 6 Νοεμβρίου 2026) παρουσιάζει την περίοδο Ιανουαρίου – Σεπτεμβρίου τις εξελίξεις:Ποσό φόρων 49 δισ. ευρώ, έναντι 45,8 δισ. ευρώ την αντίστοιχη περίοδο του 2025 ή αύξηση 7%, που είναι μεταβολή κατά πολύ υψηλότερη και από την ονομαστική μεταβολή του ΑΕΠ!
Συνέχιση των «υπερπλεονασμάτων» με ποσό 11,1 δισ. ευρώ, έναντι 10,9 δισ. ευρώ την αντίστοιχη περίοδο του 2025 ή αύξηση κατά 1,8%.
Συνέχιση της μη επιστροφής φόρων με ποσό ένα δισ. ευρώ, έναντι 0,8 δισ. ευρώ την αντίστοιχη περίοδο του 2025 ή αύξηση κατά 25%.
Συνέχιση της τακτικής τη μη πληρωμής των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων (νοσοκομεία κλπ) προς ιδιώτες προμηθευτές με τα κρατικά “φέσια” να είναι σταθερά στα 2,9 δισ. ευρώ, τη στιγμή που οι Κυριάκος Μητσοτάκης και Κυριάκος Πιερρακάκης πανηγυρίζουν για τα «υπερέσοδα» και τα «υπερπλεονάσματα» ως αποτέλεσμα της … «συνετής δημοσιονομικής πολιτικής»!

Ο Μεταξάς , πενθών για τον θάνατο του Κεμάλ Ατατούρκ,μια τέτοια μέρα του 1938.

   

 Βασίλης Λαμπόγλου                   

«Yπό το κράτος της πλέον οδυνηράς συγκινήσεως, η Βασιλική Κυβέρνησις, ο Ελληνικός Λαός και εγώ συμμεριζόμεθα το εθνικόν πένθος όπερ πλήττει τόσον βαρέως την φίλην και σύμμαχον Τουρκίαν. 

Εν τη σκληρά ταύτη δοκιμασία η σκέψις απάσης της Ελλάδος στρέφεται προς το ευγενές φίλον έθνος, δια να εκφράση την βαθυτάτην αυτής συμπάθειαν. 

Αποτίουσα φόρον τιμής εις την μνήμην του περιφανούς αρχηγού, του γενναίου στρατιώτου, του πεφωτισμένου αναμορφωτού της Τουρκίας, η Ελλάς ουδέποτε θα λησμονήσει ότι ο πρόεδρος Κεμάλ Ατατούρκ υπήρξε ο κύριος θεμελιωτής της ελληνοτουρκικής συνεννοήσεως και ότι εσφυρηλάτησε τους δεσμούς της αδιαλύτου φιλίας, ήτις ενώνει τις δύο χώρες μας εν τω κοινώ ιδεώδες της ειρηνικής συνεργασίας...» 

Και ο Λευτεράκης του "ιδιωνυμου" ,όταν πρότεινε το 1934 τον σφαγέα Ασσυρίων, Αρμενίων και Ελλήνων για το βραβείο Νόμπελ.

«Η εγκαθίδρυση της Τουρκικής Δημοκρατίας το 1922, όταν το εθνικό κίνημα του Μουσταφά Κεμάλ Πασά θριάμβευσε επί των αντιπάλων του, έθεσε οριστικά τέλος σ’ αυτή την κατάσταση αστάθειας και μισαλλοδοξίας...

Από την επόμενη ημέρα της Μικρασιατικής καταστροφής, διαβλέποντας την δυνατότητα συνεννόησης με την αναγεννημένη Τουρκία, που προέκυψε από τον πόλεμο ως εθνικό κράτος, της απλώσαμε το χέρι και το δέχτηκε με ειλικρίνεια. 

Από αυτήν την προσέγγιση, που μπορεί να χρησιμεύσει ως παράδειγμα για τη δυνατότητα συνεννόησης ακόμη και μεταξύ λαών που τους χώρισαν οι πιο σοβαρές διαφορές, όταν αυτοί διαποτιστούν με την ειλικρινή επιθυμία για ειρήνη, προέκυψαν μόνο καλά, τόσο για τις δύο ενδιαφερόμενες χώρες όσο και για τη διατήρηση της ειρήνης στην Εγγύς Ανατολή.

Ο άνθρωπος στον οποίο οφείλεται αυτή η πολύτιμη συμβολή στην ειρήνη δεν είναι άλλος από τον Πρόεδρο της Τουρκικής Δημοκρατίας Μουσταφά Κεμάλ Πασά....»

Ο "Λογαριασμός" της εβδομάδας

Αναβαλόγλου Γεώργιος 

Καλημέρα! Μια εβδομάδα με 91,3 δισ. € δάνεια στα χέρια των servicers και ρυθμισμένα μόλις τα 18, με ένα άρθρο που «ήταν ορθό» και αποσύρθηκε, και με πληθωρισμό 5,6% που μας βάζει τρίτους στην ευρωζώνη. Πάμε να τα δούμε με τη σειρά, με τα στοιχεία στο τραπέζι.

Ξεκινάω από τους servicers. 91,3 δισ. € δάνεια κάθονται εδώ και επτά χρόνια στα χέρια τους. Ρυθμίστηκαν περίπου τα 18: λιγότερο από 1 στα 5. Και τα 18 τι «λύση» πήραν; Σύμφωνα με την Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της ΤτΕ (σελ. 84), όπως την ανέλυσε ο @propergranalyst, τα 11,1 δισ. (62%) ήταν οριστική διευθέτηση, δηλαδή πλειστηριασμός ή παράδοση ακινήτου, και μόλις τα 6,9 δισ. (38%) βραχυχρόνιες και μακροχρόνιες ρυθμίσεις. Στο Δημόσιο, οι οφειλές σε ΑΑΔΕ και ΚΕΑΟ πήγαν από 139 δισ. το 2019 σε 162 δισ. το 2026. Το ιδιωτικό χρέος δεν μειώνεται. Αλλάζει χέρια.

Πιάνω το νήμα από το άρθρο 23. Στις 3/10 ο υπουργός Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης παρουσίαζε το νομοσχέδιο ως «κατάλληλη, βιώσιμη και τεκμηριωμένη λύση» για τον οφειλέτη: «Η εποπτεία θα είναι αυστηρή. Κανείς δεν είναι πάνω από το νόμο». Στις 30/10, στην Επιτροπή Οικονομικών, ο υφυπουργός Δημήτρης Μαρκόπουλος μίλησε για «ένα άρθρο, το οποίο ήταν ορθό, και είναι ορθό». Λίγο μετά: «αποσύρουμε το άρθρο 23». Στις 3/11 ο Πιερρακάκης ανακοίνωσε «δύο νέες αποφασιστικές παρεμβάσεις»: σταθερό επιτόκιο 3% για ευάλωτους οφειλέτες στον εξωδικαστικό και δεκαπλάσιο ανώτατο πρόστιμο στους servicers, από 500.000 στα 5 εκατ. ευρώ. Και ο επόπτης; Στην Ετήσια Έκθεση της ΤτΕ για το 2025, οι servicers επιβαρύνθηκαν συνολικά με πρόστιμα 233.400 ευρώ, για δάνεια 79,7 δισ. Το πρόστιμο των 5 εκατ. ακούγεται μεγάλο. Η ερώτηση είναι απλή: πόσα έχουν επιβληθεί μέχρι σήμερα; Και αν το άρθρο «ήταν ορθό», γιατί αποσύρθηκε;

Αλλάζω θέμα και έρχομαι στον πληθωρισμό. Η Eurostat ανακοίνωσε την προκαταρκτική εκτίμηση για τον Οκτώβριο: Ελλάδα 5,6%, ισόβαθμη με την Ιταλία, τρίτη υψηλότερη στην ευρωζώνη, πίσω από τη Λιθουανία (6,1) και τη Βουλγαρία (6,0). Η Γερμανία είναι στο 2,8, η ευρωζώνη στο 4,0. Τον Ιούλιο ήμασταν στο 2,7. Ανεβαίνουμε τρεις μήνες στη σειρά. Η ενέργεια ανεβαίνει παντού στην ευρωζώνη, 20,8% σε ετήσια βάση, και αυτό ισχύει για όλους. Γιατί, με την ίδια ενέργεια, είμαστε 1,6 μονάδες πάνω από τον μέσο όρο και διπλάσιοι από τη Γερμανία;

Από τη ρήξη στη διαχείριση: Ο ΣΥΡΙΖΑ του Τσίπρα και η κρίση της Αριστεράς.

Σπύρος Καναλιώτης

ΣΥΡΙΖΑ

Εκλογές Σεπτ 2007 (Αλαβάνος): 𝟯𝟲𝟭.𝟭𝟬𝟭

Εκλογές Οκτ. 2009 (Τσίπρας): 𝟯𝟭𝟱.𝟲𝟲𝟱  

Εκλογές Μαΐου 2012: 𝟭.𝟬𝟲𝟭.𝟮𝟲𝟱  

Εκλογές Ιουνίου 2012: 𝟭.𝟲𝟱𝟱.𝟬𝟳𝟵  

Εκλογές Ιαν. 2015: 𝟮.𝟮𝟰𝟱.𝟵𝟳𝟴  

Δημοψήφισμα Ιουλ. 2015: ΟΧΙ 𝟯.𝟱𝟱𝟴.𝟰𝟱𝟬  

Εκλογές Σεπτ. 2015: 𝟭.𝟵𝟮𝟲.𝟱𝟮𝟲  

Εκλογές Ιουλ. 2019: 𝟭.𝟳𝟴𝟭.𝟬𝟱𝟳  

Εκλογές Μαΐου 2023: 𝟭.𝟭𝟴𝟰.𝟲𝟮𝟭  

Εκλογές Ιουνίου 2023: 𝟵𝟯𝟬.𝟬𝟭𝟯  

ΝΔ

Εκλογές Οκτ. 2009: 𝟮.𝟮𝟵𝟱.𝟳𝟭𝟵  

Εκλογές Μαΐου 2012: 𝟭.𝟭𝟵𝟮.𝟬𝟱𝟰  

Εκλογές Ιουνίου 2012: 𝟭.𝟴𝟮𝟱.𝟲𝟰𝟰  

Εκλογές Ιαν. 2015: 𝟭.𝟳𝟭𝟴.𝟲𝟵𝟰  

Δημοψήφισμα Ιουλ. 2015: ΝΑΙ 𝟮.𝟮𝟰𝟱.𝟱𝟯𝟳  

Εκλογές Σεπτ. 2015: 𝟭.𝟱𝟮𝟲.𝟰𝟬𝟬  

Εκλογές Ιουλ. 2019: 𝟮.𝟮𝟱𝟭.𝟲𝟭𝟴  

Εκλογές Μαΐου 2023: 𝟮.𝟰𝟬𝟳.𝟳𝟱𝟬  

Εκλογές Ιουνίου 2023: 𝟮.𝟭𝟭𝟱.𝟯𝟮𝟮  

~~~

Απολογισμός 2009 - 2023

Έχει ενδιαφέρον η συνθηματολογία του χώρου του ΣΥΡΙΖΑ του Τσίπρα στις εκλογικές αναμετρήσεις από το 2009 μέχρι το 2023. Το 2009 ήταν ένα κόμμα της πολιτικής μειοψηφίας. Τα κοινωνικά κινήματα που αναπτύχθηκαν την περίοδο 2010-2012, με αποκορύφωμα το κίνημα των πλατειών, του έδωσαν πρωτοφανή ώθηση (αύξηση 424%). Ο ΣΥΡΙΖΑ κατάφερε να εκφράσει πολιτικά και να εντάξει στο πρόγραμμά του τα αιτήματα και τη συνθηματολογία αυτών των κινημάτων, μετατρέποντας την κοινωνική δυναμική σε εκλογική δύναμη.

Ευάγγελος Παπανούτσος – «Αλλοτρίωση»

Από Άρδην - Ρήξη 7 Νοεμβρίου 2026

(Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Το Βήμα» την Πέμπτη 23 Ιουλίου 1959)

Από το 1950 που εορτάσθηκαν τα διακόσια χρόνια από τη δημοσίευση της πρώτης, της πολύκροτης πραγματείας του «Λόγος περί των επιστημών και των τεχνών », του Ζαν-Ζακ Ρουσώ, έως σήμερα γράφηκαν και εξακολουθούν να γράφωνται σε όλες τις γλώσσες του κόσμου μελέτες για τον συγγραφέα και για την επιρροή του έργου του στις κοινωνικές και πνευματικές εξελίξεις της εποχής μας. Όλες ή περίπου όλες τονίζουν ότι αυτός ο μεγαλοφυής αυτοδίδακτος, με τη λαμπρή και οξύτατη σκέψη και με τις τόσες ηθικές αδυναμίες, άφησε βαθιά τα ίχνη των ιδεών του στην ιστορία των χρόνων μας. Επί δύο αιώνες παλεύομε με τα προβλήματα που ο ίδιος πρώτος έθεσε, τόσο ριζοσπαστικά και με τόσον εξαίσιο φραστικό ύφος.

Η πρώτη εμφάνισή του, σωστή κατάκτηση της δόξας με το πρώτο κιόλας βήμα, γίνεται με αφορμή το διαγωνισμό της Ακαδημίας Ντιζόν για συγγραφή μιας πραγματείας που θ’ απαντούσε στο ερώτημα: αν η αναγέννηση των Επιστημών και της Τέχνης συμβάλλη στη βελτίωση των ηθών. Βραβεύθηκε η δική του, που έδινε στο ζήτημα μια σαφή και κατηγορηματικήν απόκριση: Όχι! Αλλά ταυτόχρονα πήγαινε πιο μακριά, κάθιζε στο σκαμνί τον Πολιτισμό και την Παιδεία, τα είδωλα του 18ου αιώνα, του αιώνα του, και με μιαν επίμονη, πειστικήν ανάλυση έδειχνε ότι ο λεγόμενος πολιτισμός (όχι η α ή β ιστορική μορφή του, αλλά ο «πολιτισμός» εν γένει) έχει κάμει και πάντα θα κάνη τον άνθρωπο όχι μόνο δυστυχή, αλλά και κακό:

«Πριν η Τέχνη διαμορφώση τη συμπεριφορά μας και διδάξη τα πάθη μας να μιλούν μια τεχνητή γλώσσα, τα ήθη μας είχαν τραχύτητα αλλά ήσαν φυσικά, και οι διαφορές του φερσίματος εξωτερίκευαν στο πρώτο κιόλας βλέμμα τις διαφορές του χαρακτήρα. Στο βάθος της βέβαια η ανθρώπινη φύση δεν ήταν καλύτερη· αλλά οι άνθρωποι βρίσκανε την ασφάλειά τους στην ευκολία με την οποία ο καθένας διάβαζε μέσα στην ψυχή του άλλου, και το πλεονέκτημα τούτο, που την αξία του δεν την αισθανότανε πια, τους έσωζε από πολλές κακίες. Σήμερα που λεπτότερες έρευνες και ένα πολύ καλλιεργημένο γούστο έχουν αναγάγει σε γενικούς κανόνες την τέχνη να γίνεται κανείς στους άλλους ευχάριστος, κυριαρχεί στα ήθη μας μια ελεεινή, απατηλή ομοιομορφία. Και όλα τα πνεύματα δίνουν την εντύπωση ότι έχουν διαπλαστή σύμφωνα μ’ ένα και μόνο πρότυπο· δεσπόζει η ευγένεια, επιβάλλεται η άνεση. Όλοι χωρίς εξαίρεση ακολουθούν τις συνήθειες, κανένας ποτέ τη φύση του. Κανείς πια δεν τολμά να φανή τέτοιος που είναι, και κάτω απ’ αυτή την αδιάκοπη πίεση, οι άνθρωποι που αποτελούν την αγέλη που ονομάζομε κοινωνία, υποταγμένοι στους ίδιους όρους κάνουν τα ίδια πράγματα, εκτός αν ισχυρότερα κίνητρα τούς δώσουν άλλη κατεύθυνση».

Ο Τραμπ ηττήθηκε από τους συντηρητικούς

Από τον Μαρτσέλο Βενετσιάνι

9 Νοεμβρίου 2026

Δεν ήταν οι Δημοκρατικοί, οι προοδευτικοί ή οι Μουσουλμάνοι που νίκησαν τον Ντόναλντ Τραμπ , αλλά οι συντηρητικοί, οι Καθολικοί, ακόμη και οι εθνικιστές που του γύρισαν την πλάτη. Οι πολιτικοί του αντίπαλοι ήταν εναντίον του από τότε που εκλέχθηκε. Αυτό δεν ήταν καινούργιο, και δεν ήταν και δεν είναι η αμερικανική πλειοψηφία. Ο νέος παράγοντας ήταν η απογοήτευση, η ανησυχία και η διαφωνία ενός σημαντικού τμήματος του εθνικοσυντηρητικού κόσμου που είχε ψηφίσει τον Τραμπ. Και αυτό, εν μέρει, αντιπροσωπεύει τώρα τον υποψήφιο αντιπρόεδρο του Τραμπ, JDVance.

Γιατί κέρδισε ο Τραμπ; Ναι, για να απαλλαγεί από τους Δημοκρατικούς μετά την απόδοση του Μπάιντεν και την τελική του πτώση στα πρόθυρα της άνοιας. Αλλά πάνω απ' όλα, για αρκετούς σαφείς λόγους: για να καταπολεμήσει την πλέον αφόρητη κυριαρχία των ξύπνιων(Woke), για να σβήσει τις φλόγες του πολέμου σε όλο τον κόσμο, για να δώσει κεντρική θέση στις Ηνωμένες Πολιτείες, τον λαό τους και τις πατριωτικές-θρησκευτικές τους πεποιθήσεις, για να έχει περισσότερη Αμερική και λιγότερο κόσμο, από κάθε άποψη, και για να αναζωογονήσει την οικονομία των ΗΠΑ ενόψει της παγκοσμιοποίησης και της ανόδου της Ασίας.

Ο Τραμπ διέψευσε γρήγορα αυτές τις προσδοκίες. Αρχικά, ενέπλεξε τον κόσμο και τις ΗΠΑ σε μια φρενίτιδα δασμών, στη συνέχεια εξαπέλυσε απειλές και επιθετικότητα, από τη Βενεζουέλα μέχρι τη Γροιλανδία, από τον Καναδά μέχρι την Κούβα, στη συνέχεια υποστήριξε το σατανικό σχέδιο του Νετανιάχου, και όχι μόνο στη Γάζα. Τέλος, ενεπλάκη σε έναν μονομερή πόλεμο με το Ιράν, τον οποίο νόμιζε ότι θα μπορούσε να επιλύσει γρήγορα αποκεφαλίζοντας την ηγεσία του. Δεν γνωρίζουμε τα κίνητρα, τις ανοησίες, τον εκβιασμό πίσω από αυτές τις αποφάσεις, ειδικά την τελευταία. Και όλα αυτά συνοδευόμενα από την αφόρητη έπαρσή του, την ανεξέλεγκτη εγωκρατία του, τις δραστικές και ξαφνικές αλλαγές απόψεων και αποφάσεων, τις ανακοινώσεις για εξόντωση εδώ, για εξάλειψη εκεί... Και ο πόλεμος που είχε υποσχεθεί να τερματίσει αμέσως, μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας, εξακολουθεί να υπάρχει, ενώ η παγκόσμια κλιμάκωση έχει επίσης προκαλέσει τις υψηλές τιμές των καυσίμων και το υψηλό κόστος ζωής που γίνεται αισθητό παντού στη Δύση, συμπεριλαμβανομένων των χρηματιστηρίων.

Με τις επιδόσεις του, ο Τραμπ έχει δηλητηριάσει τα πηγάδια του εθνικοσυντηρητικού, θρησκευτικού-παραδοσιακού κόσμου και έχει αποδυναμώσει τον ίδιο τον σκοπό για τον οποίο ψηφίστηκε και έγινε αποδεκτός, παρά την αφόρητη αλαζονεία του.
Για τον κόσμο, ο Τραμπ είναι ένα άλογο που κάποτε ήταν φυγάς και τώρα άναυδος, έχει χάσει την εξουσία και το κύρος του στις σχέσεις του με τον Σι Τζινπίνγκ, τον Πούτιν και τον υπόλοιπο κόσμο.

Ζαν-Κλοντ Μισέα: «Στο όνομα της πολιτικής ορθότητας, έχει καταπατηθεί η πιο βασική αποστολή του σχολείου»

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ στην Eugénie Bastié για το Le Figaro. Δημοσιεύθηκε στις 24/10/2026.

Το 1999, ο Ζαν-Κλοντ Μισεά εξέδωσε το βιβλίο L ’Enseignement de l’ignorance - "Η εκπαίδευση της αμάθειας"[1]. Πάνω από ένα τέταρτο του αιώνα αργότερα, ο φιλόσοφος αναλύει το μαθητικό κίνημα και την κατάρρευση του επιπέδου του γαλλικού σχολείου, η οποία, κατά τη γνώμη του, οφείλεται στη συνεχή μείωση των σχολικών απαιτήσεων και στην εγκατάλειψη της μετάδοσης της γνώσης.

LE FIGARO.- Το 1999, στο βιβλίο σας, L’ Enseignement de l’ignorance, προειδοποιούσατε για ένα σχολείο που θα έπαυε να μεταδίδει τη γνώση προκειμένου να παράγει υπάκουους καταναλωτές, στερημένους από καλλιέργεια και κριτικό πνεύμα. Η τελευταία κατάταξη της Pisa επιβεβαιώνει την κατάρρευση των επιδόσεων στην ανάγνωση και τα μαθηματικά. Έχετε την αίσθηση ότι η διάγνωσή σας έχει επιβεβαιωθεί πλήρως, και μάλιστα έχει ξεπεραστεί από την πραγματικότητα;

Ζαν-Κλοντ ΜΙΣΕΑ. – Ας υπενθυμίσουμε κατ’ αρχάς ότι, προφανώς, δεν είμαι ο πρώτος που προανήγγειλε μια τέτοια εξέλιξη. Και δεν αναφέρομαι μόνο στο δοκίμιο του Ζαν-Κλοντ Μίλνερ (Jean-Claude Milner) – De l’école – το οποίο, ήδη από το 1984, περιέγραφε πολύ διαφωτιστικά τα πνευματικά και πολιτικά θεμέλια της επικείμενης καταστροφής. Ο Γκι Ντεμπόρ, πάλι, σημείωνε το 1988, στα Σχόλια για την κοινωνία του θεάματος, ότι οι διάφορες εκπαιδευτικές μεταρρυθμίσεις που ήταν σε εξέλιξη είχαν, στην πραγματικότητα, δύο θεμελιώδεις στόχους.

Πρώτον, «να εξαφανίσουν την ιστορική γνώση γενικά», με τη βασική ιδέα ότι «οι άνθρωποι που στερούνται κάθε ιστορικής αίσθησης μπορούν και να χειραγωγηθούν, και μάλιστα πολύ πιο εύκολα από τους άλλους».

Και δεύτερον, να οργανώσουν με κάθε δυνατό τρόπο τη «διάλυση της λογικής» («κανένας ναρκομανής δεν μελετά τη λογική», ειρωνευόταν ο Ντεμπόρ), έτσι ώστε να μπορούν να παράγουν μαζικά έναν τύπο «ειδικού που θα εκπαιδεύεται στα γρήγορα και θα προσπαθεί σε κάθε περίπτωση να κρύψει τα στενά όρια των γνώσεών του μέσω της δογματικής επανάληψης κάποιου παράλογου επιχειρήματος αυθεντίας».

Που θα μοιάζει τελικά στη Σαντρίν Ρουσώ (Sandrine Rousseau)[1] ή στο σύνολο σχεδόν των «κοινωνιολόγων» του νεοφιλελεύθερου πανεπιστημίου.

Όσον αφορά το δικό μου δοκίμιο, δύο βασικοί λόγοι με ώθησαν, εκείνη την εποχή, να το γράψω. Αφενός, το γεγονός ότι το έργο των Baudelot και Establet –Le niveau monte. Réfutation d’une vieille idée concernant laprétendue décadence de nos écoles (Το επίπεδο ανεβαίνει. Αντίκρουση μιας παλιάς ιδέας σχετικά με την υποτιθέμενη παρακμή των σχολείων μας)– είχε καταστεί ταχύτατα, από την έκδοσή του το 1989, η επίσημη Βίβλος του μιντιακού κόσμου και της άρχουσας ελίτ. Και αυτό, τη στιγμή που η εμπειρία μας στο πεδίο μας αποδείκνυε καθημερινά το αντίθετο.

ΑΤΕΛΕΙΩΤΑ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ & ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΤΗΣ Ν.Δ !!!!!

Ηλίας Τσιμπιδάρος

Τι ντροπιαστική εικόνα  είναι αυτή στις Σέρρες;

Τι φιέστες και πολυθρόνες για τον ολετήρα 

του ΑΙΩΝΑ στην Πατρίδα μας ,Μητσοτάκη ;;;

ΕΛΕΟΣ !!!!

Λίγο ντροπή δεν έχουν όλοι όσοι συμετείχαν σε αυτό ;

Μετέτρεψαν τον Οίκο του Θεού, 

σε Οίκο ψηφοθηρίας ;;;

Για αυτό έχουν απομακρυνθεί όλοι από τις εκκλησίες ;

Από την περίοδο της πανδημίας έδειξαν πολλοί εξ αυτών  την υποτακτικοτητά τους χωρίς έως σήμερα να ζητήσουν ένα συγγνώμη  !

Ήθελαν να μετατρέψουν τις εκκλησίες σε εμβολιαστικά κέντρα οι αθεόφοβοι !!!!!

Να μας απαντήσει ο ολετήρας πρωθυπουργός 

γιατί ΕΚΡΥΨΕ την κακή συμφωνία για τα Ιερά κειμήλια ;;;;

Να μας απαντήσει για τα Εθνικά μας θέματα, 

και τον συνεχιζόμενο ενδοτισμό μέσω Συρίγου

 στο Ελληνικό Αιγαίο μας  !!!!!!

ΠΑΝΤΟΥ ΕΘΝΙΚΕΣ ΗΤΤΕΣ & ΣΚΑΜΠΙΛΙΑ  !!

Ο Λαός  μας σπαράζει ,υποφέρει, καταδιχασμένος έχοντας τεράστια ελλείμματα σε παιδεία, σε υγεία, σε ασφάλεια ,στην καθημερινότητα και στην διαβίωση του ,και η πολιτική κατρακύλα απο τους τους Ανθέλληνες και αφορισμένους συνεχίζεται ασταμάτητα ! Ποιος μπορεί να ξεχάσει τον κατάπτυστο Σοδομιτικό Νόμο του μητσοτάκη 

για το  γάμο των ΛΟΑΤΚΙ ;;;;

Μετά από αυτό πως έχει το περίσσιο, θράσος να μπαίνεις στον Ιερό Ναό και να κάνει Πολιτικές φιέστες καπελώνοτας τους Ευλάβείς Ορθόδοξους Χριστιανούς ;

Πως μπορεί να μιλά για την Εορτή των Παμμέγιστων Ταξιαρχών  Αρχαγγέλων Μιχαήλ και Γαβριήλ ,

όταν σύσσωμο το επιτελείο του και οι Βουλευτές δεν πατάνε στην Εκκλησία δεν συμμετέχουν στα μυστήρια της Ορθοδοξία μας ;

Αυτό μόνο , σε Πολιτική και Ατομική υποκρισία μπορεί να χαρακτηριστεί και μάλιστα με δόλο για ψηφοθηρία και καπέλωμα του ευλαβούς λαού μας.

Για την τεκμηρίωση ολων παρατίθονται παρακάτω ένα μικρό μέρος απο τα Πολιτικά εγκλήματα και Σκάνδαλα του Ιδίου και της παραπαίουσας Νέας Δημοκρατίας τα οποία δεν έχουν τελειωμό !

ΑΤΕΛΕΙΩΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ &  ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΤΗΣ  Ν.Δ  :

👉ΝΔ το κόμμα που ΧΡΩΣΤΑΕΙ 636 εκατομμύρια 

+++ ευρώ, ( Κάθε μέρα το χρέος της ανεβαίνει!

 Ποιος ανόητος μπορεί να εμπιστευτεί ένα καταχωρημένο κόμμα  που καθημερινά ληστέυει  την Πατρίδα και τους Ελληνες ; )

👉Παρακολουθήσεις πολιτικών αρχηγών υπουργών και εκατοντάδων Ελλήνων μέσω Predator

👉Σκάνδαλο Novartis και συγκάλυψη

👉Σκάνδαλο Siemens που τον έπιασαν τον Μητσοτάκη με την γίδα στην πλάτη.

Τι παίχθηκε με το καλώδιο χωρίς προπαγανδιστικές σάλτσες!

08/11/2026

ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΝΙΚΟΣ ΧΑΛΚΙΑΔΑΚΗΣ

ΛΥΓΕΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ

Πριν μερικά χρόνια, η Ελλάδα συζητούσε τον αγωγό EastMed που σχεδιαζόταν να μεταφέρει το κυπριακό και ισραηλινό φυσικό αέριο στην Ελλάδα και μετά στην Ευρώπη. Όπως είναι γνωστό το σχέδιο εκείνο αφέθηκε να σβήσει στη λήθη. Τα τελευταία χρόνια έχει συνεπάρει τα μυαλά μας το περιβόητο καλώδιο, η ηλεκτρική διασύνδεση της Ελλάδας με την Κύπρο και στη συνέχεια με Ισραήλ.

Αν και κατά καιρούς έχουν εγερθεί αντιρρήσεις για τη σκοπιμότητα του έργου από οικονομικής πλευράς –και από κυπριακής πλευράς– δεν είμαι σε θέση να έχω προσωπική άποψη και ως εκ τούτου τις παρακάμπτω. Έτσι όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα, άλλωστε, το καλώδιο δεν αφορά πρωτίστως ένα ενεργειακό έργο. Αφορά το ποιος δικαιούται να αποφασίζει για δραστηριότητες στην Ανατολική Μεσόγειο, με άλλα λόγια ποια χώρα έχει τη δικαιοδοσία.

Από το 1973-74, η Άγκυρα έχει προβάλει τον εκτός διεθνούς δικαίου ισχυρισμό ότι τα νησιά δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα και ως εκ τούτου ή όποια οριοθέτηση θα πρέπει να γίνει μεταξύ των χερσαίων όγκων, εξ ου και η διχοτόμηση του Αιγαίου. Αυτός ο αυθαίρετος τουρκικός ισχυρισμός είναι η μήτρα από την οποία γεννήθηκε μία σειρά από μονομερείς επεκτατικές διεκδικήσεις, με κορυφαία το περιβόητο Τουρκολιβυκό Μνημόνιο, το οποίο οριοθέτησε την ΑΟΖ μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης, χωρίς να λαμβάνει υπόψη τα ελληνικά νησιά, ούτε καν την Κρήτη.

Η “Γαλάζια Πατρίδα” δεν είναι τίποτα άλλο από την αναγόρευση σε πολιτικό σύνθημα και τίτλο μίας ολόκληρης πολιτικής. Με βάση τον ίδιο ισχυρισμό, η Άγκυρα δεν χάνει ευκαιρία να δηλώνει σε όλους τους τόνους ότι χωρίς τη δική της συγκατάθεση δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν έρευνες και οποιαδήποτε υποδομή στα διεθνή ύδατα του Αιγαίου και στην Ανατολική Μεσόγειο. Αυτό εξηγεί και τη στάση της στο επεισόδιο της Κάσου, τον Ιούλιο του 2024.

«Ευρώπη σε ενεργειακό αδιέξοδο, πολιτική ηγεσία χωρίς πυξίδα και μια ελληνική πραγματικότητα που βυθίζεται στην ακρίβεια.»

ΗΓΈΤΕΣ ΥΠΟΧΕΊΡΙΑ ΤΡΑΠΕΖΙΤΏΝ ΠΡΟΣΠΑΘΟΎΝ ΝΑ ΠΕΙΘΑΡΧΉΣΟΥΝ ΤΟ ΛΑΟ ΜΕ ΤΟ ΦΌΒΟ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ

Στη συζήτηση που είχαμε στο Militaire.gr με τον δημοσιογράφο Πάρη Καρβουνόπουλο, μιλήσαμε έξω από τα δόντια για τα μεγάλα ζητήματα που αποσιωπώνται:

🛑Ενεργειακό αδιέξοδο: Πώς η Ευρώπη «πυροβόλησε τα πόδια της» και γιατί η πράσινη μετάβαση —παρά τα τρισεκατομμύρια που δαπανήθηκαν— αποτυγχάνει να ανακουφίσει τους πολίτες.

🛑Data Centers & Κόστος: Η πραγματικότητα πίσω από τα 145 data centers στην Ελλάδα, την εκτόξευση της ζήτησης ρεύματος κατά 20% και το ποιος θα πληρώσει τον λογαριασμό του ακριβού φυσικού αερίου.

🛑Γεωπολιτική & Χειραγώγηση: Η καλλιέργεια του φόβου του πολέμου από ευρωπαϊκές ηγεσίες την ώρα που λείπουν οι βασικοί πόροι και η ενεργειακή αυτονομία.

ΠΗΓΗ: https://youtu.be/WnDRaL6Ml9s?is=tHVMXgx3cvNrTO3e

 Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com

Γ. Αϋφαντής: Βάλαμε μια μεγάλη χώρα της Ε.Ε. την Γαλλία να φαλκιδεύσει τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα

Όσο κι αν η ελληνική κυβέρνηση και τα ελεγχόμενα μμε της , επιχειρούν " να βαφτίσουν το κρέας ψάρι" , η αλήθεια δεν κρύβεται, λέει στον 98.4 ο πρέσβης ε.τ Γιώργος Αϋφαντής , απλά την διαχειρίζονται για τα επίχειρα της μετά τις εκλογές, στην αποδοχή μειωμένων κυριαρχικών μας δικαιωμάτων.

Με την ρηματική διακοίνωση της Γαλλίας στη Τουρκία, ενώ η Ελλάδα έχει ήδη εκχωρήσει ,με σύμβαση το περιεχόμενο της οποίας αγνοούμε, σε γαλλικών συμφερόντων εταιρεία την έρευνα και πόντιση ηλεκτρικού καλωδίου, βάλαμε μια μεγάλη χώρα της Ε.Ε. την Γαλλία να φαλκιδεύσει κυριαρχικά μας δικαιώματα, με την αποδοχή στην ουσία των αιτιάσεων της Τουρκίας για τμήμα της ΑΟΖ και του τουρκολιβυκικού μνημονίου, ακόμη και σε περιοχή οριοθετημένης έστω και μερικώς αλλά επίσημα ΑΟΖ της Ελλάδας με την Αίγυπτο.

Ο κ. Αϋφαντής , σημείωσε ότι η Ελλάδα κι όχι αυτή η κυβέρνηση εκτός από το πεδίο και νομικά, αυτά θα τα βρει μπροστά της και στην υπόθεση της λεγόμενης "γαλάζιας πατρίδας" , αλλά και στις συνολικές αναθεωρητικές απαιτήσεις της Τουρκίας .

Απορών επιχειρώ …

Μάρκος Μπόλαρης 

Ήταν ο Αριστοτέλης πρώτος που διασαφήνισε

ότι «φίλος μεν Πλάτων, φιλτάτη δε αλήθεια»,

κι είναι τούτη η διατύπωση 

της απορίας μου , που χάριν αλήθειας διατυπώνεται, αφού το διακυβευόμενον

δεν είναι προσωπική υπόθεση ούτε ατομική ιδιοκτησία, αλλά μείζον της ιστορικής διαχρονίας της Ρωμιοσύνης, της πολυκύμαντης διαδρομής των Ελλήνων, της περιπέτειας της πολυτίμητης

Ελληνίδας γλώσσας , των επιτευγμάτων του ελληνικού πολιτισμού  η διακύβευση !

Το Ευαγγελικόν ρήμα έχων κατά νούν, 

από το κατά Ιωάννην, κεφ. η’ , 32

«Γνώσεσθε την Αλήθεια και η Αλήθεια

ελευθερώσει ημάς», 

τούτη την απορία που με διακατέχει ,

σε ψηφίδες μικρές , ως ερωτήσεις,

θα αναλύσω , 

την Αλήθεια των γεγονότων 

επιχειρών να προσεγγίσω,

υπέρ του Κοινού Συμφέροντος 

της Θεοφρουρήτου των Σερρών Πόλεως,

της Μακεδονίας και Θράκης

της Ελλάδος , εν τέλει ,

γιαυτό εν πλήρει απορία ευρισκόμενος

ερωτώ  :

1. Είναι άπαντα τα διαρπαγέντα, από ένοπλες βουλγαρικές δυνάμεις, ατίμητα κειμήλια 

και χειρόγραφα, 

όλα όσα λαφυραγωγήθηκαν 

εν καιρώ του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, 

επί τη βάσει κεντρικού βουλγαρικού σχεδιασμού,

από κατεχόμενες ελληνικές περιοχές,

είναι, άραγες, ιδιοκτησίες 

κι ανήκουν στην αποκλειστική κυριότητα 

Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου της Ελλάδας

όπως είναι οι Πατριαρχικές και Σταυροπηγιακές Μονές και οι Ιερές Μητροπόλεις ; 

Ερωτώ με σαφή και απλό τρόπο :

Είναι ; 

2. Υπάρχει, μήπως, κατηγορηματική υποχρέωση 

της Βουλγαρίας με βάση το Διεθνές Δίκαιο 

και τες Διεθνείς Συνθήκες Νειγύ και Χάγης, 

για την επιστροφή όλων 

των λεηλατωθέντων πολιτισμικών αγαθών 

προς τους κυρίους αυτών 

στην Ελλάδα, την Σερβία και την Ρουμανία ;

Υπάρχει Διεθνές Δίκαιο στο οποίο η Ελλάδα εμπιστεύεται όλες τις πολλές εκκρεμμότητες

στα Εθνικά Θέματα ; 

Υπάρχει ;  

3. Τον Ιούλιο του 2026 επισκεφτήκατε Σείς, 

το Μέγαρο Μαξίμου, συνοδευόμενος ,

όπου σύμφωνα με τα διαρρεύσαντα 

και τες πιστοποιούσες φωτογραφίες

θέσατε το ζήτημα της επιστροφής 

των λαφυραγωγηθέντων από τους Βουλγάρους πολιτισμικών αγαθών.

Ερώτηση : 

Ενεργούσατε ατομικώς ; 

Ως Μητροπολίτης απλώς 

για τα της Μητροπόλεως Σερρών ;

Ή ως εκπρόσωπος πάντων των πληγέντων Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου; 

4. Καθώς, από τες προς τον Τύπον διαρροές, 

εμφανίζεστε ως θέτων γενικώς το ζήτημα 

και ουχί ειδικώς,

απορώ και αναζητώ χάριν αληθείας

απάντηση :

Τι εγινευμε το καλώδιο?

Δημήτρης Σταλίδης

Διαβάζουμε ότι έστειλε «ρηματική διακοίνωση» η Γαλλική εταιρεία στην Τουρκία. (και μάλιστα ότι το περιεχόμενό της δεν δημοσιοποιείται).

1️⃣Πρώτον, γιατί δεν στέλνεται ρηματική διακοίνωση για αυτό το έργο στην Χιλή;

Επειδή είναι πολύ μακρυά. Δεν την αφορά.

Και η Τουρκία το ίδιο. Δεν την αφορά.

Οποιαδήποτε ενημέρωση της Τουρκίας της δίνει πάτημα. Αυτό επιδιώκει από την αρχή.

2️⃣ Δεύτερον, για ηλεκτρικό καλώδιο ΔΕΝ υφίσταται ζήτημα άδειας ΟΥΤΩΣ Ή ΑΛΛΩΣ.

Μόνο για αγωγούς πχ φυσικού αερίου ή πετρελαίου απαιτείται άδεια. Για ηλεκτρικό καλώδιο όχι. 

Από κανέναν άλλον εκτός από τις χώρες που συνδέει, κι ας περνάει από 30 χώρες ενδιάμεσα, ακόμα και από τα χωρικά τους ύδατα.

Άδεια δίνουν οι χώρες που συνδέει, όχι οι ενδιάμεσες χώρες. αυτό λέει η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας.

3️⃣ Τρίτον, ακούγεται από κύκλους της ΝΔ το επιχείρημα ότι αυτό που συμβαίνει είναι υποχώρηση της Τουρκίας, επειδή «ο υπουργός εξωτερικών κ. Γεραπετρίτης δήλωσε παλαιότερα ότι η Ελλάδα θα απαντήσει επί του πεδίου αν συναντήσει αντίδραση».

Δηλαδή,

ΑΓΙΟΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ: ΠΩΣ Ο ΠΑΠΑΣ ΕΞΕΘΕΜΕΛΙΩΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ

Τόσο τιμούν τον Άγιο! Ο άγ. Νεκτάριος λέει "ὁ Πάπας ἐξώρισε ἀπὸ τὴν δυτικὴ Ἐκκλησία τὸν Δεσπότη πάντων Χριστόν, καὶ ἔτσι ἔμεινε ἡ δυτικὴ Ἐκκλησία χήρα ἀπὸ τὸν Χριστό. Ἡ παπικὴ ἐκκλησία εἶναι νόθος ὀργανισμός. Ὁ Πάπας ὑπέκυψε στὸν τρίτο καὶ τελευταῖο πειρασμὸ τοῦ Κυρίου στὴν ἔρημο." Oι σημερινοί οικουμενιστές επίσκοποι όμως που υποτίθεται τιμούν τον Άγιο, ονομάζουν τον Πάπα "δεύτερο πνεύμονα της Εκκλησίας" και "πεφιλημένον αδελφόν εν Χριστώ" με ιερωσύνη και Μυστήρια και του ψέλνουν πολυχρόνια στους ναούς.

«Θεμέλιον ἄλλον οὐδεὶς δύναται θεῖναι παρὰ τὸν κείμενον, ὅς ἐστι Ἰησοῦς Χριστὸς» (Α΄ Κορ. γ΄11). «ἐποικοδομηθέντες τῷ θεμελίῳ τῶν ἀποστόλων καὶ προφητῶν». «Τῷ θεμελίῳ», λέγει, “τῶν Ἀποστόλων” καὶ οὐχὶ τοῦ Πέτρου, καθὼς παραφρονεῖ ἡ Παπικὴ Ἐκκλησία.Ἐὰν ὁ Κλήμης Ρώμης εἶναι διάδοχος τοῦ Πέτρου, διότι ἐχειροτονήθη ἀπὸ τὸν Πέτρο, τότε ὅσοι ἐπίσκοποι χειροτονήθησαν ἀπὸ τὸν Πέτρο εἶναι διάδοχοί του, καὶ ὄχι μόνο ὁ Κλήμης.Ὁ ἀπόστολος Πέτρος ἐχειροτόνησε τὸν Πάπα Κλήμεντα ἐπίσκοπο Ρώμης μόνο, καὶ ὄχι τῆς οἰκουμένης ὅλης. Ἐὰν ὁ θάνατος τοῦ Πέτρου ἔδωσε τέτοιο προνόμιο στὸν Πάπα νὰ εἶναι κεφαλὴ τῆς Ἐκκλησίας, καὶ μονάρχης ἐπάνω σὲ ὅλους τοὺς ἀρχιερεῖς καὶ εἰς τὰς Συνόδους, πολὺ περισσότερον πρέπει νὰ ἔχει αὐτὰ τὰ προνόμια ὁ Ἱεροσολύμων διὰ τὸν θάνατον τοῦ Χριστοῦ. Λέγοντας ὁ Πάπας πὼς εἶναι ἡ κεφαλὴ τῆς Ἐκκλησίας, ἐξώρισε ἀπὸ τὴν δυτικὴ Ἐκκλησία τὸν Δεσπότη πάντων Χριστόν, καὶ ἔτσι ἔμεινε ἡ δυτικὴ Ἐκκλησία χήρα ἀπὸ τὸν Χριστό.
Ὅταν οἱ υἱοὶ τοῦ Ζεβεδαίου ζήτησαν ἀπὸ τὸν Χριστὸ πρωτοκαθεδρία, νὰ καθήσουν ὁ ἕνας δεξιά του καὶ ὁ ἄλλος ἀριστερά του (Μάρκ.ι´35-38), ὁ Κύριος δὲν τοὺς εἶπε ὅτι αὐτὸ εἶναι ἀδύνατον, διότι τὴν πρωτοκαθεδρία τὴν ἔχω δώσει στὸν Πέτρο, ἀλλά, ὅτι «ὃς ἐὰν θέλῃ γενέσθαι μέγας ἐν ὑμῖν, ἔσται διάκονος ὑμῶν, καὶ ὃς ἐὰν θέλῃ γενέσθαι πρῶτος, ἔστω πάντων δοῦλος».Ὅταν οἱ ἀπόστολοι κατὰ τὸν μυστικὸν Δεῖπνον ἔπεσαν σὲ φιλονικία, διὰ τὰ πρωτεῖα, ὁ Κύριος δὲν τοὺς εἶπε πὼς ὁ Πέτρος εἶναι ὁ μεγαλύτερος, ἐπειδὴ αὐτὸν ἀφήνω ἐπίτροπον εἰς τὸ ποίμνιον, αὐτὸς εἶναι ἡ κεφαλὴ ὅλων σας. (Λουκ. κβ’ 24-26). Ἀλλὰ τοὺς εἶπε ὅτι “οἱ βασιλεῖς τῶν ἐθνῶν κυριεύουσιν αὐτῶν, καὶ οἱ ἐξουσιάζοντες αὐτῶν εὐεργέται καλοῦνται, ὑμεῖς δὲ οὐχ οὕτως, ἀλλ᾽ ὁ μείζων ἐν ὑμῖν γενέσθω ὡς ὁ νεώτερος καὶ ὁ ἀνακείμενος ὡς ὁ διακονῶν”. Ἔφερε καὶ παράδειγμα ὁ Κύριος τοὺς Φαρισαίους, οἱ ὁποῖοι ζητοῦσαν ἀπὸ τοὺς ἀνθρώπους νὰ λέγονται Ραββί, ὅμως ἐσεῖς, οἱ δικοί μου μαθηταὶ μὴν πέσετε στὸ πάθος αὐτό, μὴ ζητεῖτε τὸ πρωτεῖον αὐτό, ὑμεῖς μὴ κληθῆτε καθηγηταί, «εἷς γάρ ἐστιν ὁ καθηγητὴς Χριστός, καὶ πατέρα μὴ καλέσητε ἐπὶ τῆς γῆς. Εἷς ἐστιν ὁ Πατὴρ ὑμῶν ὁ ἐν τοῖς οὐρανοῖς, ὑμεῖς δὲ πάντες ἀδελφοὶ ἐστέ».

«Άμεση οριοθέτηση ΑΟΖ με την Κύπρο – Η Τουρκία θέλει να επιβάλει νέα Ίμια»

Ο Θεοφάνης Μαλκίδης μιλώντας στο ραδιοφωνικό σταθμό του Ηρακλείου Κρήτης CretaOne 102,3 για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου, ασκεί κριτική στη στάση της Γαλλίας και της Ευρώπης και ζητά άμεσες κινήσεις για την οριοθέτηση ΑΟΖ και την υπεράσπιση των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων

Σαφές μήνυμα για την ανάγκη έμπρακτης υπεράσπισης των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων στην Ανατολική Μεσόγειο έστειλε ο διδάκτορας Πολιτικών και Κοινωνικών Επιστημών Θεοφάνης Μαλκίδης, μιλώντας στο ραδιόφωνο του CretaOne 102,3 και στον Γιάννη Ραψομανίκη.

Με αφορμή την επανέναρξη των ερευνών για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου και τον απόπλου του γαλλικού ερευνητικού πλοίου «Abeille Marengo» από το Ηράκλειο με προορισμό την Κάρπαθο, ο κ. Μαλκίδης έκανε λόγο για μια κρίσιμη γεωπολιτική συγκυρία, κατά την οποία η Τουρκία επιχειρεί να αποκτήσει λόγο σε περιοχές όπου δεν έχει δικαιοδοσία. Παράλληλα, άσκησε κριτική στη στάση της Γαλλίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ έθεσε ως προτεραιότητες την οριοθέτηση ΑΟΖ με την Κύπρο και την Αίγυπτο και την ουσιαστική παρουσία της Ελλάδας στο πεδίο.

Όταν ο Χρουστσόφ αντίκρισε τους Έλληνες των Αγίων Σαράντα

Nikos Felekis

Απόσπασμα από το απόρρητο προσωπικό ημερολόγιο του Σοβιετικού ηγέτη Νικήτα Χρουστσόφ, ο οποίος επισκέφθηκε την Αλβανία στις 25 Μαΐου του 1959 και παρέμεινε εκεί για 12 ημέρες.

"...Κατά την επίσκεψή μου στην Αλβανία κινήθηκα σχεδόν σ' ολόκληρη τη χώρα και διαπίστωσα μεγάλες διαφορές ανάμεσα στις βόρειες και τις νότιες περιοχές της.
Στη νότια Αλβανία η πολιτιστική ανωτερότητα, αλλά και η εθνική ιδιαιτερότητα είναι καταφανέστατη, αφού ο πληθυσμός στη συντριπτική του πλειοψηφία αποτελείται από ΕΛΛΗΝΕΣ. Σε αντίθεση με τη βόρεια Αλβανία, οι νότιες περιοχές, χάρις στο Ελληνικό στοιχείο, παρουσιάζουν μια πολύ ανώτερη πολιτιστική εικόνα, κάτι το εντελώς ξεχωριστό από την υπόλοιπο χώρα.

Αυτήν την πολιτιστική υπεροχή όμως των ΕΛΛΗΝΩΝ του νότου, οι σύντροφοί μας Αλβανοί φαίνεται, ό,τι ΌΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΦΡΟΝΤΙΣΑΝ ΝΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΟΥΝ, αλλά, όπως κατάλαβα, ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΟΥΝ.

Όταν επισκέφθηκα τους Αγίους Σαράντα, ένα πανέμορφο λιμάνι στην Αδριατική, με υποδέχθηκαν ενθουσιώδη Ελληνικά πλήθη, που ζητωκραύγαζαν συνέχεια στην ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ. Δημιουργήθηκε μια ατμόσφαιρα καθαρά ΕΛΛΗΝΙΚΗ και μόνο οι άγριες φάτσες των Αστυνομικών και οι μορφές των Αλβανών επίσημων, θύμιζαν την Αλβανική κρατική παρουσία.

Εξέφρασα την έκπληξη και τον θαυμασμό μου στον σύντροφο Ενβέρ Χότζα, για την εντυπωσιακή παρουσία των ΕΛΛΗΝΩΝ, ο οποίος, φανερά ενοχλημένος, προσπάθησε να με πείσει, ότι πρόκειται για εξελληνισμένους γλωσσικά Αλβανούς..."

Εις μνήμην Νεοκλή Σαρρή

Χρήστος Ιακώβου

Πριν από δεκαπέντε χρόνια, στις 19 Νοεμβρίου 2011, έφυγε από τη ζωή ο καθηγητής του Παντείου Πανεπιστημίου, Νεοκλής Σαρρής. Υπήρξε μία εμβληματική πανεπιστημιακή προσωπικότητα που συνέβαλε καθοριστικώς, για τέσσερεις σχεδόν δεκαετίες, στην ανάπτυξη της ελληνικής τουρκολογίας.

Έργα του όπως, «Η Οσμανική Πραγματικότητα», «Η Οικογένεια στην Τουρκία», «Προεπαναστατική Ελλάδα και Οσμανικό Κράτος», «Εξωτερική Πολιτική και Πολιτικές Εξελίξεις στην Πρώτη Τουρκική Δημοκρατία» και το κλασσικό πλέον δίτομο σύγγραμμα του για την πολιτική και διπλωματική χρονογραφία τουρκικής εισβολής στην Κύπρο «Η Άλλη Πλευρά», παραμένουν σημαντική κληρονομιά στις νεότερες γενιές ερευνητών για την κατανόηση της πολιτικής, κοινωνικής και ιδεολογικής αναπτύξεως του Κεμαλικού κράτους και των συμπεριφορών του τόσο στο εσωτερικό όσο και σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής.
Σύμφωνα με την θεωρητική προσέγγιση του Νεοκλή Σαρρή, το Κεμαλικό Τουρκικό κράτος αποτελεί νεότερη μεταλλαγή του Οθωμανικού κράτους χωρίς να έχει πετύχει σημαντικές δομικές αλλαγές από τον ιστορικό του πρόγονο. Στην ουσία, επί κεμαλικών, υπήρξε όργανο εξουσίας του στρατού που η πραγματική του δύναμις ευρίσκεται πίσω από τους πολιτικούς θεσμούς. 

Πιο συγκεκριμένα, πρόκειται για το καθεστώς κατά το οποίο μια στρατογραφειοκρατία, η οποία αποτελεί το επίκεντρο του συστήματος, υπαγορεύει τους κανόνες συνοχής και επιβιώσεως του κράτους. Σε τέτοια καθεστώτα είναι απαραίτητα η ύπαρξις μίας πραιτοριανής κλίκας η οποία δρα υπογείως και αποτελεί προέκταση της πραιτοριανής εξουσίας. Εντός αυτής της κλίκας υπάρχει στρατιωτική δύναμις, η οποία εγγυάται την υπαγόρευση, την καθοδήγηση και τον περιορισμό δράσεων για δυνάμεις που εισέρχονται απειλητικώς στο πολιτικό παιγνίδι σε κρίσιμες περιόδους ή εσωτερικεύονται από διάφορους κοινωνικούς δρώντες. 

Για όσους δεν ξεβλάχεψαν ακόμα…

Ηρακλής Λογοθέτης

Για όσους δεν ξεβλάχεψαν ακόμα…
… πληροφορούμαι από τις εφημερίδες ότι έρχεται στην οδό Πατησίων το Six Rings του Onassis Foundation και καλεί τον Έλληνα επισκέπτη, to watch, to dream, to listen, to wait, to find, to remember, παρουσιάζοντας διεθνή brands σ’ ένα concept store, όπου η μόδα συνομιλεί με έργα τέχνης από την Onassis Collection και το σύγχρονο design. Το Six Rings προωθεί πειραματικά retail concepts, διαθέτει υπερσύγχρονα listening rooms και οργανώνει προγράμματα mentoring ενώ η πρόσοψή του φωτίζεται από τεράστιες νέον επιγραφές με τις φράσεις “The Sound of Your Heartbeat” / “The Sound of Your Breathing”, της εγκατάστασης Heartbeat / Breathing (2026), που δημιουργήθηκε ειδικά για το Onassis Ready. Δίπλα στο Six Rings, το συγκρότημα θα φιλοξενήσει έναν all-day χώρο για φαγητό και ποτό ενώ το STEGI.RADIO θα δημιουργήσει ειδικά ηχοτοπία. Στο Six Rings συμμετέχουν και αθηναϊκές επιχειρήσεις με τα δικά τους shop-in-shops, ανάμεσά τους το βιβλιοπωλείο Hyper Hypo και το φυτοπωλείο Kopria.

Δεν εκπλήσσομαι φυσικά από το γελοίο του πράγματος: οι φουκαράδες που δεν φτάνουν ν’ ανάψουν τους πολυελαίους της γλώσσας τους αρκούνται στ’ αποκέρια της αγγλικής. Φαντάζονται πως η κοπριά μυρίζει λιγότερο όταν τη γράψεις Kopria και πιστεύουν πως η μέρα τους όλη θα πάει καλύτερα αν σερβίρουν all-day. Είναι σίγουροι άλλωστε ότι κανένας δεν θα τους υποδεχθεί νεοελληνικά, δηλαδή με γροθιές, κλωτσιές, γονατιές και δαγκωνιές — ούτε βέβαια θα τους ανταμείψει με τα αντίστοιχα ομηρικά επιρρήματα: πυξ, λαξ, γνυξ και οδάξ!
Η οπτική ταυτότητα του κτηρίου, από τον Tim Etchells.

Θέλει Αρετή και Τόλμη η Ελευθερία Καθηγητές τρείς και Εχαθη η Πατρίς και Έκαστος εφ' ω Ετάχθη κ. Καθηγητά μου και Βουλευτα μου.

Βασιλης Ρεπας

1. Στο πλαίσιο συζήτησης για την επάρκεια των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων και την προοπτική οριοθέτησης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και καθηγητής Διεθνούς Δικαίου, Άγγελος Συρίγος, υποστήριξε, ότι με τις σημερινές δυνατότητες του ελληνικού στόλου η χώρα δεν θα μπορούσε να απομακρύνει τουρκικά πολεμικά πλοία από μια απομακρυσμένη θαλάσσια περιοχή μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου. «Δεν έχει νόημα λοιπόν να υπογράψεις μια συμφωνία την οποία δεν θα μπορείς να εφαρμόσεις, και ο άλλος θα σου την κάνει κόσκινο», ανέφερε χαρακτηριστικά, εκφράζοντας την αντίθεσή του, στην ανακοίνωση ή υπογραφή μιας συμφωνίας που δεν θα μπορούσε να υποστηριχθεί επιχειρησιακά.

2. Κ. Καθηγητά μου και βουλευτα μου:

α. Η δημόσια συζήτηση για την επάρκεια του στόλου είναι απαραίτητη, όπως απαραίτητη είναι και η ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά η αποτροπή δεν εξαρτάται μόνο από τα μέσα που διαθέτει μια χώρα, αλλά και από την αξιοπιστία της απόφασης να τα χρησιμοποιήσει όταν απαιτηθεί. Και οι δηλώσεις που αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο αδυναμίας αντίδρασης, χωρίς να συνοδεύονται από σαφείς απαντήσεις, για την αντιμετώπισή της δεν ενισχύουν την εικόνα αποφασιστικότητας, που οφείλει να εκπέμπει η Ελλάδα.

β. Σύμφωνα με το Σύνταγμα και
το βασικό νόμο, που διέπει την οργάνωση, τη διοίκηση και τη λειτουργία των Ενόπλων Δυνάμεων στην Ελλάδα το Νόμο 2292/1995 (ΦΕΚ 35/Α/15-2-1995), ο οποίος έχει τροποποιηθεί και συμπληρωθεί μεταγενέστερα από διάφορους νόμους, καθ ύλην αρμόδιοι για την εκτίμηση των επιχειρησιακων δυνατοτήτων και ικανοτήτων των ΕΔ, είναι ο ΥΕΘΑ, ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ και οι Αρχηγοί των Κλάδων, για τους Κλάδους τους και όχι οι βουλευτές και οι καθηγητές. «Έκαστος εφ' ω ετάχθη» κ. καθηγητά μου και βουλευτα μου. Την πληροφόρηση αυτή, από που την έχετε κ. καθηγητά μου και βουλευτα μου; από τον ΥΕΘΑ η τον Α/ΓΕΕΘΑ; Ή είναι αυθαίρετη εκτίμηση δική σας; ενός αναρμοδιου για τέτοιες εκτιμήσεις;

NAFTEX versus NAFTEX: Καλά … πόλεμο θέλετε;;;;

Panayiotis Ifestos

NAFTEX versus NAFTEX: Καλά … πόλεμο θέλετε;;;;

Ειδησεογραφία: Εκδόθηκε η NAVTEX για την πόντιση του καλωδίου Ελλάδας – Κύπρου – Απαντά με Αντί-NAVTEX η Άγκυρα. Εισ. Σημ Π. Ήφ. Όπως έχει γραφτεί και αναλυθεί εκτεταμένα σε πολλά βιβλία, δοκίμια, άρθρα και αναρτημένες παρεμβάσεις, η στρατηγική ανάλυση έχει από καιρό θεμελιώσει το αξίωμα ότι πάντα και σε όλα τα κράτη εάν αντί μιας αποτελεσματικής και αξιόπιστης αποτρεπτικής στρατηγικής κατά των αναθεωρητικών απειλών υιοθετούνται κατευναστικές θέσεις, αποφάσεις και επικοινωνιακές μεθοδεύσεις, τότε έχουμε πολεμική σύρραξη ή ήττα χωρίς πόλεμο. Από καιρό εισήλθαμε σε κρίσιμη φάση και απαιτείται υπευθυνότητα, σοβαρότητα και πολιτικός, νομικός, θεσμικός και στρατηγικός ορθολογισμός. [ενδεκτικά βλ. Τουρκικός αναθεωρητισμός εν μέσω στρατηγικών ανακατατάξεων. Kατευνασμός: Ήττα χωρίς πόλεμο, τελικά και με πόλεμο https://wp.me/p3OqMa-3zd ]
Ειδησεογραφία: Εκδόθηκε η NAVTEX για την πόντιση του καλωδίου Ελλάδας – Κύπρου – Απαντά με Αντί-NAVTEX η Άγκυρα.
https://www.huffingtonpost.gr/.../ekdothike-i-navtex-gia.../

Κύρα Αδάμ: Η "γλοιώδης" Ελληνική navtex είναι η υποχώρηση και η αποκάλυψη της Γαλλικής ρηματικής διακοίνωσης

Η γνωστή αρθρογράφος και αναλύτρια με έγγραφα στα εθνικά θέματα και επί χρόνια στο ρεπορτάζ το διπλωματικό και του υπουργείου Εξωτερικών , Κύρα Αδάμ , μιλώντας σήμερα στον 98.4 αποκάλυψε τμήμα της Γαλλικής ρηματικής διακοίνωσης, που αποδεικνύει όπως λέει, ότι η Ελλάδα μέσω Γαλλίας όχι μόνο απεμπολεί κυριαρχικά δικαιώματα στην Ανατολική Μεσόγειο, αλλά έχασε και την ευκαιρία να προκαλέσει ανοιχτά και επίσημα την Τουρκία για όπου υπάρχει διαφωνία οριοθέτησης ΑΟΖ/ υφαλοκρηπίδας .

 
Η Κύρα Αδάμ, εξήγησε ότι η Navtex η Ελληνική το απόγευμα της Παρασκευής περιγράφει μια πορεία με συντεταγμένες για έρευνα του ηλεκτρικού καλωδίου, περίπου ως "κρουαζιέρα" στην Ανατολική Μεσόγειο, νότιο-νοτιοανατολικά της Κρήτης, χωρίς καμία αναφορά σε ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα ab initio και ipso facto υφαλοκρηπίδας , ούτε αναφοράς σε μερική οριοθέτηση ΑΟΖ στο σημείο με την Αίγυπτο, καν αναφορά σε μη οριοθετημένη ΑΟΖ με την Τουρκία, αλλά η σχεδόν ταυτόχρονη αντι-navtex της Τουρκίας κάνει συγκεκριμένη αναφορά σε δική της ΑΟΖ και παραπέμπει και στην τουρκολιβυκή ΑΟΖ με συντεταγμένες στη ίδια περιοχή όπως κατατέθηκαν στον ΟΗΕ.

Η Ελλάδα όχι μόνο μέχρι σήμερα δεν απάντησε σε αυτή την αντι-navtex με νέα navtex με στοιχεία τόσο της οριοθετημένης μερικώς ΑΟΖ με την Αίγυπτο στο σημείο , αλλά και με στοιχεία ελληνικής υφαλοκρηπίδας και δυνητικής ΑΟΖ, αλλά ακόμη χειρότερα όπως αποκάλυψε, διαβάζοντας , όπως υποστήριξε στον 98.4, τμήμα της Γαλλικής ρηματικής διακοίνωσης, η Γαλλία για λογαριασμό, όπως αναγράφεται, του Ελληνικού κράτους, γνωστοποιεί στη Τουρκία ότι στην αντι-navtex της, την πολύ συγκεριμένη περί ύπαρξης δικαιωμάτων ΑΟΖ και Αοζ του τουρκολιβυκού μνημονίου, η Γαλλία, όπως αποκάλυψε, ενημερώνει την Τουρκία πως η Ελλάδα δεν θα εκδώσει άλλη navtex απαντητική.

Τέλος η Οικογενειακή Γεωργία. Το μέλλον ανήκει στις μεγάλες καπιταλιστικές αγροτικές επιχειρήσεις

ΑΚΟΥΣΑΤΕ ΜΕΣΣΗΝΙΟΙ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΓΡΟΤΕΣ ΤΟΝ κ. ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ ?

Thanasis Petrakos

 Τέλος η Οικογενειακή Γεωργία. Το μέλλον ανήκει στις μεγάλες καπιταλιστικές αγροτικές επιχειρήσεις αυτο ειπε καθαρά ο κ.Μητσοτάκης στη Μεσσηνία. Κατα βαθος χαίρομαι πολύ όταν του ξεφεύγουν και λέει αλήθειες ο κ. Μητσοτάκης ,παρότι οργιζομαι για τον κυνισμο των λεγόμενων του. 

Ήρθε λοιπόν στη Μεσσηνία και όπως διάβασα από την ανάρτηση του αδερφού Ηλίας Μπιτσάνης μας ειπε

 "«Αυτό είναι το μέλλον του πρωτογενούς τομέα» δήλωσε ο Μητσοτάκης κατά τη διάρκεια της επίσκεψης σε σύγχρονη μονάδα υδροπονικής καλλιέργειας ντομάτας στην περιοχή της Ανω Μεσσηνίας.

 Για να αντιληφθείτε το μεγάλο ενδιαφέρον του κ. πρωθυπουργού για τον πρωτογενή τομέα, θα πρέπει να σας ενημερώσω ότι αυτή η μονάδα ανήκει στον φίλο του κ. πρωθυπουργού Γιάννη Αλαφούζο. Ναι εκείνον με τα καράβια, το Σκάι και άλλα μέσα ενημέρωσης (εσχάτως και το protagon), τον Παναθηναϊκό. Εβαλε ο άνθρωπος κάτι λεφτουδάκια για να ξεκινήσει το έργο και περιμένει τα πολλά καθώς η εταιρεία «έχει δρομολογήσει τις διαδικασίες και αναμένει την πρόσκληση επιλεξιμότητας για την ένταξη του έργου στο Σχέδιο Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης (ΣΔΑΜ), προκειμένου να εξασφαλίσει τις αναλογούσες επιδοτήσεις και να εντείνει τις εργασίες κατασκευής για την πλήρη ανάπτυξη της μονάδας». 

Ο ναός ΔΕΝ είναι παράρτημα του Μαξίμου. Και η ιστορική μνήμη ΔΕΝ είναι κυβερνητικό κειμήλιο.

Manos Lambrakis


Η εικόνα ενός πρωθυπουργού να παραδίδει εκκλησιαστικά κειμήλια εντός μητροπολιτικού ναού και, από τον ίδιο χώρο, να απαντά στους πολιτικούς επικριτές του, αξίζει μια πολύ σοβαρότερη συζήτηση από τους συνήθεις πανηγυρισμούς της κυβερνητικής επικοινωνίας.
Στις Σέρρες, κατά την εορτή των Παμμεγίστων Ταξιαρχών, η επιστροφή μιας λεηλατημένης εκκλησιαστικής κληρονομιάς συνδέθηκε με την επίδειξη της πρωθυπουργικής ισχύος.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν περιορίστηκε στην αναγνώριση μιας ιστορικής αποκατάστασης.
Επέλεξε να υπερασπιστεί τη διακρατική συμφωνία και να χαρακτηρίσει «μεμψιμοιρία» την κριτική που ασκήθηκε στους όρους της.
Η πολιτική αντιπαράθεση εισήλθε έτσι στον λατρευτικό χώρο, περιβεβλημένη με την επισημότητα μιας εκκλησιαστικής πανηγύρεως.
Η ορθόδοξη εκκλησιολογία ΔΕΝ αναγνωρίζει στον ναό την ιδιότητα του ουδέτερου δημόσιου χώρου, διαθέσιμου για την τελετουργική αυτοεπιβεβαίωση της κρατικής εξουσίας.
Η παρουσία του άρχοντος στη λατρεία ΔΕΝ του παραχωρεί δικαιώματα επί της εκκλησιαστικής συνάξεως, ούτε μεταβάλλει το θυσιαστήριο σε συμβολικό εγγυητή των πολιτικών του αποφάσεων.
Η βυζαντινή παράδοση γνώρισε αυτοκρατορικές τελετουργίες, αλλά γνώρισε επίσης την παρρησία των επισκόπων απέναντι στην εξουσία και την αυστηρή διάκριση ανάμεσα στην εκκλησιαστική διακονία και την πολιτική κυριαρχία.
Η σύγχυση αυτών των δύο τάξεων ΔΕΝ συνιστά έκφραση της ορθόδοξης συμφωνίας Εκκλησίας και Πολιτείας. Αποτελεί την παραμόρφωσή της.

Ο Αντώνης Σαμαράς αμφισβήτησε τους όρους μιας συμφωνίας που συνδέει την επιστροφή των 48 κειμηλίων με την παραχώρηση των λειψάνων του τσάρου Σαμουήλ.

Κυριακή Ζ΄ Λουκά: Λόγος εις την ανάστασιν της θυγατρός του Ιαείρου και εις την αιμορροούσαν (Αγ. Ιωάννης Χρυσόστομος)

(Επιμέλεια: Νικολέτα – Γεωργία Παπαρδάκη)

Λόγος του Αγίου Ιωάννου Αρχιεπισκόπου Κωνσταντινουπόλεως του Χρυσοστόμου, εις την ανάστασιν της θυγατρός του Ιαείρου και εις την αιμορροούσαν

Το έργον επρόφθασε τους λόγους, και οι Φαρισαίοι απεστομώθησαν ακόμη περισσότερο. Διότι ήταν αρχισυνάγωγος αυτός που ήλθε, και το πένθος βαρύ. Το παιδί μονογενές και στο άνθος της ηλικίας του, μόλις δώδεκα ετών. Και το ανέστησε δια μιάς. Εάν δε ο Λουκάς λέγει ότι ήλθαν και είπαν «μη σκύλλε, μη ταλαιπωρείς τον διδάσκαλον’ τέθνηκε γαρ», θα απαντήσωμε τούτο, ότι το «άρτι ετελεύτησε» το είπεν εκείνος στοχαζόμενος τον χρόνο της οδοιπορίας ή για να επαυξήσει την συμφορά. Συνηθίζουν, όσοι παρακαλούν, να μεγαλοποιούν με τα λόγια την συμφορά τους, και να προσθέτουν κάτι επιπλέον ώστε να προσελκύσουν περισσότερο τους ικετευομένους. Κοίτα όμως την απλοϊκότητά του. Δύο πράγματα απαιτεί από τον Χριστόν, και να έλθει ο ίδιος, και να βάλει το χέρι του επάνω. Πράγμα που σημαίνει ότι η μικρή ανέπνεε ακόμη όταν την άφησε. Το ίδιο απαιτούσε και εκείνος ο Σύρος Νεεμάν από τον Προφήτην. Ζητούσε, λέγει, και να εξέλθει, και το χέρι να βάλει επάνω. Πράγματι, όσοι είναι πιο παχείς στον νου, χρειάζονται και την όραση και τα αισθητά πράγματα.

Ενώ λοιπόν ο Μάρκος λέγει ότι έλαβε τους τρεις μαθητάς, καθώς και ο Λουκάς, ο Ματθαίος λέγει απλώς τους μαθητάς. Για ποίον λόγον όμως δεν παρέλαβε τον Ματθαίον, αν και είχε μόλις προσέλθει; Για να του δημιουργήσει μεγαλυτέραν επιθυμία, και επειδή ήταν ακόμη ατελέστερος. Γι’ αυτό τιμά τους τρεις μαθητάς, ώστε να γίνουν και οι άλλοι όπως εκείνοι. Ήταν γι’ αυτόν αρκετό το ότι είδε την αιμορροούσα, και ότι ετιμήθη με το να γίνει ομοτράπεζος του Δεσπότου και να φάγει μαζί του.