NAVTEX διαρκείας: ο σιωπηλός καρκίνος του 25ου μεσημβρινού: Ο κίνδυνος ψηφιακής και διοικητικής προσάρτησης του Αιγαίου μέσω της διοικητικής γκριζοποίησης.

του Μιχάλη Χαιρετάκη

Ενότητα 1: Εισαγωγή και περιγραφή των τουρκικών NAVTEX αορίστου διάρκειας

Στις 30 Ιανουαρίου 2026, η Τουρκία εξέδωσε για πρώτη φορά δύο NAVTEX χωρίς ημερομηνία λήξης, σηματοδοτώντας μια κλιμάκωση στην υβριδική στρατηγική της στο Αιγαίο. Η πρώτη NAVTEX αφορά ερευνητικές δραστηριότητες ανατολικά του 25ου μεσημβρινού, απαιτώντας συντονισμό με τουρκικές αρχές για σεισμικές έρευνες, γεωτρήσεις και υποθαλάσσια καλώδια.

 Η δεύτερη εστιάζει στην αποστρατικοποίηση 23 ελληνικών νησιών (Λήμνος, Λέσβος, Χίος, Σάμος, Δωδεκάνησα), χαρακτηρίζοντάς τις στρατιωτικές δραστηριότητες ως επικίνδυνες για τη ναυσιπλοΐα και παραβιάσεις διεθνών συνθηκών.

 Αυτή η κίνηση είναι πρωτοφανής, καθώς παραδοσιακά οι NAVTEX εκδίδονταν για συγκεκριμένα γεγονότα με περιορισμένη διάρκεια, ενώ τώρα αποκτούν μόνιμο χαρακτήρα, λειτουργώντας ως εργαλείο δημιουργίας τετελεσμένων.

Από γεωπολιτικής σκοπιάς, αυτή η τακτική εντάσσεται στο πλαίσιο του "gray zone warfare" – μιας στρατηγικής που αποφεύγει την ανοιχτή σύγκρουση, αλλά υπονομεύει σταδιακά την κυριαρχία του αντιπάλου μέσω νομικών, οικονομικών και ψυχολογικών μέσων. Παρόμοια με τις κινεζικές ενέργειες στη Νότια Σινική Θάλασσα, όπου η Κίνα χρησιμοποιεί "nine-dash line" και τεχνητά νησιά για να διεκδικεί θαλάσσιες ζώνες, η Τουρκία εφαρμόζει "lawfare" για να νομιμοποιήσει μονομερώς δικαιώματα στο Αιγαίο.  Αυτή η προσέγγιση εκμεταλλεύεται την ασυμμετρία ισχύος σε ημι-κλειστές θάλασσες, όπου η γεωγραφική εγγύτητα ενισχύει την αποτρεπτική ικανότητα, ενώ ταυτόχρονα δοκιμάζει την αποφασιστικότητα των συμμάχων στο NATO, όπως η Ελλάδα, η οποία βασίζεται στο διεθνές δίκαιο (UNCLOS) για να υπερασπιστεί τα δικαιώματά της. Η αναλογία με μια πινακίδα "Απαγορεύεται η στάθμευση" σε ξένο δρόμο υπογραμμίζει την ψυχολογική διάσταση: η μονιμότητα δημιουργεί de facto αποδοχή, εάν δεν υπάρξει αντίδραση.

Δ. Τσαϊλάς: η ελληνοτουρκική ναυτική σύγκρουση που θα διαμορφώσει την Ανατολική Μεσόγειο

του Δημήτρη Τσαϊλά, Υποναυάρχου ε.α.

Με βάση τα περισσότερα κριτήρια, η Ελλάδα και η Τουρκία θα έπρεπε να είναι εταίροι. Μοιράζονται την ιδιότητα του μέλους της συμμαχίας στο ΝΑΤΟ, αντιμετωπίζουν αλληλεπικαλυπτόμενες προκλήσεις ασφαλείας και βρίσκονται σε έναν από τους πιο στρατηγικά ζωτικής σημασίας θαλάσσιους διαδρόμους στον κόσμο. Ωστόσο, το Αιγαίο και η Ανατολική Μεσόγειος παραμένουν από τους πιο στρατιωτικοποιημένους και ασταθείς θαλάσσιους χώρους στην Ευρώπη. Αυτό δεν είναι απλώς προϊόν ανεπίλυτων διαφορών ή ιστορικών παραπόνων. Αντανακλά μια βαθύτερη και πιο επακόλουθη σύγκρουση μεταξύ δύο ανταγωνιστικών στρατηγικών κοσμοθεωριών. Η μία βασισμένη στο διεθνές δίκαιο και την αποτροπή, και η άλλη στην προβολή ισχύος και τον αναθεωρητισμό.

Αυτή η σύγκρουση γίνεται καλύτερα κατανοητή μέσα από τον ελληνοτουρκικό στρατηγικό ανταγωνισμό, το ναυτικό δόγμα και την περιφερειακή συμπεριφορά, ώστε να φωτίσουν γιατί επιμένουν οι ελληνοτουρκικές εντάσεις, γιατί επαναλαμβάνονται οι κρίσεις και γιατί η Ανατολική Μεσόγειος κινδυνεύει να γίνει εργαστήριο για την επίλυσης διαφορών της θαλάσσιας τάξης.

Δύο Αντίθετες Στρατηγικές Λογικές

Η Ελλάδα, αντιπροσωπεύει μια σχολή στρατηγικής σκέψης που βασίζεται στον κλασικό ρεαλισμό, ο οποίος περιορίζεται από το νόμο. Για εμάς, η ναυτική ισχύς είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τη νομική νομιμότητα. Η αποτροπή υπάρχει για τη διατήρηση της κυριαρχίας και όχι για την επέκτασή της. Η σταθερότητα επιτυγχάνεται μέσω της προβλεψιμότητας, των συμμαχιών και της τήρησης καθιερωμένων κανόνων, όπως η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS).

Μόνο με επέκταση των χωρικών υδάτων λύνεται το πρόβλημα στο Αιγαίο

27/01/2026

Φωτό: SLpress.gr

ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ

Η γεωπολιτική ταυτότητα του διεθνούς συστήματος μεταλλάσσεται και έχουμε αναφερθεί παλαιότερα στο πώς οι αλλαγές αυτές ενδέχεται να επηρεάσουν στο μέλλον το Δίκαιο της Θάλασσας και τη δομή του ελληνοτουρκικού συστήματος. Ταυτοχρόνως, υποστηρίχθηκε ότι η γειτονική Τουρκία, που είναι πολύ πιο εναρμονισμένη από την Ελλάδα με τις τελευταίες εξελίξεις στη γεωπολιτική ταυτότητα του πλανήτη, κατανοεί ότι “οφείλει” να κυριαρχήσει στις κοντινές της θάλασσες (και στο Αιγαίο) αν θέλει να εκπληρώσει τις γεωπολιτικές της στοχοθετήσεις.

Το γεγονός αυτό την “αναγκάζει” να επιχειρήσει να ακρωτηριάσει την Ελλάδα, “ιμιοποιώντας” ουσιαστικά ολόκληρο το Αιγαίο και μετατρέποντάς το σε μια “υπεργκρίζα” ζώνη, με τελευταίο παράδειγμα την έκδοση NAVTEX, με διάρκεια ισχύος που φτάνει έως και τα δύο χρόνια, μέχρι το τέλος του 2027!

Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι η Τουρκία θα επιτύχει σίγουρα τους στόχους της. Για την ακρίβεια δεν είναι σίγουρο ούτε καν ότι θα επιχειρήσει να τους υλοποιήσει. Το “υποχρεούται” και το “οφείλει” δεν είναι αναπόφευκτες εξελίξεις. Δεν υπάρχουν νομοτελειακές καταστάσεις στη διεθνή πολιτική. Στην πραγματικότητα, η πορεία και οι επιλογές της Τουρκίας θα εξαρτηθούν σε σημαντικό βαθμό από τις επιλογές της Ελλάδας.

Οι εξελίξεις στην στρατιωτική τεχνολογία επιτρέπουν στην Ελλάδα να μετατρέψει την αρχιπελαγική δομή του Αιγαίου σε ένα αδιαπέραστο δίχτυ θανάτου για κάθε αντίπαλο. Με άλλα λόγια, η χώρα μας μπορεί να ενισχύσει αποφασιστικά τις αποτρεπτικές της ικανότητες, καθιστώντας εξαιρετικά επικίνδυνη για την Τουρκία την πολιτική του εξαναγκασμού που ακολουθεί (και όντως γίνονται βήματα προς αυτήν την κατεύθυνση).

Γιατί τα 12 μίλια είναι αδιαπραγμάτευτα

23/10/2025

ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ

Ο απόλυτος ελληνικός έλεγχος του Αιγαίου είναι αναγκαίος για την ίδια την επιβίωση της χώρας. Αυτή η θέση στην πραγματικότητα δεν είναι ούτε μαξιμαλιστική, ούτε ουτοπική και φυσικά ούτε εθνικιστική! Δεν είναι τίποτα παραπάνω από την παραδοχή της πραγματικότητας.

Η Ελλάδα δεν θέλει να κυριαρχήσει στο Αιγαίο για κανέναν άλλον λόγο παρά μόνο γιατί το Αιγαίο αποτελεί κομμάτι της επικράτειάς της. Αυτήν την απλή αλήθεια, την επιβεβαίωση της οποίας μας δίνει αβίαστα μια ματιά στον χάρτη, μας την κρύβει από τα μάτια μας μια συντονισμένη επίθεση πληροφοριακού πολέμου που διεξάγει εδώ και χρόνια η Άγκυρα εναντίον της πατρίδας μας. Κορυφαίο παράδειγμα, οι τελευταίες δηλώσεις του Χακάν Φιντάν για τα 12 μίλια.

Σε συνέντευξη του ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών δήλωσε ότι ελπίζει «να λυθούν τα προβλήματα του Αιγαίου, όσο είναι ο Μητσοτάκης στην εξουσία», συμβουλεύοντας τα εξής: «Εγώ δεν αποδέχομαι τα 12 μίλια, εσύ δεν αποδέχεσαι τα έξι, αυτά μπορούν να συζητηθούν», αποκαλύπτοντας μάλιστα ότι «σε ορισμένα σημεία αυτά συζητήθηκαν με τις διερευνητικές επαφές και προχώρησαν σε κάποια σημεία».

Ο Φιντάν ζητά παζάρεμα επί ενός κυριαρχικού δικαιώματος της χώρας, το οποίο προβλέπει και το διεθνές δίκαιο, παζάρεμα που μόνο κέρδη θα αποφέρει στην Τουρκία. Στην απάντησή του το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών, ανέφερε ότι «η Η Ελλάδα ασκεί ενεργητική και συνεπή εξωτερική πολιτική που στηρίζεται στις οικουμενικές αξίες του διεθνούς δικαίου και δεν ετεροκαθορίζεται. Από τις αρχές αυτές δεν πρόκειται να αποστεί και όποιος ενοχλείται οφείλει να το αποδεχθεί, διότι υποδείξεις και μομφές δεν είναι αποδεκτές».

Όμως, οι δηλώσεις Φιντάν ουδόλως είναι “στον αέρα”, με δεδομένο ότι στην χώρα μας υπάρχει ένα πολυπλόκαμο και πολυεπίπεδο δίκτυο Ελλήνων διαμορφωτών γνώμης, το οποίο είναι άκρως δεκτικό στην τουρκική επιχειρηματολογία. Το δίκτυο αυτό δεν περιορίζεται σε διαδικτυακούς στρατούς trolls στα social, αλλά εδώ και δεκαετίες αποτελεί μέρος του συστήματος εξουσίας. Το γεγονός ότι αντικειμενικά λειτουργούν σαν φερέφωνα των τουρκικών απόψεων δεν σημαίνει υποχρεωτικά ότι είναι όργανα της Άγκυρας. Σε κάποιες περιπτώσεις αρκεί και η ιδεολογική τύφλωση.
Τουρκικοί ισχυρισμοί και πραγματικότητα

Τι πρέπει να κάνει η Ελλάδα με τα χωρικά της ύδατα

21/10/2025

ΛΥΓΕΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ

Στην πρόσφατη συζήτηση στη Βουλή για την εξωτερική πολιτική, απευθυνόμενος σε οξείς τόνους προς την αντιπολίτευση, ο πρωθυπουργός είπε μεταξύ άλλων: «Εμείς ήμασταν αυτοί που επεκτείναμε τα χωρικά ύδατα στο Ιόνιο» (αρχές του 2021). Ο τότε υπουργός Εξωτερικών Δένδιας, μάλιστα, είχε προαναγγείλει ότι τα χωρικά ύδατα θα επεκταθούν και στην Κρήτη, αλλά έμεινε μόνο στα λόγια.

Υπενθυμίζουμε ότι φεύγοντας από το υπουργείο Εξωτερικών (Οκτώβριος 2018), ο Κοτζιάς είχε αναφερθεί στην απόφασή του να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα από τους Οθωνιούς (βορείως της Κέρκυρας), μέχρι τα Αντικύθηρα. Είχε δώσει στίγμα των προθέσεών του, μάλιστα, κατά τη διάρκεια συνέντευξής του τον Δεκέμβριο 2017. Μέχρι να φύγει, όμως, από το υπουργείο Εξωτερικών δεν είχε κάνει ούτε ο ίδιος το σχετικό βήμα, ούτε ο διάδοχός του Κατρούγκαλος.

Το ζήτημα της επέκτασης των χωρικών υδάτων δεν ήρθε στην επικαιρότητα μόνο από την αναφορά του πρωθυπουργού, ο οποίος προανήγγειλε και την σύγκληση Συνόδου παράκτιων κρατών, με ελληνική πρωτοβουλία, πρόταση που είναι άκρως προβληματική. Το ζήτημα ήρθε στην επικαιρότητα και από την συνέντευξη του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών: «Δεν δέχομαι 12 μίλια, εσείς δεν δέχεστε έξι μίλια. Στεκόμαστε, λοιπόν, σε ορισμένα σημεία, έχουν γίνει διερευνητικές συνομιλίες στο παρελθόν, έχουν καλυφθεί ορισμένες αποστάσεις. Το ζήτημα του Αιγαίου δεν είναι ένα άλυτο πρόβλημα», είπε ο Φιντάν. Η Αθήνα απάντησε: «Η Ελλάδα ασκεί ενεργητική και συνεπή εξωτερική πολιτική που στηρίζεται στις οικουμενικές αξίες του διεθνούς δικαίου και δεν ετεροκαθορίζεται. Από τις αρχές αυτές δεν πρόκειται να αποστεί και όποιος ενοχλείται οφείλει να το αποδεχθεί, διότι υποδείξεις και μομφές δεν είναι αποδεκτές».

Περί των 6 μιλίων, της ΑΟΖ και κάτι διαβατήρια για Ρόδο

(Ή γιατί επιμένει ο Ερντογάν στην αποστρατιωτικοποιηση των νησιών) και ένα προπέτασμα καπνού 

Ερώτηση:

❓️Γιατί τα χωρικά ύδατα ήταν στα 6 μίλια και όχι στα 7, και τα 12 δεν είναι 11?

Απάντηση:

✔️Η εθνική κυριαρχία επί της θαλασσης πάντα καθορίζονται από το βεληνεκές των παράκτιων πυροβόλων του. Νησιών και ηπειρωτικών. 

Full stop, παράγραφος.

Για την ιστορία:

🔺️Μέχρι το 1931, τα χωρικά μας ύδατα, μαζί με τον αέρα από πάνω τους ήταν, όπως παντού, στα 3 μίλια, δηλαδή στα 5 χιλιόμετρα περίπου. Τόσο μακριά έριχναν τα αρχαία κανόνια εκείνης της εποχής. Μετά έγιναν 6 μίλια, πήγε ο Μεταξάς μετά να κάνει τον εναέριο χώρο στα 10, που πας καημένε Καραμήτρο του είπαν τα τότε αφεντικά μας, οι Εγγλέζοι. Γιαβολ είπε αυτός και το γύρισε πίσω στα 6. Και ζήσαμε έτσι ειρηνικά με τον γείτονα, που ακόμα δεν ήξερε μπάνιο και δεν γνώριζε κατά που πέφτει η θάλασσα, μέχρι την δεκαετία του 70.

🔺️Μεχρι που το 82, μια διεθνής διάσκεψη για την Θάλασσα ξεπέρασε τα όρια της Αιγιαλίτιδας ζώνης, της κυριαρχίας στο υπέδαφος, στα ψάρια και τα πετούμενα, που παρέμεναν κυριαρχικό δικαίωμα πέραν της αμφισβήτησης του παρακτιου πυροβολικού, και δημιούργησαν την έννοια της ΑΟΖ. Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη δηλαδή. Σε δικαιώματα δηλαδή οικονομικής εκμετάλλευσης της αλιείας και ότι υπάρχει στον βυθό στο υπέδαφος του 200 μίλια μακριά από εκεί που τελειώνει η εθνική κυριαρχία κάθε κράτους. Και η πλεύση σε αυτήν θεωρείται σε διεθνή ύδατα. Αν συναντηθεί με ΑΟΖ αλλού κράτους, τότε  μοίρασμα στην μέση, λέει, αυτό θα είναι το όριο. Η ανάγκη των θαλάσσιων εξορύξεων και της αλιείας του μπακαλιάρου ένεκα. 

Φυσικά δεν θα αργήσει και πολύ η ημέρα που και η ΑΟΖ θα συμπίπτει με τα όρια της πληρους εθνικής κυριαρχίας. Ήδη ο θείος Σαμ έτσι συμπεριφερεται στα δικά του 200 μίλια με το πρόσχημα του ελέγχου της ναυσιπλοίας για τρομοκράτες. Μέχρι εκεί, τουλάχιστον φτάνει σήμερα η εμβέλεια των πυραύλων που αντικαθιστουν σιγά σιγά τα Boffors του 40 στα  παράκτια πυροβολεία

❓️Τι σημαίνει τώρα η αποστρατικοποίηση των νησιών που μας ζητούν θεοί και δαίμονες για να τα βρούμε τώρα με τον Ερντογάν στην μοιρασιά της ΑΟΖ μας, όπως στον χάρτη? Γιατί τρέχει για να προλάβει ο άνθρωπος να τα βάλει υποθήκη πριν καταρρεύσει τελείως η οικονομία του και τα πάρει μαζί του προίκα στην πορεία της γείτονος προς την οικονομική ζώνη του αντι-δολαριου Ρωσίας, Κινας, Ιράν κλπ δυνάμεων? 

ΕΝΑ ΚΑΛΑ ΚΡΥΜΜΈΝΟ ΨΕΜΜΑ ΣΤΗΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΜΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Η διαμάχη των κυβερνήσεων  Ελλάδας-Κύπρου για ένα καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης καθυστερεί την υλοποίηση του επί των  ΑΟΖ Ελλαδας και Κύπρου με προφάσεις του εδώ γκουβέρνου 

Στην πραγματικότητα λόγω των δεσμεύσεων του Μητσοτάκη στον Ερντογάν να αφήσει το πεδίο ελεύθερο για την ανάπτυξη των "σχεδίων συνεκμετάλλευσης", που αμφισβητούν εθνικά δικαιώματα στην περιοχή που δεν ορίστηκε ως χωροθετημένη μας ΑΟΖ από την συμφωνία Ελλάδας-Αιγύπτου, κάνοντας έτσι εξαλη (με το δίκιο της) την κυβέρνηση της Λευκωσίας. 

Κανένας όμως κουμπάρος δεν σκέφτηκε να τρίψει στην μούρη των εδώ οσφυοκαμπτών στον Σουλτάνο το γεγονός ότι το υποθαλάσσιο σύστημα οπτικών ινών Kimonas-ιδιοκτησιας της Κυπριακής Cyta, που συνδέει την Κύπρο και την Ελλάδα, είναι σε λειτουργία από τα τέλη του 2015 δημιουργώντας δεδικασμένο και μαλιστα χωρις αντιδράσεις της Αγκυρας!. Συνδέει τον σταθμό της Cyta στο Πεντάσκινο της Κύπρου με τον σταθμό MedNautilus στα Χανιά της Κρήτης και έχει την ίδια όδευση με τον Eastmed και το καλώδιο ηλεκτρικής διασυνδεσης Κύπρου-Ελλάδας!

 Έως πότε θα μας πουλάνε εδώ παραμύθια με δράκους για να έχουν την εύνοια του Mr Κοτς οι εδώ υποτακτικοί του;

Η γεωπολιτική επί των θαλάσσιων καλωδίων και κάτι ψέματα περί την ΑΟΖ Ελλαδας-Κυπρου

Τα δεδομένα:

🔺️Η προηγούμενη παγκοσμιοποιηση στηρίχθηκε σε δύο πλέγματα υποθαλασσιων  καλωδίων οπτικών ινών και μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας, με διελεύσεις των κυριότερων οπτικών ινών όπως στον χάρτη του σχολίου #1.

🔺️Από αυτές τις λεωφόρους, που αναπτύχθηκαν κυρίως από ιδιωτικές εταιρείες, διέρχεται σήμερα πάνω από το 95% της τηλεπικοινωνιακής κίνησης  του πλανήτη. Το υπόλοιπο διέρχεται απο δορυφορους(1%) ή χερσαιες διαδρομές καλωδιων, που τα σημαντικότερα περνανε κυρίως από το Ιραν και τον Καυκασο (4%).

Ο έλεγχος της κίνησης τους γίνεται από κέντρα παρακολούθησης- κατασκοπίας που υποκλέπτουν τα πάντα!

Οι σημαντικότερο κόμβοι, για τις οπτικές ινες, βρίσκονται 

✔️Στην Ν.Υορκη

✔️Στο Λονδίνο, την Μασσαλία και το Γιβραλτάρ 

✔️Στο Σουεζ,  το Ομάν και την Κύπρο, ως σημεία υποκλοπών

✔️Στα Στενά του Ορμουζ και την Σιγκαπούρη

✔️Στην Βόρεια Θάλασσα, ανοιχτά της Σουηδίας.

🔺️Η διακοπή της ροής των δεδομένων λόγω δολιοφθορών, αντίστοιχων με την ανατίναξη του αγωγού αερίου North Stream2, είναι πλέον συχνό φαινόμενο και γίνεται είτε από τον γκρι-στόλο των λαθρεμπορικών της Ρωσίας είτε από ειδικά υποβρύχια των ΗΠΑ. Στο σχόλιο #2 και το #3 αναφέρονται πολλές άγνωστες (στους πολλούς) πληροφορίες από τον αθέατο αυτόν πόλεμο, που διαμορφώνει και τις συνθήκες όλων των υπολοίπων για τον ορισμό των ορίων της νέας νομισματικής μετα-παγκοσμιοποιησης, που διαμορφώνεται επί του ψηφιακού υποβάθρου.

🔺️Ειδικά για την Ανατολική Μεσόγειο, αυτές οι κρίσιμες  διαδρομές των ψηφιακών υποδομών (στον χάρτη), αναδεικνύουν την επικίνδυνη ασχετοσύνη και υποχωρητικότητα του ελληνικού ΥπΕξ σχετικά με την ΑΟΖ ανάμεσα στην Ροδο-Κρητη και την Κύπρο, αλλά και την επικίνδυνη τακτική της Μητσοτάκης ΑΕ, που έχει εμπλέξει και ένα αντίστοιχης διαδρομής καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ασιας-Ευρωπης μέσω της Κύπρου με μίζες και ντιλάκια πολλών εκατομμυρίων ευρώ (διερευνώνται και αυτά από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελεία).

Η καθυστέρηση ολοκλήρωσης και αυτού του έργου εξυπηρετεί μόνο τις γεωπολιτικές επιδιώξεις του Ερντογάν για την ευρύτερη περιοχή, και των χορηγών του βαθέως Τουρκικού κράτους (Κοτς και σια) που εμπλέκεται και διαπλεκεται και στους σχεδιασμούς και στα ντιλάκια της Μητσοτάκης ΑΕ. Αυτά επηρεάζουν τα όρια ευθύνης-εποπτείας των αντίστοιχων λιμενικων-coast guard αρχών, για την αντιμετώπιση των  απειλών αυτών των υποδομών.

Έτσι,  δεν πρέπει να θεωρείται ως «κεραυνός εν αιθρία" ή δρομολογημένη διαδικασία της εν κινήσει αντικατάστασης του ΚυΜ από ένα νέο κυβερνητικό σχήμα (κατά πάσα πιθανότητα "προσωπικοτήτων" με ευρύτερη πολυκομματική στήριξη), με ορατό πρόσχημα την κάθαρση από τους μηχανισμούς της μαφίας που έχει εγκατασταθεί στο Ελληνικό κράτος, κυρίως στον χώρο της Δικαιοσύνης, με αποστολή να συγκαλύπτει και τα αποτελέσματα των προσωπικών πολιτικών Μητσοτάκη σε θέματα που επηρεάζουν την ευρύτερη περιοχή (δεσμεύσεις προς τον Ερντογάν για καθυστέρηση των εξορύξεων φυσικού αερίου, καλωδίων ηλεκτρικής διασυνδεσης, κλπ). 

Οι πολιτικοί σχηματισμοί που θα κληθούν να στηριξουν αυτό το πολύ πιθανό διάδοχο κυβερνητικό σχήμα, όλα θα δειχνουν ότι θα κριθούν σε εκλογές το 27, μετά το πολύ μεγάλο ανακάτεμα και της "πολιτικής τράπουλας" που βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ μετά τον Φεβρουάριο του 2023.

ΠΗΓΗ: https://www.facebook.com/share/p/14KRugN7DPi/

 Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com

Κι αν αρθεί το casus belli τι θα γίνει;

Του Νικηφόρου Βαρονέτου

30/09/2025

Το τελευταίο διάστημα σε ομιλίες και δηλώσεις του ο Κ. Μητσοτάκης θέτει, προτείνει, ζητάει την άρση της απειλής πολέμου (casus belli) από την πλευρά της Τουρκίας. Για να γίνει τι;

Στην ομιλία του από το βήμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ είπε μεταξύ άλλων: «Η Τουρκία πρέπει να άρει την απειλή πολέμου εναντίον της Ελλάδας που εξακολουθεί να πλανάται ως <γκρίζο σύννεφο> πάνω από τις σχέσεις μας. Έχουν περάσει 30 χρόνια, το casus belli πρέπει να αποσυρθεί. Δεν έχει θέση στις σχέσεις μεταξύ γειτόνων που διατηρούν φιλικές σχέσεις».

Τώρα, αυτές τις «φιλικές σχέσεις» πού τις βλέπει ο κ. Μητσοτάκης; Μήπως στα τουρκικά θαλάσσια πάρκα και τις naftex στο Αιγαίο; Μήπως στο καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης στην Κάσο; Μήπως νότια της Κρήτης με το τουρκολιβυκό Μνημόνιο; Μήπως στην Κύπρο με τα δύο κυρίαρχα κράτη;

Το 1995 η ελληνική Βουλή επικύρωσε τη Διεθνή Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) των Ηνωμένων Εθνών. Η Σύμβαση αυτή επιτρέπει σε κάθε κράτος να επεκτείνει μονομερώς τα χωρικά ύδατά του μέχρι τα 12 ν. μ. σ’ όλες τις ακτές του, ηπειρωτικές ή νησιωτικές.

Αμέσως μετά, την ίδια χρονιά, η τουρκική Εθνοσυνέλευση με ψήφισμά της ανήγγειλε ότι οποιαδήποτε επέκταση, ακόμη και ένα μίλι, των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο θα είναι αιτία πολέμου (casus belli) για την Τουρκία και εξουσιοδότησε προς τούτο την Κυβέρνηση της Άγκυρας.

Ο τουρκικός εκβιασμός σε συνδυασμό με το φοβικό σύνδρομο των Αθηνών πέτυχε το στόχο του. Επί 30 χρόνια η Ελλάδα δεν αξιοποίησε το δικαίωμα που της έδινε το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας και δεν επέκτεινε τα χωρικά ύδατά της πέραν των 6 ν. μ. που είχαν καθοριστεί από το 1936. Πρόσφατα επεκτάθηκαν τα χωρικά ύδατα στα 12 ν. μ. μόνο στο Ιόνιο, μέχρι το ακρωτήριο Ταίναρο. Βλέπετε η Ιταλία δεν μας απειλούσε με casus belli !

Ο κ. Μητσοτάκης συνέδεσε το casus belli με τον Κανονισμό SAFE της ΕΕ για τη χρηματοδότηση (150 δις ευρώ) αμυντικών εξοπλισμών, στον οποίον θέλει να συμμετάσχει και η Άγκυρα. Δεν μπορεί μια χώρα να ενταχθεί σ’ ένα ευρωπαϊκό εξοπλιστικό πρόγραμμα και ταυτόχρονα να απειλεί με πόλεμο ένα μέλος της Ένωσης, δήλωσε ο Πρωθυπουργός. Μήπως μπορεί να κατέχει εδάφη ενός άλλου κράτους – μέλους της ΕΕ; Αλλά ξεχάσαμε, η Κύπρος είναι άλλο κράτος και «κείται μακράν».

ΠΕΡΙ ΑΠΟΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ Η ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ.

Το ιδιοκτησιακό καθεστώς των Νήσων του Αιγαίου 

ΣΕΝΤΟΝΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΑΧΛΑΜΑΡΕΣ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΠΕΡΙ ΑΠΟΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ Η ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ.

Στη Συνδιάσκεψη του Λονδίνου, 13 Φεβρουαρίου 1914, οι Κυβερνήσεις των Μεγάλων Δυνάμεων αποφάσισαν να αναγνωρίσουν την κυριαρχία της Ελλάδας επί, «όλων των νησιών του Αιγαίου που έχουν καταληφθεί από αυτήν, με την εξαίρεση της Ίμβρου, της Τενέδου και του Καστελόριζου». 

Ως εκ τούτου, το εν λόγω άρθρο αποτέλεσε την de jure αναγνώριση της ελληνικής κυριαρχίας επί του συνόλου των νησιών του Αιγαίου, καθώς επίσης και επιστροφή στην Τουρκία των νήσων Ίμβρου, Τενέδου και Καστελόριζου.

Περαιτέρω η ελληνική κυριαρχία επί των νησιών επιβεβαιώθηκε και επικυρώθηκε και από τη νομολογία του Διαρκούς Δικαστηρίου Διεθνούς Δικαιοσύνης της Χάγης στην «υπόθεση των Φάρων στη Σάμο και στην Κρήτη» το 1937. 

Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι τα νησιά, «είχαν ήδη αποκοπεί από την Οθωμανική Αυτοκρατορία, με την πλήρη έννοια του όρου της αποκοπής, δηλαδή την εξαφάνιση κάθε πολιτικού δεσμού με αυτή… Η Σάμος πέρασε υπό την κυριαρχία της Ελλάδας με την Απόφαση των Δυνάμεων της 13 Φεβρουαρίου 1914». 

Το καθεστώς των νήσων Λήμνου και Σαμοθράκης διέπεται από τη Σύμβαση της Λοζάνης για τα Στενά του 1923, η οποία αντικαταστάθηκε σε κάποια σημεία με τη Σύμβαση του Montreux του 1936.

 

Το καθεστώς των νήσων Μυτιλήνης, Χίου, Σάμου και Ικαρίας διέπεται από τη Συνθήκη Ειρήνης της Λοζάνης του 1923 και το καθεστώς των Δωδεκανήσων διέπεται από τη Συνθήκη Ειρήνης των Παρισίων του 1947. 

Η αποστρατιωτικοποίηση των ελληνικών νησιών Λήμνου και Σαμοθράκης- η οποία μαζί με την αποστρατιωτικοποίηση των Δαρδανελίων, της Θάλασσας του Μαρμαρά και του Βοσπόρου, καθώς επίσης και των τουρκικών νησιών Ίμβρου (Gokceada), Τενέδου (Bozcaada) και Λαγουσών (Tavcan), αρχικώς προεβλέπετο από τη Σύμβαση της Λοζάνης για τα Στενά του 1923, καταργήθηκε από τη Σύμβαση του Montreux του 1936 η οποία, όπως ρητώς μνημονεύεται στο προοίμιό της, αντικατέστησε στο σύνολό της την προαναφερόμενη Σύμβαση της Λοζάνης. 

Το δικαίωμα της Ελλάδας να εξοπλίσει τη Λήμνο και τη Σαμοθράκη αναγνωρίσθηκε και από την ίδια την Τουρκία, όταν ο τότε Υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, Rustu Aras, απευθυνόμενος προς την Τουρκική Εθνοσυνέλευση με την ευκαιρία της κύρωσης της Συμβάσεως του Montreux, αναγνώρισε ανεπιφύλακτα το νόμιμο δικαίωμα της Ελλάδας να εγκαταστήσει στρατεύματα στη Λήμνο και τη Σαμοθράκη, με τις εξής δηλώσεις του: 

"Οι διατάξεις που αφορούν τις νήσους Λήμνο και Σαμοθράκη, οι οποίες ανήκουν στη γειτονική μας και φιλική χώρα Ελλάδα και είχαν αποστρατιωτικοποιηθεί κατ' εφαρμογήν της Σύμβασης της Λοζάνης του 1923, επίσης καταργήθηκαν με τη νέα Σύμβαση του Montreux και αυτό μας ευχαριστεί ιδιαίτερα". 

ΠΟΣΑ ΚΙΛΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΠΑΡΑΔΊΔΕΙ ΤΩΡΑ Ο ΓΟΝΟΣ KAI ΤΟ ΣΟΪ ΤΟΥ

(ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΛΕΙΒΑΔΙΑ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ ΕΚΤΟΣ ΟΠΕΚΕΠΕ)

Στην Ελλάδα, με έκταση 131.937km2, αντιστοιχούν, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο,  505.572km2 AΟΖ  επί 81.451km2 υφαλοκριπίδας.

Η μεθοδευμένη  "συνεκμεταλλευση" της ΑΟΖ με την Τουρκία και από κάποια εδώ κέντρα ( Μητσοτακης family ΕΠΕ, Σημίτης & Co μέσα σε ΟΛΑ τα κόμματα και τα τσιράκια-συνεχιστές των χουνταίων) υπό την "ευγενική χορηγία" 5-6 επιχειρματιών, σημαίνει:

🔺️ Παραχώρηση κυριαρχίας 94.000km2 θαλάσσίου χώρου στην Άγκυρα (και περίπου 10.000km2 Κυπριακής ΑΟΖ) στην εκτός Αιγαίου ΑΟΖ στο Ανατολικό Αιγαίο.  Μαζί με αυτήν,  και την δωρεάν παραχώρηση στο βαθύ κράτος κάποιου Κοτς, του καθεστώτος Ερντογάν (και στο βάθος  Πούτιν), ενεργειακών κοιτασμάτων όγκου περίπου όσα και του Κατάρ.

🔺️ Εκχώρηση μετά δικαιωμάτων στην Τουρκία επιπλέον περίπου 92.000km2 ΑΟΖ στο Αιγαίο για τους ίδιους "νομικούς" λόγους! Τα νησιά δεν έχουν,  λέει, πληρη ΑΟΖ (έως  και καθόλου), όπως υπογράφτηκε σχετικά με τις ΑΟΖ Ιταλίας και Αιγύπτου. Ούτε δικαιούνται, λέει ο ακόμα καταπατητης  εδαφών τρίτων κρατών,  να έχουν πάνω τους σοβαρά όπλα για την άμυνα τους, αφού αυτό διέταξε τον εδώ γόνο το σαράι του πολύχρονεμένου μας Σουλτάνου. 

🔺️ Επί της ουσίας δηλαδή μεθοδεύεται η κατάργηση και της Συνθήκης της Λωζάνης και του Δίκαιου της Θάλασσας μέσω της παράδοσης θαλάσσιας έκτασης όσο περίπου 1,5 χερσαία Ελλάδα!!! 

Μονή Σινά: Οι διπλωματικές κινήσεις και η τεράστια γεωπολιτική σημασία

Ο πρέσβης ε.τ., Γιώργος Αϋφαντής μιλάει στο κανάλι της «Ν»​ΠΗΓΗ: 

 Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com

Νέα ρηματική διακοίνωση: Η Αίγυπτος αμφισβητεί την ελληνική ΑΟΖ – Αποκλειστικό

Πέμπτη 7 Αυγούστου 2025

Η καρπαζιά της ημέρας!

Χθές τα πανηγύρια του περί υπογραφής μερικής οριοθέτησης ΑΟΖ με την Αίγυπτο, σήμερα η νέα σφαλιάρα από την Αίγυπτο.

Του Χρήστου Μαζανίτη

Πίσω από τις κάμερες και τα χαμόγελα του Γιώργου Γεραπετρίτη με τον Αιγύπτιο ομόλογό του Μπατρ Αμπντελατί, τα πράγματα δεν είναι τόσο καλά. Όπως αποκαλύπτει το enikos.gr, η Αίγυπτος απέστειλε ρηματική διακοίνωση στην Ελλάδα, με την οποία αμφισβητεί τα όρια της ελληνικής ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας στη Μεσόγειο. Δείτε το αποκλειστικό έγγραφο.

το έγγραφο ντοκουμέντο που εξασφάλισε το enikos.gr και παρουσιάζουμε σήμερα κατ’ αποκλειστικότητα, το υπουργείο Εξωτερικών της Αιγύπτου απέστειλε στις 8 Ιουλίου ρηματική διακοίνωση προς την ελληνική πρεσβεία στο Κάιρο, με αφορμή την δημοσίευση του χάρτη με τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό.

Σε αυτό αναφέρεται ότι:

«Ορισμένες περιοχές που ορίζονται στον ‘Ελληνικό Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό’ (…) επικαλύπτονται με το πεδίο εφαρμογής της ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου στη Μεσόγειο Θάλασσα».

Και σε άλλο σημείο της ρηματικής διακοίνωσης λέει ότι:

«Το υπουργείο Εξωτερικών (της Αιγύπτου) επιβεβαιώνει την αντίρρησή του για την προαναφερθείσα παρέμβαση και τονίζει ότι οι όποιες συνέπειες ή επιπτώσεις ενδέχεται να προκύψουν από την ελληνική απόφαση είναι μη αποδεκτές».

Ουσιαστικά, η Αίγυπτος αμφισβητεί ευθέως την ελληνική ΑΟΖ.

Φυσικά τα ερωτήματα που εγείρονται είναι πώς επηρεάζουν όλα αυτά την ΑΟΖ και τις σχέσεις μεταξύ Ελλάδας – Αιγύπτου, δεδομένου ότι οι δύο χώρες έχουν προχωρήσει στην μερική οριοθέτηση ΑΟΖ.

Αρχικά, με τον «Ελληνικό Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό» η Ελλάδα απέδιδε την μέγιστη ΑΟΖ επί της αρχής της μέσης γραμμής, βάσει του διεθνούς δικαίου και του δικαίου της θάλασσας. Και το κυριότερο, υπήρχε σημείο της δικής της ΑΟΖ το οποίο τεμνόταν με την ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Ας δούμε πρακτικά τι σημαίνει η αμφισβήτηση αυτών των περιοχών, από την Αίγυπτο, όπως σημειώνονται στον χάρτη.

Λύνοντας την εξίσωση με τα θαλάσσια πάρκα

25/07/2025

ΠΟΡΤΟΚΑΛΑΚΗΣ ΛΕΟΝΤΙΟΣ

Από τον Απρίλιο του 2024, στα πλαίσια του 9ου διεθνούς Συνεδρίου για τους ωκεανούς που έγινε στην Αθήνα, φάνηκαν οι προθέσεις της κυβέρνησης για την δημιουργία δύο θαλάσσιων πάρκων σε Αιγαίο και Ιόνιο. Στον Τύπο κυκλοφόρησαν εκείνη την περίοδο χάρτες (σχ.1) που έδειχναν τα όρια αυτών των θαλάσσιων πάρκων, τα οποία και προκάλεσαν πολλές συζητήσεις. Ανάλογες ανακοινώσεις έγιναν και στη Νίκαια της Γαλλίας στην 3η Διάσκεψη του ΟΗΕ για τους Ωκεανούς από τον πρωθυπουργό, ο οποίος τόνισε ότι σύντομα τα θαλάσσια πάρκα θα υλοποιηθούν. Από μια πρώτη προσέγγιση σε εκείνους τους πρώτους χάρτες φάνηκαν ορισμένα χαρακτηριστικά.

Όπως φαίνεται από το σχήμα 1 αυτή ήταν μια έκταση με ανάπτυξη από δυτικά προς ανατολικά, περιελάβανε τις Κυκλάδες, καθώς και ορισμένα νησιά των Δωδεκανήσων. Είχε περίπου έκταση 29.000 τετρ. χλμ. Περιελάβανε περιοχές εκτός των χωρικών υδάτων που ενώ ανήκουν στην εν δυνάμει ελληνική ΑΟΖ, λόγω της μη εισέτι οριοθέτησής της θεωρούνται ότι αποτελούν Διεθνή ύδατα.

Έκπληξη απετέλεσε η συμπερίληψη περιοχής που είχε δοθεί για έρευνα υδρογονανθράκων και συγκεκριμένα το θαλασσοτεμάχιο 10, και προκάλεσε συζητήσεις ότι μέσω αυτού θα καταργηθούν και οι έρευνες υδρογονανθράκων τουλάχιστον σε εκείνη την περιοχή. Είχε ανάπτυξη από Βορρά προς Νότιο, με έκταση περίπου 29.000 τετρ. χλμ. επίσης.

Δημήτρης Σταθακόπουλος προειδοποιεί: Έρχεται γεωπολιτικός σεισμός

Ο Δρ. Δημήτρης Σταθακόπουλος, νομικός – τουρκολόγος και γεωπολιτικός αναλυτής, παρουσιάζει μια βαθιά και τεκμηριωμένη ομιλία με θέμα:«Γεωπολιτικές Πιθανολογήσεις» ‪.

Μια αναλυτική αποτίμηση των γεωπολιτικών εξελίξεων και των πιθανών σεναρίων που διαμορφώνονται στη γειτονιά μας και πέρα από αυτή.

 📌 Ποια είναι τα σενάρια για το Αιγαίο, την Ανατολική Μεσόγειο, το Κυπριακό και τις ελληνοτουρκικές σχέσεις; 

📌 Ποιος είναι ο ρόλος της Τουρκίας και ποιες οι διεθνείς ισορροπίες; 

📌 Τι περιθώρια έχει η ελληνική εξωτερική πολιτική; Με επιστημονική σαφήνεια και στρατηγική σκέψη, ο Σταθακόπουλος αναλύει όσα δεν λέγονται στα κεντρικά ΜΜΕ.

Οι Τούρκοι φίλοι μας…

Οι Τούρκοι φίλοι μας…

Της Μαρκέλλας Καβαλιεράτου - 25/05/2025

Ο κ. Μητσοτάκης, σε πρόσφατη συνέντευξή του στο φιλικό του Σκάϊ, δήλωσε μεταξύ άλλων: «Θα ζητήσουμε ευθέως από τους τούρκους φίλους μας να βγάλουν από το τραπέζι το casus belli ύστερα από 30 χρόνια, θα το πω και κατ’ ιδίαν στον Ταγίπ Ερντογάν».

Αφορμή για τη δήλωση αυτή ήταν η έγκριση του κανονισμού SAFE της ΕΕ για τη χρηματοδότηση της ευρωπαϊκής αμυντικής βιομηχανίας με 150 δις ευρώ. Ο κανονισμός, που εγκρίθηκε με σχετική πλειοψηφία, επιτρέπει τη συμμετοχή και της Τουρκίας στη χρηματοδότηση των εξοπλιστικών προγραμμάτων. Η Ελλάδα και η Κυπριακή Δημοκρατία διαφώνησαν, αλλά ήταν απελπιστικά μόνες.

Ο κ. Μηστοτάκης στην ίδια συνέντευξη υποστήριξε ότι: «Για να μπορέσει η ΕΕ να συνάψει οποιαδήποτε αμυντική συμφωνία με τρίτο κράτος απαιτείται ομοφωνία όλων. Εμείς θα δούμε και θα εξετάσουμε με ποιο τρόπο θα αξιοποιήσουμε αυτό το εργαλείο».

Είναι φανερό, όπως προκύπτει από τα ανωτέρω, ότι η Ελλάδα, για να συναινέσει στη χρηματοδότηση με ευρωπαϊκά κονδύλια των τουρκικών αμυντικών βιομηχανιών, θα απαιτήσει την άρση του casus belli (αιτία πολέμου). Αυτό το casus belli, που ισχύει από το 1995, σε συνδυασμό με το διαχρονικό φοβικό σύνδρομο των ελληνικών κυβερνήσεων, έχει αποτρέψει τη χώρα μας από το να επεκτείνει τα χωρικά ύδατά της πέραν των 6 ν.μ. στο Αιγαίο και την Α. Μεσόγειο. Μόνο στο Ιόνιο, μέχρι το ακρωτήριο Ταίναρο, έχουμε επεκτείνει τα χωρικά ύδατά μας στα 12 ν.μ.

Ελληνικός Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός: Συγκρίνοντας τους χάρτες…

26/04/2025

Χάρτης 2: Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός από την Ελλάδα.

ΠΟΡΤΟΚΑΛΑΚΗΣ ΛΕΟΝΤΙΟΣ

Στις 16 Απριλίου 2025 ανακοινώθηκε και οπτικοποιήθηκε επι χάρτου, ο θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός (ΘΧΣ) της χώρας, μετά από σημαντικές καθυστερήσεις ενσωμάτωσης της οδηγίας 2014/89/ΕΕ. Αν και κανένας δεν παραγνωρίζει την σημασία του και το στρατηγικό του όφελος για τον μελλοντικό σχεδιασμό των δραστηριοτήτων μας στην θάλασσα, θα ήταν χρήσιμο να επισημάνουμε μερικά σημεία, που πολλές φορές παραμένουν στην σκιά των ενθουσιωδών αντιδράσεων, που δημιουργεί η πρόσφατη επιτυχία.

Για να μπορέσουμε να εκτιμήσουμε την αξία μιας έννοιας είναι χρήσιμο να καταλάβουμε τον ορισμό του. Βάσει της UNESCO/IOC ο θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός, ορίζεται ως: «Η δημόσια διαδικασία ανάλυσης και κατανομής της χωρικής και χρονικής κατανομής των ανθρώπινων δραστηριοτήτων για την επίτευξη οικολογικών, οικονομικών και κοινωνικών στόχων, που συνήθως προσδιορίζονται μέσω μιας πολιτικής διαδικασίας».

Στην περίπτωση των ευρωπαϊκών χωρών που έχουν οριοθετήσει με συντεταγμένες τις θαλάσσιες ζώνες τους, η κατανομή αυτών των δραστηριοτήτων αναφέρεται σε αυτές τις περιοχές. Όταν όμως ζώνες όπως π.χ οι ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα δεν είναι ακόμη πλήρως οριοθετημένες (όπως της Ελλάδας), τότε οι χάρτες δείχνουν τα δυνητικά απώτατα όρια που μπορούν να αναπτυχθούν, βάσει των αρχών του διεθνούς δικαίου και του δικαίου των θαλασσών (Σύμβαση του Montego Bay 1982).

Στην περίπτωση αυτή, ο χάρτης αποτελεί ένα πρόκριμα για τα πιθανά απώτατα σημεία οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ, που θα προκύψουν από μια διαπραγμάτευση η από μια απόφαση διεθνούς δικαστηρίου. Με αφορμή τον πρόσφατα δημοσιευθέντα χάρτη παρατηρούμε τα εξής:

Γεωπολιτική σκακιέρα ισχύος και UNCLOS στο θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό

Στις "Αντιθέσεις", μία αποκαλυπτική συζήτηση για τις τοποθετήσεις στη Σκακιέρα των Θαλασσίων Ζωνών, της Ισχύος, του Δικαίου της Θάλασσας και των Οδηγιών της Ε.Ε. , από το Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό, τα κυριαρχικά δικαιώματα και την κυριαρχία , στη γεωπολιτική και την γεωοικονομία στο πεδίο της Ανατολικής Μεσογείου

Η Ελλάδα απέκτησε Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό ή έναν Χάρτη Σκαρίφημα με 4 Θαλάσσιες Χωρικές Ενότητες μετά και παρά την επιβολή προστίμου από την Ε.Ε. για εκκρεμούσα οδηγία από το 2014;

•Τι δείχνει και τι δεν εμφανίζει ο Χάρτης που δημοσιοποίησε το ΥΠΕΝ με συνευθύνη του ΥΠΕΞ;

•Ποιος είναι στη πράξη ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός, τι συμβαίνει με τα Θαλάσσια Πάρκα και τις δραστηριότητες της αλιείας , των ενάλιων πολιτιστικών θησαυρών ως τις υπεράκτιες ΑΠΕ και τις εξορύξεις φυσικού αερίου

•Ο ρόλος κλειδί της ΑΟΖ και των χωρικών υδάτων στον Χάρτη της Ε.Ε. , το σύμπλεγμα Καστελλορίζου, η ανακήρυξη και οι οριοθετήσεις ΑΟΖ , η εξήγηση της Τουρκικής εμμονής στη ορλογία "υφαλοκρηπίδα" και το Ελληνικό παράδοξο με "τμηματική" ΑΟΖ στο Ιόνιο και "υφαλοκρηπίδα" στο Αιγαίο

•Ζητήματα κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων και οι δοκιμασίες πεδίου για τα καλώδια ηλεκτρικής διασύνδεσης και αγωγών

•Οι Τουρκικές αντιδράσεις και επιδιώξεις

•Οι Γεωπολιτικές και Γεωοικονομικές προεκτάσεις από την Ανατολική Μεσόγειο σε Παγκόσμια διάσταση

Στο στούντιο των "Αντιθέσεων"

Η καθηγήτρια Στέλλα Kυβέλου-Χιωτίνη, Eμπειρογνώμονας και καθηγήτρια Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης, Γαλάζιας οικονομίας και Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού (ΘΧΣ) στο Πάντειο Πανεπιστήμιο .

ΤΟ ΜASTER PLAN ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ

ΤΟ ΜASTER PLAN ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ συνοπτικά, εντός τριών λεπτών

(η αλλιώς "του βρώμικου 67/74 το ανάγνωσμα" ) 

Η σκέψη να εξαφανιστεί η ΑΟΖ του Καστελόριζου για να μπει και η Τουρκία στον ενεργειακό χάρτη της Ανατολικής Μεσογείου είναι πολύ παλιά.

 Πρωτοδιατυπώθηκε το 64 επί Τζόνσον στον γεροΠαπανδρέου, με την μορφή της ανταλλαγής του Καστελόριζου με την Κύπρο (τότε έπαιζε το Ένωση).

Απορρίφθηκε αμέσως, έγιναν τα Ιουλιανά, ήρθε χούντα, απέσυρε αυτή από την Κύπρο αμέσως μια μεραρχια ελληνικού στρατού και έκανε ένα πραξικόπημα για να γίνει η εισβολή το 74.. Τα υπόλοιπα τα ξέρετε.

Η ΛΑΘΟΣ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΓΕΩΓΡΑΦΙΑΣ

Η "πονηρή " παραχώρηση στην Αιγυπτο του 17% του υποκειμένου κοιτάσματος φυσικού αερίου "Ηροδοτος" (δώρο αξίας 96δισ$ με τιμές αερίου του 19 για να υπογραφεί η συμφωνια, μάλλον αμερικανικής εμπνευσης) είχε επισημανθεί αμέσως το 20, αφού η προέκταση της γραμμής αποκοπτει την επαφή των ΑΟΖ Ελλαδας-Κυπρου. Όπως και η μερική επήρεια στην ΑΟΖ νησιών στο Βόρειο Ιόνιο, που επηρεάζει έτσι και όλα τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου για να θες διαβατήριο για Ρόδο. 

Όμως και τότε έπαιζε  το στου κουφού την βρόντα όσο θέλεις πόρτα, αφού στα καθ' ημάς κυριαρχούσε η φραξια Κατρούγκαλου- Βαλντέν και των λοιπών Σημιτικών δυνάμεων, που άφησαν (με σχέδιο) χωρο και χρόνο στον ΚυΜ να πρατει ότι του πούνε.

_________

Διαβάστε και παλαιότερη ανάρτηση:

ΜΝΗΜΟΝΙΑ, ΚΟΙΤΑΣΜΑΤΑ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΕΡΙΟΥ ΚΑΙ ΜΙΑ ΣΥΝΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΟΥΣ - ΤΏΡΑ ΜΈΣΩ ΤΟΥ drill-drill-drill ΤΗΣ CHEVRON (Τι πρέπει να ξέρεις)

Η ιστορία με το φούσκωμα του δημοσίου χρέους και των τριών ελληνικών μνημονίων, που ακολούθησαν ως απότοκος της παγκόσμιας κρίσης του 08, είχε πάντοτε μια σταθερή και απλή στόχευση:

Ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός, το καλώδιο και η “Γαλάζια Πατρίδα”

17/04/2025

ΛΥΓΕΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ

Μετά από μεγάλη καθυστέρηση κι αφού η ΕΕ της επέβαλε πρόστιμο, η Ελλάδα κατέθεσε χάρτη με τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό. Είναι κοινό μυστικό πως η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε γραφειοκρατικούς λόγους. Οφειλόταν στον φόβο για την τουρκική αντίδραση. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Αθήνα κινήθηκε στο διπλωματικό παρασκήνιο για να εξασφαλίσει μία “ομαλή προσγείωση”.

Και πράγματι, η Άγκυρα “περιορίστηκε” στο να δώσει –μέσω των τουρκικών ΜΜΕ– στη δημοσιότητα τον δικό της ανεπίσημο χάρτη με τις δικές της επεκτατικές διεκδικήσεις, αποφεύγοντας όμως τους πολεμικούς τόνους. Σύμφωνα με πληροφορίες, η ελληνική πλευρά ενημέρωσε την τουρκική ότι είναι υποχρεωμένη και θα καταθέσει χάρτη, όπου θα αποτυπώνεται ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός. Πρόσφερε εμμέσως πλην σαφώς στην τουρκική σαν αντάλλαγμα την ουσιαστική εγκατάλειψη του έργου πόντισης του καλωδίου για την ηλεκτρική διασύνδεση με την Κύπρο.

Επιπλέον, τήρησε χαμηλούς τόνους αναφορικά με τον τουρκικό χάρτη, ο οποίος αποτυπώνει το δόγμα της “Γαλάζιας Πατρίδας”, διχοτομώντας το Αιγαίο, επαναφέροντας στο προσκήνιο το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο και γενικότερα εφαρμόζοντας αυθαιρέτως τον ισχυρισμό ότι τα ελληνικά νησιά διαθέτουν μόνο χωρικά ύδατα έξι μιλίων κι όχι ΑΟΖ κι άλλες θαλάσσιες ζώνες. Περιττό να υπενθυμίσουμε πως με την εγκατάλειψη του έργου πόντισης του καλωδίου η Ελλάδα αποδυναμώνει δραματικά τα κυριαρχικά δικαιώματά της.