Τρεις χάρτες τεκμηριώνουν τα δίκαια της Ελλάδας στο Αιγαίο

Αυτά είναι τα θαλάσσια σύνορα με τις σφραγίδες της τουρκικής ωκεανογραφικής υπηρεσίας, της Ιταλίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Δεν πρόλαβε να στεγνώσει το μελάνι από τα δημοσιεύματα για τη συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών Γιώργου Γεραπετρίτη και Χακάν Φιντάν, και ο Τούρκος υπουργός Αμυνας Γιασάρ Γκιουλέρ το… τερμάτισε, επαναφέροντας με δηλώσεις του (21/11/24) το σύνολο των τουρκικών διεκδικήσεων για την κατάσταση στο Αιγαίο, θυμίζοντας στην Αθήνα ποια ακριβώς είναι η Αγκυρα, με την οποία συνομιλεί και επιδιώκει να συμβιώσει ειρηνικά.

Από τον Νικ. Σταυρουλάκι

Ο Γκιουλέρ επανέφερε στη δημοσιότητα ολόκληρο το πακέτο «Αιγαίο», χωρίς να ξεχάσει ούτε ένα σημείο από τον φάκελο των διεκδικήσεων και αμφισβητήσεων σε Θράκη και Κύπρο, ενώ ανέδειξε και θέματα για τα οποία ακόμα και η τουρκική πλευρά κρατά χαμηλά στην ατζέντα, όπως το σχετικά νέο «φρούτο» περί ύπαρξης τουρκικής μειονότητας στα Δωδεκάνησα! Ο Τούρκος υπουργός απαντώντας σε ερωτήσεις βουλευτών στην τουρκική Βουλή αναφέρθηκε διεξοδικά στην τουρκική προκλητική ατζέντα εις βάρος της Ελλάδας, σε ανησυχητικό ύφος και φρασεολογία ως εάν η κατάσταση στο Αιγαίο να είναι «κοινή υπόθεση» Ελλάδας και Τουρκίας…

Ο Γιασάρ Γκιουλέρ μιλώντας στην επιτροπή προϋπολογισμού της τουρκικής εθνοσυνέλευσης είπε ότι η Τουρκία συνεχίζει «να προστατεύει τα συμφέροντά της στη “Γαλάζια και Ουράνια Πατρίδα”» και ότι «αυτή τη στιγμή υπάρχει ατμόσφαιρα ειρήνης στο Αιγαίο, λόγω της πρόσφατης ήπιας ατμόσφαιρας με την Ελλάδα». Κατέληξε δε πως «η ένταση και η πίεση στο Αιγαίο έχουν μειωθεί σημαντικά με τις αμοιβαίες προσπάθειες που καταβάλλουν οι δύο χώρες» (sic)!

Η Μακεδόνες και η "δική τους ιστορία"- Ο αλυτρωτισμός των Σκοπίων σε χάρτες.

Χάρτης από το βιβλίο Ιστορίας Ε' Δημοτικού στα Σκόπια, έκδοση του 2005 (*).

Του Ανδρέα Σταλίδη

Λέμε και ξαναλέμε ότι το περιβόητο άρθρο 7 της Συμφωνίας, το οποίο διαχωρίζει τον «αρχαιοελληνικό πολιτισμό και κληρονομιά» από την «δική τους Ιστορία» (**), δεν είναι παρά μία τρύπα στο νερό. Ο χάρτης αυτός από το σχολικό τους βιβλίο είναι ενδεικτικός.

Δείχνουν την Αθήνα, την Σπάρτη και την αρχαία Ελλάδα και διαχωρίζουν την Μακεδονία!

Για τους Σκοπιανούς η αρχαία Μακεδονία ήταν, είναι και (με την υπογραφή της ελληνικής κυβέρνησης) θα είναι κάτι εντελώς διαφορετικό, κάτι ξένο από την αρχαία Ελλάδα. Κάτι διαφορετικό.

Οπότε, ο διαχωρισμός «άλλο η δική μας Ιστορία, άλλο ο αρχαιοελληνικός πολιτισμός» τους φαίνεται αστείο. Ανέκδοτο. «Ε ναι», λένε. «Είπαμε εμείς ποτέ το αντίθετο;»

Πάρτε και την εικόνα λοιπόν μήπως και είναι πιο πειστικό έτσι.

(*) Το 2005 ήτανε μία χρονιά πριν πάρει την εξουσία ο «κακός Γκρουέφσκι». Βέβαια, τι κακός, αφού το 2008 και το 2010, επί Γκρουέφσκι πήγαιναν οι ΣΥΡΙΖΑίοι στα Σκόπια και έλεγαν «για μας είστε Μακεδονία». Εν πάση περιπτώσει, κραυγαλέα παραδείγματα ακραίου αλυτρωτισμού υπάρχουν άφθονα από το 1946 μέχρι και σήμερα, και ασφαλώς, θα συνεχίσουν να υπάρχουν και μετά τις Πρέσπες, αλλά ίσως κάπως κρυμμένα.

(**). Και μόνο η έκφραση «δική τους Ιστορία» είναι ενδεικτική της αμηχανίας και των Σκοπιανών και των δικών μας, όταν συνέγραφαν το κείμενο.

Πρώτον, επειδή με το «δική τους Ιστορία» διαχωρίζουν τον εαυτό τους από την «Ιστορία». Σαν να δηλαδή αναγνωρίζουν ότι η «δική τους Ιστορία» δεν είναι σκέτη η «Ιστορία», αλλά μία δική τους εκδοχή, την οποία βεβαίως και θα συνεχίσουν αιωνίως να αναπαράγουν.

Δεύτερον, επειδή το «δική τους» δεν περιέχει κανένα όνομα! τίποτα που να το συνδέει με κάτι κοινά αποδεκτό. Ασφαλώς, αν έγραφαν με την «μακεδονική» ιστορία, θα ήταν παντελώς ασύμβατο, διότι αφ' ενός υποτίθεται ότι στο εν λόγω άρθρο ακριβώς διαχωρίζεται η αρχαία Μακεδονία. Είναι δυνατόν στη μία μεριά να έχεις την (αρχαία) Μακεδονία και στην άλλη πάλι μία άλλη Μακεδονία; Αφ' ετέρου, αφού στην ίδια Συμφωνία, στο ίδιο κείμενο αναφέρονται ως «Μακεδόνες» που μιλούν «μακεδονικά», γιατί ντρέπονται να γράψουν «μακεδονική Ιστορία» και λένε τη «δική τους» χωρίς τέτοιο επίθετο;

Όλες αυτές οι γελοιότητες καταδεικνύουν το απαράδεκτο του πράγματος.

 Ο χάρτης αλιεύθηκε από έκδοση της «Εταιρείας Μακεδονικών Σπουδών».

Περισσότεροι χάρτες στον επισυναπτόμενο σύνδεσμο:

http://media.ems.gr/.../ekd_eksi_makedonismosgreek...

Οι χάρτες που όρισαν τη «γεωγραφική Μακεδονία»

 

Ας εξετάσουμε πρωτίστως κάποιες επιχειρηματολογικές αφηγήσεις του δημοσίου διαλόγου σχετικά με το «συνετόν» του συμβιβασμού των Αθηνών εις μίαν ονομασία σύνθετη εμπεριέχουσα τον όρον «Μακεδονία». Η υπόθεση της ονομασίας των Σκοπίων είναι πρωτίστως και ουσιαστικώς κρίσιμη, για τους εξής λόγους:

Πρώτον, ο όρος «Μακεδονία» per se αποτελεί τον κατ’ εξοχήν φορέα του σκοπιανού δήθεν αλυτρωτισμού. Εξ αυτού και μόνον θα χαλκευθεί η νομιμοποίησις της ανυπάρκτου εθνικώς «μακεδονικής ταυτότητος», ανυπάρκτου γλωσσολογικώς «μακεδονικής γλώσσης» και φυσικά της ανυπάρκτου νομοκανονολογικώς «ορθοδόξου μακεδονικής εκκλησίας».

Δεύτερον, σημειωτέον ότι η ιστορική Μακεδονία της αρχαιότητας αντιστοιχεί σχεδόν πλήρως στο τμήμα της ελληνικής επικράτειας στην βόρειο Ελλάδα. Η έννοια της «γεωγραφικής Μακεδονίας» αποτελεί σε μεγάλο βαθμό κατασκευή Ρώσων, Γερμανών και Βουλγάρων χαρτογράφων τον ύστερο 19ο αιώνα. Σε χάρτες των μέσων του 19ου αιώνος, όπως του Γάλλου χαρτογράφου Ami Boue (1847, Βλ. σχετ. Χάρτη), ο όρος Μακεδονία δεν περιλαμβάνει τα Σκόπια, αλλά μόνο το όριο Μοναστηρίου-Αχρίδας και φυσικά την γνωστή μας Μακεδονία στην ελληνική επικράτεια.

Ο ΧΑΡΤΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ

Ανάρτηση από: geromorias.blogspot.com

1000 χρόνια σε 3 λεπτά Πόσο άλλαξαν τα σύνορα στην ευρωπαϊκή επικράτεια από το 1140 μέχρι σήμερα