Εγκαθίδρυση πολυμορφικού ολοκληρωτισμού

Του Κωνσταντίνου Βαθιώτη 

Μετά τον πόλεμο που κήρυξαν οι ΗΠΑ και το Ισραήλ στο Ιράν αποκτά μεγάλη επικαιρότητα το βιβλίο του Γερμανού υπαρξιστή φιλοσόφου και ψυχοπαθολόγου Καρλ Γιάσπερς (Karl Jaspers) «Η ατομική βόμβα και το μέλλον του ανθρώπου. Πολιτική συνείδησις της συγχρόνου εποχής», το οποίο εξεδόθη στην Βασιλεία της Ελβετίας το 1958. 

Στην ελληνική γλώσσα μεταφράσθηκε από τον Κ. Α. Αναγνωστόπουλο σε δύο τόμους. Ο Α΄ Τόμος κυκλοφόρησε το 1965, ο δε Β΄ Τόμος το 1966.

Στο Β΄ Τόμο του έργου του ο Γιάσπερς αναφέρει την ακόλουθη ρήση του Δανού φιλοσόφου και θεολόγου Σαίρεν Κίρκεγκωρ (Søren Kierkegaard): 

«ούτε ο λιμός ούτε αι επιδημίαι ούτε οι πόλεμοι θα επαναδώσουν εις τον άνθρωπον την σοβαρότητάν του. Μόνον όταν αι αιώνιοι τιμωρίαι της κολάσεως θα καταστούν και πάλιν πιστευτή πραγματικότης, ο άνθρωπος θα επανακτήση την έννοιαν του σοβαρού».

Ειδικά, όμως, στην εποχή του 21ου (απατ)αιώνα η τιμωρία της κολάσεως δεν αποτελεί μια τρομακτική προοπτική για τους μαζανθρώπους, αφού ένα πολύ μεγάλο μέρος των λαών, ίσως η κατά Ίψεν λεγόμενη «συμπαγής πλειοψηφία», έχει δολοφονήσει τον Θεό και στην θέση του λατρεύει το χρήμα, την τροφή, το σώμα, την υγεία, το αυτοκίνητο κ.ο.κ.

Επομένως, αν ένα ολοκληρωτικό καθεστώς θελήσει να χειραγωγήσει τον πολίτη, δεν έχει παρά να τον εκβιάσει με την απειλή της απώλειας κάποιων από αυτά τα λατρευτικά του αντικείμενα. 

Ὁ ἔχων ὦτα ἀκούειν ἀκουέτω!

Του Κωνσταντίνου Βαθιώτη

Ακούσαμε και είδαμε πριν από λίγες ημέρες τον Μπενιαμίν Νετανιάχου να κάνει μπροστά στις κάμερες μάθημα αντιχριστιανικής ηθικής και «δικαίου της πυγμής», συγκρίνοντας τον Ιησού Χριστό με τον Τζένγκις Χαν. 

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός ισχυρίσθηκε ότι η σύγκριση αυτή έχει γίνει από τον Αμερικανό ιστορικό Γουίλ Ντουράντ (Will Durant) σε κάποιο βιβλίο του. 

Όπως είθισται να κάνει κάθε θρησκευτικός προσβολέας, μετά την (προφανώς προμελετημένη) κοτσιλιά που αμόλησε, ο Νετανιάχου βγήκε να μας πει ότι «δεν είχε πρόθεση προσβολής» (του Χριστού και, κατ’ επέκταση, των Χριστιανών).

Πράγματι, ο Ντουράντ έχει γράψει ένα ενδεκάτομο έργο με τίτλο «Παγκόσμιος ιστορία του πολιτισμού» (Story of Civilization), σε έναν δε εκ των τόμων αυτών, τον τρίτο, πραγματεύεται ζητήματα που αφορούν τον Καίσαρα και τον Χριστό (Caesar and Christ, 1944). 

Σε αυτόν τον τόμο, όμως, το όνομα του Τζένγκις Χαν αναφέρεται μόνο μία φορά και δεν γίνεται καμία σύγκριση με τον Χριστό.  

Η αμορφωσιά του ραγιά

Κείμενο-Ρετρό 75.0: Μία ακόμη πνευματική ακτινογραφία για την διαχρονική «διανοητική πάθηση» των Ελλήνων

Επιμελείται και σχολιάζει ο Κωνσταντίνος Ι. Βαθιώτης

Την παραμονή των Χριστουγέννων του 1979, στην στήλη «Χωρίς φόβο και πάθος», που φιλοξενείτο στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Τα Νέα», είχε δημοσιευθεί ένα χρονογράφημα του δημοσιογράφου και συγγραφέα όχι μόνο μυθιστορημάτων αλλά και θεατρικών έργων Γεωργίου Ρούσσου.

Σε εκείνο το κείμενό του, το οποίο τιτλοφορείτο «Αμορφωσιά», ο πολυγραφότατος συντάκτης του, γεννημένος στην Αντίπαρο το 1910 (απεβίωσε στις 7 Αυγούστου 1984 στην Αίγυπτο), πτυχιούχος της Νομικής Σχολής Αθηνών, αρχισυντάκτης των «Νέων» την επταετία 1947-1952, σεναριογράφος κινηματογραφικών επιτυχιών, όπως η «Σωφερίνα», η «Μανταλένα», «Τρίτη και 13», και σύζυγος της ηθοποιού Καίτης Λαμπροπούλου (κουμπάρος τους ο Χρήστος Λαμπράκης), μέσα σε 627 λέξεις είχε περιγράψει τον πνευματικό κατήφορο του Νεοέλληνα, όπως αυτός αντανακλάτο στην κάκιστη σχέση του με το βιβλίο.

Στην ουσία, ο Γεώργιος Ρούσσος είχε πάρει την σκυτάλη από τον Ανδρέα Καρκαβίτσα, ο οποίος το 1906 είχε σχολιάσει μια έρευνα ενός περιοδικού της εποχής σχετικά με το ερώτημα: «διαβάζουμε ή δε διαβάζουμε;».

Το σχόλιο του Καρκαβίτσα συμπεριελήφθη στον πέμπτο τόμο των «Απάντων» του από τον επιμελητή των έργων του μεγάλου λογοτέχνη, τον Γεώργιο Βαλέτα (εκδ. οίκ. “Χρήστος Γιοβάνης“, Αθήνα 1973, σελ. 94/95).

Σύμφωνα με την διαπίστωση του Καρκαβίτσα:

«ο Ρωμιός ποτέ δεν αγάπησε το διάβασμα. Ούτε τώρα, ούτε αμέσως έπειτ’ από την Επανάσταση, ούτε πριν, στα χρόνια της σκλαβιάς. Αν βλέπουμε σωρούς βιβλία της εποχής εκείνης, δε θα ειπεί πως οι σκλάβοι πρόγονοί μας έκαναν αμάν για διάβασμα. Καθόλου! […] Τα βιβλία και τότε αγοράζονταν από φιλότιμους ομογενείς και κάθονταν στο ράφι άγγιχτα, όπως τώρα λόγου χάρη τα βιβλία του Συλλόγου»¹.

Ο Καρκαβίτας παρομοίαζε τον Ρωμιό με «τίζτζικα που φλυαρεί αλλά δεν μελετά», έχει δε «την γλωσσούλα του για να παρλάρει», όντας ανίκανος για την μοναδική απόλαυση του διαβάσματος, μια απόλαυση που «δεν την αισθάνεται, δεν την αισθάνθηκε, ούτε θα την αισθανθή ο Ρωμιός ποτέ».

Πού βαδίζουμε; 32 ερωταπαντήσεις για τα ζοφερά σχέδια της Νέας Τάξης Πραγμάτων

Γράφει ο Κωνσταντίνος Ι. Βαθιώτης

Αναρτάται σήμερα, δύο ημέρες πριν από την προαναγγελθείσα έναρξη αυτόματης έκδοσης-απόδοσης του Προσωπικού Δαι-Μοναδικού Αριθμού, η ομιλία που εκφώνησα σε εκδήλωση πραγματοποιηθείσα στο Βελλίδειο την Κυριακή, 22 Ιουνίου 2025.

Τα κυριότερα σημεία της ομιλίας αυτής παρουσιάζονται και γραπτώς μέσα από τις ακόλουθες 32 ερωταπαντήσεις που ελπίζω να φανούν ωφέλιμες σε όποιον επιθυμεί να δοκιμάσει τις γνώσεις του στο ναρκοπέδιο που έχει στήσει στους λαούς η μισάνθρωπη Νέα Τάξη Πραγμάτων.

Τα περισότερα από αυτά τα στοιχεία εμπεριέχονται στο βιβλίο του γράφοντος ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ ΣΤΗΝ ΑΡΙΘΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΖΩΑΝΘΡΩΠΩΝ – ΚΑΙ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ ΤΣΙΠΑΡΙΣΜΑ, εκδ. Νοών, Αθήνα 2025.

1η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιος είναι το βασικό χαρακτηριστικό γνώρισμα της τρίτης δεκαετίας του 21ου (απατ)αιώνα;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Να διακρίνουμε το ψέμα από την αλήθεια.

2η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιο γεγονός στο ξεκίνημα της τρίτης χιλιετίας άλλαξε ριζικά τον κόσμο μας;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Η επίθεση στους Δίδυμους Πύργους

3η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποια είναι μερικά από τα αδιανόητα που οι παγκόσμιοι αρχι-τέκτονες της παγκόσμιας ασφάλειας σέρβιραν στους λαούς;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός των Αμερικανών στρατιωτών λόγω πιθανολογούμενου τρομοκρατικού χτυπήματος με χρήση άνθρακα.

Τα προληπτικά βασανιστήρια (κάποιοι εμπνεύσθηκαν τον ανατριχιαστικό όρο «καλά βασανιστήρια») στα απάνθρωπα στρατόπεδα του Γκουαντάναμο και του Αμπού Γκράιμπ.

Η μετατροπή κάθε πολίτη σε δυνητικό κίνδυνο (όλοι γίναμε και από τότε εξακολουθούμε να είμαστε απειλητικά ύποπτοι), με αποτέλεσμα οι περισσότερες από τις ανθρώπινες δραστηριότητες να καταστούν αντικείμενο αστυνόμευσης.

Η συρρίκνωση της έννοιας της ιδιωτικότητας και, ειδικότερα, η μαζική παρακολούθηση διαδικτυακών και τηλεφωνικών επικοινωνιών των χρηστών, συνήθως με παράνομο ή οριακά σύννομο τρόπο.

Η συνεχής διεύρυνση ενός υπό επιτήρηση δημόσιου χώρου.

Η βιομετρική μέθοδος ταυτοποίησης των πολιτών ως το νέο φετίχ της ασφάλειας σε παγκόσμιο επίπεδο, η οποία επεκτάθηκε στο σύνολο των πολιτών μέσω των βιομετρικών διαβατηρίων και ταυτοτήτων.

4η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Μετά το 2001, ποιος ήταν ο σταυρός του ποινικολόγου ή του διεθνολόγου;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Να βρει την κατάλληλη ισορροπία ανάμεσα στην ασφάλεια και την ελευθερία, κι ενώ η λέξη «πόλεμος» άρχισε να χρησιμοποιείται όλο και πιο συχνά με μεταφορική σημασία.

5η ΕΡΩΤΗΣΗ:

Ποιο προπαγανδιστικό σλόγκαν καθιέρωσε η παρούσα τυραννική κυβέρνηση Μητσοτάκη, κάνοντας μια επίδειξη πρωτοφανούς αυταρχισμού:

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

«Νομιμότητα παντού»!

Κ.Βαθώτης: Εμβολιασμός, αριθμοποίηση, τσιπάρισμα - Βελλίδειο 22.06.2025

Αναρτάται σήμερα, δύο ημέρες πριν από την προαναγγελθείσα έναρξη αυτόματης απόδοσης του Προσωπικού Δαι-Μοναδικού Αριθμού, η ομιλία που εκφώνησα σε εκδήλωση πραγματοποιηθείσα στο Βελλίδειο την Κυριακή, 22 Ιουνίου 2025.

Ο πολίτης πρέπει να γνωρίζει ότι ο Προσωπικός Αριθμός αυξάνει κατακόρυφα τους κινδύνους της καθημερινότητάς του, οι οποίοι είναι τριών ειδών:

Πρώτον, η παράνομη πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα, δεύτερον η παράνομη διασύνδεση των προσωπικών δεδομένων του και, τρίτον, η δυνατότητα δημιουργίας προφίλ, δηλ. ηλεκτρονικού φακελώματος.

Η υποχρεωτική θέσπιση του Προσωπικού Αριθμού έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την κατάσταση που επικρατεί στο χώρο τον κυβερνοεπιθέσεων στην Ελλάδα, οι οποίες αυξήθηκαν κατά 200% τα δύο τελευταία χρόνια.

Επιπλέον, προειδοποιητικά ηχούν και οι σειρήνες του παρελθόντος, αφού το 1986 το ΠΑΣΟΚ είχε ψηφίσει τον πρόγονο του σημερινού Προσωπικού Αριθμού, δηλ. τον Ενιαίο Κωδικό Αριθμό Μητρώου (γνωστός με το αρκτικόλεξο Ε.Κ.Α.Μ.), κόντρα στο σύνολο της αντιπολιτεύσεως που κραύγαζε μέσα στην Βουλή για την απειλή του ηλεκτρονικού φακελώματος των πολιτών και για την παρακολούθηση από τον Μεγάλο Αδελφό του Όργουελ, με πρόσχημα την καταπολέμηση της γραφειοκρατίας.

Τα κίνητρα της επιδιωκόμενης δ α σ ο κ τ ο ν ί α ς είναι πολλά

Του Κωνσταντίνου Βαθιώτη

Σήμερα ξέσπασαν δύο εστίες φωτιάς στο ένδοξο χωριό μου, το Λειβάρτζι Καλαβρύτων.

Tα δαιμονισμένα, ανθελληνικά καθάρματα της Νέας Δικτατορίας επί 6 χρόνια κάνουν ό,τι μπορούν για να καίγεται ολόκληρη η Ελλάδα.

Κάθε χειμώνας που έρχεται, πλήρης αδιαφορία, χέρια σταυρωμένα. 

Επομένως, η κυβέρνηση θ έ λ ε ι να καεί ολόκληρη η Ελλάδα. Να μη μείνει όρθιο ούτε ένα δέντρο πράσινο.

Τα κίνητρα της επιδιωκόμενης δ α σ ο κ τ ο ν ί α ς είναι πολλά, αν και οι Νεοταξίτες τα κηλιδώνουν ως συνωμοσιολογικά: π.χ. δαιμονογεννήτριες για να γίνει η Ελλάδα μπαταρία της Ευρώπης, έξυπνες πόλεις των 15 λεπτών, φαλακρά βουνά για να μη μπορεί να κρυφτεί κανείς όταν θα έρθει η ώρα της στέψης του Αντιχρίστου ή και λίγο νωρίτερα.

Όλα τα μέτρα που σκαρφίζονται οι σατανοκίνητοι διαχειριστές των πυρκαϊών (ορθότερα: εμπρησμών) υπηρετούν δύο  ανάποδους στόχους σε σχέση με εκείνους που εξαγγέλλουν: 

α) την πρόκληση δασικού ολοκαυτώματος και 

β) την προληπτική εξολόθρευση ηρωικών εθελοντών ή αξιόπιστων αυτοπτών μαρτύρων.

Καταγραφή βοσκότοπων και αριθμοποίηση ποιμνίων

Βιβλιοπαρουσίαση: «Από τον εμβολιασμό στην αριθμοποίηση των ζωανθρώπων – και στο βάθος τσιπάρισμα» (εκδ. Νοών, 2025)

Γράφει ο Νίκος Παπουτσόπουλος

«Από τον εμβολιασμό στην αριθμοποίηση του πολίτη – και στο βάθος τσιπάρισμα» (υπότιτλος: «Ο κόσμος του Τζωρτζ Όργουελ στην Νέα Εποχή της ηλεκτρονικής δικτατορίας»), ο τίτλος του ιδιαίτερα αξιόλογου, νέου βιβλίου του καθηγητή Ποινικού Δικαίου Κωνσταντίνου Βαθιώτη, το οποίο προ ολίγων μόλις ημερών κυκλοφόρησε (εκδόσεις Νοών), και καλύπτει μεγάλο κενό στην σχετική βιβλιογραφία. Είναι το μόνο βιβλίο που υπάρχει αυτήν την στιγμή για τον «μοναδικό» Προσωπικό Αριθμό, τον οποίο η ελληνική κυβέρνηση θέσπισε αιφνιδιαστικά τον Σεπτέμβριο του 2020 στο μεταίχμιο των δύο λοκντάουν και αποτελεί μία από τις πιο ύπουλες απειλές για τον Έλληνα πολίτη.

Όσοι πιθανώς είχαν επιφυλάξεις για τις «αγαθές» (ποιες άραγε;) προθέσεις της κυβέρνησης, καθώς φυλλομετρούν ή διαβάζουν τις σελίδες, επιβεβαιώνουν την «νεοεποχίτικη συνωμοσία» που εξυφαίνουν με ιδιαίτερο θράσος, διασπορά τρόμου και πανικού εναντίον του ελληνικού λαού όλα τα κόμματα του θλιβερού ελληνικού κοινοβουλίου. Αψευδή μάρτυρα αυτής της «συνωμοσίας» αποτελεί η σύγκριση των θέσεων που έλαβαν το 2020 οι Έλληνες βουλευτές για τον Προσωπικό Αριθμό με εκείνες που είχαν λάβει πριν από 39 χρόνια για τον πρόγονό του, δηλαδή τον Ενιαίο Κωδικό Αριθμό Μητρώου (Ε.Κ.Α.Μ.).

Ξεμπροστιάζοντας την «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ»: Ο κακός Κουτσογιόργουελ και ο «καλός» Παπαστεργιόργουελ.

Μνημονικός εμβολιασμός / Αναμνητική δόση 21.11.05.1986

Κωνσταντίνος Βαθιώτης

30 Μαΐου

Ι. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Έχοντας διαβάσει τι έγραψε στις 21 Μαΐου 1986 ο Δημήτρης Παπαναγιώτου σε ένα άρθρο του με τον ευφάνταστο τίτλο «Κουτσογιόργουελ» ¹ , το οποίο είχε δημοσιεύσει στην «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» με την αφορμή της ψήφισης του τότε Προσωπικού Αριθμού, που λεγόταν Ε.Κ.Α.Μ. (Ενιαίος Κωδικός Αριθμός Μητρώου), πήρα, μετά από 39 χρόνια , στα χέρια μου το φύλλο της ίδιας εφημερίδας κυκλοφόρησε στις 27 Μαΐου 2025 και γεμάτος αγωνία πήγα στη σελίδα 6 , για να δω πώς ακριβώς έχει δομήσει η αρθρογράφος Τάνια Γεωργιοπούλου την προπαγανδιστική επιχειρηματολογία υπέρ του Προσωπικού Αριθμού , προκειμένου να προσελκύσει στην τεχνοφάκα τους ανυποψίαστους αναγνώστες.

Α. ΕΝΑ ΑΚΟΜΗ ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟ ΨΕΥΤΟΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ

Από τον τίτλο και μόνο αντιλαμβάνεται πόσο καλά στημένη ήταν η υγειονομική δικτατορία , η οποία προοριζόταν να λειτουργήσει ως εκγύμναση των πολιτών ενόψει των ίδιων πρακτικών που θα εφαρμόζονταν και επί των γνωστών δικτατοριών .

Διότι ο τίτλος «Ψηφιακό «διαβατήριο» για το Δημόσιο» που επελέγη από τη Γεωργιοπούλου παραπέμπει στο ψηφιακό πιστοποιητικό COVID-19 , που είχε ομοίως παραλληλιστεί με «διαβατήριο» .

Στην ανάποδη οργουελική νεογλώσσα ονομαζόταν «διαβατήριο ελευθερίας» (freedom pass ). Ο ευρέως διαδεδομένος ισχυρισμός ότι το πιστοποιητικό αυτό διευκόλυνε την ελεύθερη κυκλοφορία ήταν προδήλως ψευδής και, κατά τούτο, συσκοτιστικός της μαύρης αλήθειας , δηλ. ότι στην πραγματικότητα περιόριζε την ελεύθερη κυκλοφορία των πολιτών .

Αξίζει να θυμηθούμε τι έγραφε για τα διαβατήρια ως σύστημα κοινωνικού ελέγχου ο Tom Palmer στο άρθρο του «Η Προέλευση του Κράτους και της Κυβέρνησης» : ²

Κρατικά κοινωνικά συστήματα ελέγχου –από την υποχρεωτική στράτευση μέχρι την υποχρεωτική εκπαίδευση– έχουν διεισδύσει βαθιά στη συνείδησή μας. Σκεφτείτε για παράδειγμα τα διαβατήρια. Σήμερα δεν μπορείτε να ταξιδέψετε πουθενά στον κόσμο χωρίς ένα κρατικό έγγραφο . πραγματικότητα, δεν μπορείτε να ταξιδέψετε μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες χωρίς ένα κρατικό έγγραφο. Τα διαβατήρια είναι μια πολύ πρόσφατη ανακάλυψη. Για χιλιάδες χρόνια, οι άνθρωποι πήγαιναν όπου ήθελαν χωρίς άδεια από το κράτος . Στον τοίχο του γραφείου μας κρέμεται μια διαφήμιση από ένα παλιό γερμανικό περιοδικό που δείχνει ένα ζευγάρι σε μια καμπίνα τρένου, μπροστά σε έναν συνοριοφύλακα που απαιτεί «Το διαβατήριό σας, παρακαλώ!» . Εξηγεί πόσο φανταστικά είναι τα διαβατήρια, γιατί σου προσφέρεις την ελευθερία να ταξιδεύεις .

Κ. Βαθιώτη: "Θεωρίες συνωμοσίας" - Μέρος 1ο

13ο Μάθημα Εφαρμοσμένης Προπαγάνδας με τον Κ. Βαθιώτη | "Θεωρίες συνωμοσίας" - Μέρος 1ο | 10/2/2025

"Τα πάντα είναι Propaganda" - Μαθήματα Εφαρμοσμένης Προπαγάνδας με τον καθηγητή Ποινικού Δικαίου Κωνσταντίνο Βαθιώτη. Συμμετέχει ο Δημήτριος Γεωργόπουλος Ζούτας.

 Κάθε Δευτέρα στις 23:00.

Θα οδηγήσουν τα Τέμπη σε συντριβή τα μητσοτακικά τέμπλη;

Ρετρό 65.0: Από την συγκάλυψη της δολοφονίας Λαμπράκη στην συγκάλυψη των Τεμπών

Konstantinos Vathiotis

Feb 07, 2025

Γράφει ο Κωνσταντίνος Ι. Βαθιώτης

---

Στις 7 Φεβρουαρίου 2025, το facebook, αντιγράφοντας τον τραγικό εαυτό του από την εποχή της υγειονομικής δικτατορίας, κατέβασε την ανάρτηση μου (συνοδευμένη από μια σύντομη περίληψη για το περιεχόμενό της) με τον σύνδεσμο που οδηγεί στο παρόν κείμενο, προβάλλοντας τον εξής προσχηματικό λόγο:

«Η δημοσίευση ενδέχεται να χρησιμοποιεί παραπλανητικούς συνδέσμους ή παραπλανητικό περιεχόμενο με σκοπό την εξαπάτηση των χρηστών ώστε να επισκεφτούν κάποιον ιστότοπο ή παραμείνουν σε αυτόν. Στο “ενδέχεται” βρίσκεται το μυστικό. Εκεί κρύβεται η προληπτική λογοκρισία, δηλ. το λατρεμένο χούι κάθε δικτατορίας και ολοκληρωτισμού».

Μάλιστα, όταν προέβην σε νέα ανάρτηση, βάζοντας τον σύνδεσμο του άρθρου στο πρώτο σχόλιο, το facebook διέγραψε το σχόλιό μου, προβάλλοντας τον ίδιο προσχηματικό λόγο:

Ευγενία Σαρηγιαννίδη: «Από τις δηλητηριάστριες στους γυναικοκτόνους»

Η Ευγενία Σαρηγιαννίδη καλεσμένη στην εκπομπή του κ. Βαθιώτη Κωνσταντίνου «Μαθήματα Εφαρμοσμένης Προπαγάνδας», 10ο μάθημα, με θέμα: «Από τις δηλητηριάστριες στους γυναικοκτόνους».

Στα πρώτα 40 λεπτά της εκπομπής ο κ. Βαθιώτης εισάγει το θέμα αναφερόμενος σε εγκλήματα που έχουν λάβει χώρα στην ελληνική πραγματικότητα.

Ακολουθεί η δική μου παρέμβαση και στη συνέχεια συζήτηση περί των θεμάτων αυτών. Ενδεικτικά συζητάμε για την καταγγελία της πατριαρχίας από το νεοφεμινισμό. Τη διάκριση φεμινισμού νεοφεμινισμού. Το νεολογισμό γυναικοκτονία και που αποσκοπεί η χρήση του. Τον έμφυλο εμφύλιο πόλεμο κλπ.

Απέχω, άρα υπάρχω

Γράφει ο Κωνσταντίνος Ι. Βαθιώτης

Δεν θυμάμαι ποτέ άλλοτε η συζήτηση περί αποχής να δίχασε περισσότερο τον ελληνικό λαό. Έναν λαό, ο οποίος σε μεγάλο ποσοστό αρέσκεται να κλασαυχενίζεται ότι τα ξέρει όλα. 

Αμέτρητοι παντογνώστες που δεν έχουν ανοίξει ποτέ τους μία σελίδα από ένα εγχειρίδιο Συνταγματικού Δικαίου ή πολιτικής επιστήμης, που δεν έχουν μελετήσει τις ιστορικές καταβολές του θεσμού των εκλογών, που δεν έχουν ξεφυλλίσει παλιά και καινούργια βιβλία κοινωνικής ψυχολογίας, παίρνουν στα χέρια τους το πληκτρολόγιο και αρχίζουν να ξεφωνίζουν όσους τολμούν να αρθρώνουν λόγο εναντίον της «έξυπνης δικτατορίας» και υπέρ της αποχής.

Προσπαθώντας να μείνω πιστός στις αρχές που διέπουν μια αντικειμενική επιστημονική έρευνα, αρχικώς αμφιταλαντεύθηκα πολύ για το αν η ορθή λύση στην παρούσα, πρωτόγνωρη ιστορική συγκυρία είναι η αποχή. 

Εν συνεχεία, ξεκίνησα να μελετώ πλήθος βιβλίων και άρθρων που πραγματεύονταν την αποχή ως συνειδητή στάση των εν δυνάμει ψηφοφόρων σε συνδυασμό με τον τρόπο διεξαγωγής των εκλογικών αναμετρήσεων από τον 19ο αιώνα μέχρι σήμερα.

Όσο πιο πολύ μελετούσα, τόσο περισσότερο ενισχυόταν η πεποίθησή μου ότι τελικώς οι εκλογές δεν είναι παρά ένα τηλεπαιχνίδι για την εξουσία που απευθύνεται σε πελάτες και όχι σε πολίτες, σε βρεφοποιημένους καταναλωτές προϊόντων οι οποίοι θαμπώνονται από επιδειξιομανείς σταρ. 

Ταυτοχρόνως, γινόταν ολοένα και πιο σαφές ότι ιδίως οι εκλογές που διεξάγονται στις σημερινές μεταδημοκρατίες στοχεύουν στην καλλιέργεια της ψευδαίσθησης ότι κυρίαρχος είναι ο λαός, ενώ στην πραγματικότητα κυρίαρχος είναι όποιος έχει την γνώση να κατασκευάζει την εικόνα των υποψηφίων ή να χρηματοδοτεί «την παροχή επαγγελματικών υπηρεσιών σε θέματα πολιτικού σχεδιασμού, τις σφυγμομετρήσεις της κοινής γνώμης και τις προεκλογικές εκστρατείες, με αντάλλαγμα την ευνοϊκή μεταχείριση των συγκεκριμένων επιχειρήσεων από το κόμμα όταν είναι στην κυβέρνηση» (Κράουτς, Μεταδημοκρατία, μτφ.: Αλ. Κιουπκιολής, εκδ. Εκκρεμές, Αθήνα 2006, σελ. 142). 

avatar και μετανθρωπισμός

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΑΘΙΩΤΗΣ 

 avatar και μετανθρωπισμός 

"H Σωτηρία Ορφανίδου, στο πολύ σημαντικό κείμενό της για την κινηματογραφική ταινία «Avatar», επισημαίνει τα ακόλουθα:

– Κομβικό στοιχείο της ταινίας είναι η προαγωγή της «μεταφόρτωσης του νου» μέσα από την βιοτεχνολογία και την βιοεπιστήμη, όπως έχει διατυπωθεί από τον μετανθρωπισμό. 

– Οι μετανθρωπιστές, μεταξύ άλλων, έχουν διατυπώσει την πρόταση για τη μεταφόρτωση του νου –ή αλλιώς της συνείδησης– με τη μορφή δεδομένων σε έναν υπολογιστή, ρομπότ, σε ένα τεχνητό σώμα ή σε έναν οργανισμό που αποτελεί υβρίδιο ανθρώπου και μηχανής, δηλαδή σε έναν κυβερνοοργανισμό (cyborg), ως μέσο μιας ψηφιακής αθανασίας.

– Η εταιρεία Neuralink, που ιδρύθηκε το 2016, αναπτύσσει τεχνολογίες διεπαφής ανθρώπινου εγκεφάλου και υπολογιστή και, σύμφωνα με τον ιδιοκτήτη της, τον Elon Musk, στο μέλλον θα δώσει τη δυνατότητα στους ανθρώπους να αποθηκεύουν και να ανακτούν τις αναμνήσεις τους. Έτσι, θα δημιουργείται ένα «αντίγραφο» του εγκεφάλου τους, το οποίο θα μπορεί είτε να ανακτηθεί είτε να μεταφορτωθεί σε έναν νέο οργανισμό. Ο ίδιος ο Mask φέρεται να δήλωσε στις 19 Ιουλίου 2022 μέσω του λογαριασμού του στο twitter ότι έχει ήδη μεταφορτώσει τον εγκέφαλό του σε ένα υπολογιστικό νέφος (cloud).

– Ο παραλληλισμός του Άβαταρ με τον ψηφιακό δίδυμο (digital twin), τον ψηφιακό πολίτη ή τον ψηφιακό εαυτό του ανθρώπου είναι αναπόφευκτος, άλλωστε δεν είναι τυχαίο ότι απεικονίσεις άβαταρ χρησιμοποιούνται ευρέως στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή σε πλατφόρμες ψυχαγωγίας

Όποιος δυσφορήσει λέγοντας ότι η παρακολούθηση της ταινίας αυτής αποτελεί επιστημονική φαντασία του Τζέιμς Κάμερον και δεν τον αφορά, θα πλανηθεί πλάνην οικτροτάτην, αφού πλέον ζούμε στην δυστοπική εποχή του κορωνοϊού, όπου ό,τι αποκαλείτο κάποτε επιστημονική φαντασία βιώνεται σήμερα ως προγραμματισμένη λεηλασία.

Όπως σημειώνει η Σωτηρία Ορφανίδου, «οι εναλλαγές κατά τη μεταφορά συνείδησης του Τζέικ από το ανθρώπινο σώμα του στο Άβαταρ και ξανά πίσω στο σώμα του, έως ότου τελικά επιλέξει να μην ξαναγυρίσει σε αυτό, θυμίζουν τη ζωή που ζούμε στον ψηφιακό κόσμο όταν βυθιζόμαστε στο smartphone, στον υπολογιστή μας, όταν επικοινωνούμε ηλεκτρονικά με τους άλλους, διασκεδάζουμε με διαδικτυακά παιχνίδια, παίζουμε ή συνομιλούμε με άλλους ψηφιακούς χρήστες ή υπολογιστές (bots)».

Με δεδομένο, μάλιστα, ότι ένας από τους πιο επικίνδυνους Υπουργούς της παρούσας τσιρκοειδούς και ανθελληνικής κυβέρνησης, ο κ. Κ. Πιερρακάκης, είχε δηλώσει ότι «η πιο ουσιαστική ταυτότητα είναι η ταυτότητα που έχουμε για τις ψηφιακές υπηρεσίες», η ταινία «Avatar» δεν θα ήταν υπερβολή να υποστηριχθεί ότι αποτελεί ζοφερό οδοδείκτη για την σχεδιασμένη κόλαση του (εγγύς ή απώτερου;) μέλλοντος.