Χ. Ράμμος: Σε αποδρομή το Κράτος Δικαίου - Τα κοινά μοτίβα εξουσίας σε Υποκλοπές - Τέμπη - ΟΠΕΚΕΠΕ

Ο πρώην Πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου του Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) και άλλοτε Αντιπρόεδρος του Σ.τ.Ε., Χρήστος Ράμμος , σε μια συνέντευξη εφ όλης της ύλης στον 98.4 , μιλάει για την πλήρη υποχώρηση του κράτους δικαίου διεθνώς και τις συνέπειες που προκαλεί στους λαούς η υποχώρηση των δικαιωμάτων τους, σε μια κοινωνία όπου η ισχύς της εξουσίας, ισοπεδώνει έννοιες και αξίες. Αίσθηση προκαλεί η αναφορά του για το κράτος δικαίου στην Ελλάδα, την αίσθηση των πολιτών για την δικαιοσύνη, ιδίως τις ανώτατες βαθμίδες της, αλλά και την συνάφεια που διαπιστώνει σε κοινά μοτίβα της εξουσίας σε Υποκλοπές - Τέμπη και ΟΠΕΚΕΠΕ, ως προς την διαχείριση ευθυνών, όπου το κράτος δικαίου δοκιμάζεται περισσότερο από την συγκάλυψη πολιτικών ευθυνών, παρά από τα ίδια τα υπαρκτά λάθη σε υποθέσεις.

 
Ο Χρήστος Ράμμος , εξηγεί τι συνέβη κατά την προσπάθεια ελέγχου από την ΑΔΑΕ, των νομότυπων επισυνδέσεων όπως τις αποκαλεί, από την ΕΥΠ αλλά και τις δημόσιες πολιτικές πιέσεις που δέχτηκε ο ίδιος και οι συνεργάτες του , με πρωτοφανείς μομφές, όπως σήμερα αυτές που απευθύνονται στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Χαρακτήρισε απρόσμενα ιστορική την απόφαση του Μονομελούς Αθηνών για τις υποκλοπές και κυρίως την επισήμανση ότι ο έλεγχος και οι εμπλοκές προσώπων και υπηρεσιών με το παράνομο λογισμικό pretador , πρέπει να προχωρήσουν άμεσα γιατί υπάρχει και ο κίνδυνος της παραγραφής.

" Ζούμε σε εποχές όπου στην αντίληψη του κόσμου υπάρχει η έκπτωση της Δικαιοσύνης, ιδίως στις ανώτατες βαθμίδες της, η γενίκευση δεν είναι σωστή, όμως και η δικαιοσύνη πρέπει να λειτουργήσει ανεξάρτητα από τις πολιτικές της εκτελεστικής εξουσίας. Δίχως δικαιοσύνη δεν λειτουργεί στοιχειωδώς η Δημοκρατία".

Η λειτουργία του κράτους δικαίου στην Ελλάδα, έχει σοβαρά θέματα, την ώρα που οι πολίτες έχουν ανάγκη τα θεσμικά αντίβαρα στην αυθαιρεσία της εξουσίας. 

Ο κ. Χρήστος Ράμμος, τόνισε ακόμη πως ούτε ο χώρος των ΜΜΕ στην Ελλάδα πρέπει να λειτουργεί ως θεραπαινίδα της κάθε εξουσίας, αλλά να αναδεικνύει σε βάθος τα κακώς κείμενα. Μίλησε για το πώς βίωσε τις επιθέσεις στον θεσμό που ηγήθηκε, αλλά και τις προσωπικές μειώσεις που υπέστη , μόνο και μόνο γιατί ήθελε την ορθή λειτουργία ελέγχου της Ανεξάρτητης Αρχής που είχε την ευθύνη της. Αίσθηση προκαλεί τέλος το μήνυμα που στέλνει προς τους πολίτες και ειδικά την νέα γενιά, για την Δημοκρατία ως βιωματική καθημερινή άσκηση, ώστε να μην μετατραπεί σε κλειστό σύστημα εξυπηρέτησης ολιγαρχικών συμφερόντων.

Για το Νίκο Ρωμανό με αφορμή τα Χριστούγεννα

Σε μια εξαιρετικά σημαντική ανάρτηση του σήμερα ο Χρήστος Ράμμος παίρνει θέση για την υπόθεση του Νίκου Ρωμανού.

Σε μια εξαιρετικά σημαντική ανάρτηση του σήμερα ο Χρήστος Ράμμος, ανώτατος δικαστής και πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ, παίρνει θέση για την υπόθεση του Νίκου Ρωμανού. Αυτές τις γιορταστικές μέρες η σκέψη μου πήγε φέτος, μεταξύ άλλων κατηγοριών αναξιοπαθούντων [βαρέως ασθενών, πενθούντων, γερόντων, μοναχικών, καταθλιπτικών, φυλακισμένων], για τους οποίους οι γιορτές είναι μάλλον μια επίταση της δοκιμασίας τους παρά πηγή χαράς ή/και εύρεσης κάποιων ψηγμάτων ελπίδας και τρυφερότητας, σε ένα νέο άνθρωπο, το Νίκο Ρωμανό, που παραμένει προφυλακισμένος για πάνω από ένα χρόνο, χωρίς να είναι κατάδικος, χωρίς δηλαδή να έχει διαγνωσθεί και βεβαιωθεί με όλες τις δικονομικές εγγυήσεις της δίκαιης δίκης και συγκεκριμένα με μια, έστω, πρωτοβάθμια αλλά πάντως οριστική δικαστική απόφαση, η ενοχή του.


Μιλάμε, με άλλα λόγια, για ένα έτος -που θα γίνει ενάμιση μετά την πρόσφατη απόφαση του δικαστικού συμβουλίου για την παράταση της επίμαχης προφυλάκισης- στη ζωή ενός νέου ανθρώπου, που, δεν πρέπει να το ξεχνάμε, είναι πιθανό να αθωωθεί όταν δικαστεί. Δεν ξέρω αν συνειδητοποιούμε πόσο βαρύ είναι όλο αυτό, όταν μάλιστα υπήρχαν στην διάθεση του δικαστικού συμβουλίου, που έλαβε την σχετική απόφαση, ηπιότερα μέτρα, εξασφαλιστικά και αυτά της δημόσιας ασφάλειας, όπως είναι ο κατ’ οίκον περιορισμός με ηλεκτρονική επιτήρηση [άρθρα 282 έως 285 και 292 έως 294 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας], ενόψει, μάλιστα, και του τεκμηρίου της αθωότητας ενός ανθρώπου που είναι απλώς κατηγορούμενος και δεν έχει ακόμη δικαστεί επί της ουσίας, τεκμηρίου που είναι μια από τις κορυφαίες κατακτήσεις του νομικού μας πολιτισμού.

Να θυμίσουμε εδώ ότι στο άρθρο 6 §4 του Συντάγματος ορίζεται με σαφήνεια και αδιάστικτα ότι “ Nόμος ορίζει το ανώτατο όριο διάρκειας της προφυλάκισης, που δεν μπορεί να υπερβεί το ένα έτος στα κακουργήματα και τους έξι μήνες στα πλημμελήματα. Σε εντελώς εξαιρετικές περιπτώσεις τα ανώτατα αυτά όρια μπορούν να παραταθούν για έξι και τρεις μήνες, αντίστοιχα, με απόφαση του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου”.