"Σύμφωνο Φιλίας", γιατί;

Του Γιώργου Τασιόπουλου 

"Σύμφωνο Φιλίας", γιατί;

Αυτή δεν είναι υπόκλιση του Έλληνα Υπουργού Εξωτερικών προς αυτόν που απειλεί κάθε τόσο ότι "θα έλθει νύχτα" στα νησιά μας..

Είναι η δουλική στάση ενός προσκυνημένου δουλοπρεπή που ετοιμάζεται να φέρει εις πέρας μια αποστολή σαν αυτή των Τεμπών, όταν τσιμέντωσε το χώρο για να χαθούν τα πειστήρια του εγκλήματος απέναντι στα δολοφονημένα παιδιά μας.

"Σύμφωνο Φιλίας", γιατί;

-Μήπως καταργήθηκε το Τουρκο - Λιβυκό μνημόνιο και η υφαρπαγή ελληνικής ΑΟΖ;

- Ή το Casus belli σε περίπτωση άσκησης των κυριαρχικών δικαιωμάτων μας στο Αιγαίο 

-Θα πάψουν τα τουρκικά αεροσκάφη να παραβιάζουν τον ελληνικό εναέριο χώρο;

-Θα συνεχιστεί η απαίτηση για αφοπλισμό των νησιών του Αιγαίου;

-Επαψε  η κατοχή στην Κύπρο και η μη αναγνώριση της Κυπριακής δημοκρατίας

-- Θα συνεχιστεί ο εκβιασμός με την παράνομη μεταφορά μεταναστών στα νησιά και στον Έβρο;

-- Θα συνεχίσει να εξαγγέλλει τον αποικισμό της Αμμοχώστου στην Κύπρο και τη δημιουργία τουρκικού ναυστάθμου εκεί;

- Θα συνεχιστεί η προκλητική μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί;

Για να υπογραφεί "Σύμφωνο Φιλίας" θα έπρεπε πρώτα η Τουρκία να αποδεχτεί τα εγκλήματα που έπραξε έναντι των λαών της Ανατολικής Μεσογείου και να υποκλιθεί ο Πρόεδρός της στο μνημείο των θυμάτων της, μιμούμενος τη γονυκλισία του Βίλι Μπραντ*.

*H γονυκλισία του Β. Μπραντ στις 7 Δεκεμβρίου 1970 στη Βαρσοβία άνοιξε το δρόμο για τη συμφιλίωση Πολωνίας-Γερμανίας.

Το 1970 ο Μπραντ κατέθεσε στεφάνι στο μνημείο για την εξέγερση του γκέτο της Βαρσοβίας, τιμώντας τους Εβραίους που έχασαν ηρωικά τη ζωή τους δείχνοντας θάρρος μέσα στην απελπισία τους ενάντια στους Γερμανούς βασανιστές τους.

 Αφού κατέθεσε το στεφάνι ο Βίλι Μπραντ έκανε μερικά βήματα πίσω και έπεσε στα γόνατα.

ΠΗΓΗ- Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com

Πως φτάσαμε στο «φίλε Κυριάκο» του Ερντογάν

Σταύρος Λυγερός - Φοβού τον Ερντογάν και κλάδο ελαίας φέροντα...

Θά τά «δώσουμε», μιά μέρα, ξαφνικά

Μανώλης Κοττάκης Δεκ 06, 2023

Διαπραγμάτευση κάτω ἀπό τό τραπέζι λόγῳ πολιτικοῦ κόστους

ΕΠΕΙΔΗ ἔχει καταργηθεῖ στήν πατρίδα μας ἡ σκέψη καί ὑποφέρουμε ἀπό ἀμνησία, καλόν εἶναι νά κάνουμε μία μικρή ἀναδρομή, γιά νά διαπιστώσουμε σέ ποιό ἀκριβῶς σημεῖο εὑρίσκονται οἱ ἑλληνοτουρκικές σχέσεις σήμερα.

Θυμίζω: Ὁ Πρόεδρος Ἐρντογάν ὑποδέχθηκε πρό διετίας τόν Κυριάκο Μητσοτάκη στόν Βόσπορο καί συναποφάσισαν τήν διεξαγωγή ἀπ’ εὐθείας διαλόγου κορυφῆς χωρίς τήν μεσολάβηση τρίτων. Ὁ Τοῦρκος Πρόεδρος δέν ἤθελε τούς Ἀμερικανούς στά πόδια του. Ὁ ἡμέτερος Πρωθυπουργός ἔδωσε τόν λόγο του, καί ὁ Ἐρντογάν χάρηκε τόσο πολύ, ὥστε τόν ξεπροβόδισε μέχρι τό αὐτοκίνητό του.

Μήπως θυμόμαστε πῶς προέκυψε τό «Μητσοτάκης γιόκ»; Ἀπάντησις: Μετά τήν ὁμιλία τοῦ κυρίου Μητσοτάκη στό Κογκρέσσο τῶν ΗΠΑ, κατά τήν ὁποία ὁ Πρωθυπουργός ἀπαίτησε ἐμμέσως ἀπό τά μέλη του νά μήν ἐγκρίνουν τήν πώληση τῶν μαχητικῶν F-16 στήν Τουρκία. Ἐκείνη τήν ἡμέρα ὁ Ἐρντογάν ἀπασφάλισε καί διέκοψε. Τί ἔχει μεσολαβήσει ἀπό τότε ἕως σήμερα; Πρῶτον, ἡ Ἑλλάς ἔπαψε νά ζητᾶ ἀπό τούς Ἀμερικανούς νά μήν πωλήσουν μαχητικά στόν Ἐρντογάν. Οὐδέποτε ὁ κύριος Μητσοτάκης ἐπανέλαβε δημοσίως τήν προτροπή του ἐκείνη πρός τό Κογκρέσσο. Δεύτερον, καθαιρέθηκε τό «ἀγκάθι» γιά τήν προμήθεια τῶν μαχητικῶν F-16 πρός τήν Τουρκία, ὁ φιλέλλην γερουσιαστής τῆς Ἐπιτροπῆς Ἐξωτερικῶν Ὑποθέσεων Μπόμπ Μενέντεζ. Παραλλήλως, ὑπεγράφη συμφωνία ἀμυντικῆς συνεργασίας γιά τήν προμήθεια ἀεροσκαφῶν μεταξύ Τουρκίας καί Μεγάλης Βρεταννίας. Στήν σκιά τοῦ ἐπεισοδίου Σούνακ. Τρίτον, καί σημαντικώτερον, ἡ Ἑλλάς ἔκανε πλήρως ἀποδεκτό τό μοντέλο διαλόγου κορυφῆς πού τῆς ἐπέβαλλε ὁ Ἐρντογάν. Ἀπ’ εὐθείας διαπραγμάτευση μεταξύ τῶν δύο ἡγετῶν χωρίς τήν παρέμβαση τρίτων. Τό παλαιό μοντέλο τῆς διεξαγωγῆς διερευνητικῶν συνομιλιῶν μέ τήν συμμετοχή διπλωματῶν καταργήθηκε πλήρως. Δέν ἔγινε οὔτε μία τελευταία συνάντηση γιά νά ἀνακεφαλαιώσουν τά δύο μέρη τίς θέσεις τους.

Ἐπιδιώχθηκε στό πλαίσιο τῶν ΜΟΕ καί ἡ διεξαγωγή συνομιλιῶν μέ πολυπληθεῖς στρατιωτικές ἀντιπροσωπεῖες ἑκατέρωθεν, ἄνω τῶν πενῆντα ἀτόμων ἑκάστη, ἀλλά εὐτυχῶς αὐτή ἡ πονηρή πρόταση πού εἶχε ὡς στόχο νά δείξει πόσο… εἰρηνικά συνομιλοῦν οἱ στρατοί μεταξύ τους (ἄρα ποιό casus belli καί γιατί νά ὑπάρχει στρατός στά νησιά;) ἀπερρίφθη ἀπό ἐμᾶς.

Ανεκτικότητα στον "πειρατή"- ή Συνενοχή στην "πειρατεία";

Του Θανάση Κ. 

 

Εν όψει επίσκεψης Ερντογάν στην Ελλάδα, ζούμε αληθινό όργιο φιλοτουρκικής προπαγάνδας, μέσα στην Αθήνα!

Η ίδια η επίσκεψη έχει ήδη υποβαθμιστεί - και σε σημασία και σε διάρκεια και σε ατζέντα... 

Ακόμα και η Κομισιόν "γείωσε" όσους είχαν μεγάλες προσδοκίες ή μεγάλες ψευδαισθήσεις: 

-- Όχι, η Τουρκία δεν φέρεται κατά τρόπο που δικαιολογεί οποιαδήποτε αισιοδοξία ότι μπορεί να υπάρξει άξια λόγου "θετική ατζέντα" μαζί της. 

Ακόμα και η Κομισιόν - που δεν φημίζεται για την διορατικότητά της - το κατάλαβε. Κάποιοι δικοί μας βέβαια, δεν το έχουν καταλάβει ακόμα. 

Όσα μας έλεγαν μέχρι πριν λίγο - ότι ΤΩΡΑ είναι η "ευκαιρία" να λύσουμε τα προβλήματα  με την Τουρκία -  τελείωσαν ξαφνικά και άδοξα. Και μαζεύτηκαν βιαστικά-βιαστικά...

Τώρα λοιπόν, που τελείωσαν τα "πολιτικά" επιχειρήματα υπέρ της επίσκεψης Ερντογάν στην Ελλάδα, οι γνωστοί "παπαγάλοι" εδώ κατέφυγαν σε άλλα "επιχειρήματα". Μοιρολατρικά και παιδαριώδη (μη πω τίποτα χειρότερο):

-- Πρώτον, ότι είμαστε, λέει, "καταδικασμένοι" να ζούμε δίπλα στην Τουρκία, επομένως πρέπει να βρούμε ένα τρόπο να "συνεννοηθούμε" μαζί της. 

(Άντε, και με κάποιες "παραχωρήσεις" από την πλευρά μας...).

-- Δεύτερον: και τόσα χρόνια που δεν τα βρίσκαμε με την Τουρκία (επειδή δεν κάναμε καμία παραχώρηση στις παράνομες και προκλητικές αξιώσεις της) τι καταλάβαμε;

Έλα μου ντε! 

Άντε λοιπόν, να δείξουμε κάποια "ευελιξία" μπας και βρούμε την ησυχία μας... 

Ας τα δούμε ένα-ένα!

* Πρώτον: το "επιχείρημα": είμαστε καταδικασμένοι να ζούμε δίπλα στην Τουρκία. Ας τους δώσουμε λοιπόν κάτι να μη μας ζορίζουν κάθε τόσο. 

Είναι σαν να λέμε σε ένα αδύναμο παιδάκι που υφίσταται καθημερινό bulling στο σχολείο:

-- Είσαι πιο μικρόσωμο από τους "παλληκαράδες" της τάξης σου, μη τους αντιμιλάς, μη τους πάς κόντρα, κι αν σου ζητάνε το κολατσιό σου δώσ' το τους να πάει στο καλό. Μη σε δείρουν πάλι...

Με συγχωρείτε, αλλά αυτό δεν είναι ούτε τρόπος για να λειτουργεί ένα σχολείο (να δείχνουν τα πιο αδύναμα παιδιά πλήρη παθητικότητα απέναντι στου τραμπούκους συμμαθητές τους) ούτε σωστό από τα πλευρά ενός αδύναμου παιδιού, ούτε σωστό από τη πλευρά του γονιού να το πει στο παιδί του που υποφέρει καθημερινά. 

Α. Λαυρέντζος: Οι νησίδες πρώην αποικιοκρατών σε Ωκεανούς και η ελληνική αταραξία του φονικού κατευνασμού

Μια αποκάλυψη του πρόσφατου άρθρου μου:
Η ΑΟΖ των βρετανικών υπερπόντιων κτήσεων ξεπερνά σε έκταση τη μητροπολιτική ΑΟΖ. Γιατί οι πρώην αποικιοκράτες κρατούν νησίδες για να αποκτήσουν κυριαρχία σε τμήματα του ωκεανού; Μα φυσικά για τον τεράστιο πλούτο που κρύβει η ΑΟΖ τους!

Θέμης Τζήμας: Τι ακριβώς συζητάς με όποιον αμφισβητεί την εθνική σου κυριαρχία;

Δρ ΒΕΝΙΑΜΙΝ ΚΑΡΑΚΩΣΤΑΝΟΓΛΟΥ: ΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΘΑΛΑΣΣΙΕΣ ΖΩΝΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

φωτογραφία: Γερμανικός χάρτης του 1873

ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ Δρ ΒΕΝΙΑΜΙΝ ΚΑΡΑΚΩΣΤΑΝΟΓΛΟΥ,
ΜΟΝΙΜΟΥ ΛΕΚΤΟΡΑ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ Α.Π.Θ.,
ΓΙΑ ΤΙΣ ΘΑΛΑΣΣΙΕΣ ΖΩΝΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΣΗΜΕΙΩΣΗ “ΑΝΙΧΝΕΥΣΕΩΝ”: Το κείμενο γράφτηκε για να συμπεριληφθεί, μετά από επιθυμία του ,στο βιβλίο του Καθηγητή του ΕΚΠΑ Ιωάννη Μάζη (όπου ολα τα άλλα κείμενα είναι δικά του) με τίτλο «ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ ΠΑΛΙΜΨΗΣΤΟΝ: ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΤΑΒΟΥΤΟΓΛΟΥ ΣΤΟΝ ΕΡΝΤΟΓΑΝ». Εκδόσεις Λειμών, Αθήναι 2021, σελίδες 590 .

Το άρθρο βρίσκεται στο δεύτερο κεφάλαιο (Το χρονικό ενός προαναγγελθέντος ελληνοτουρκικού διαλόγου) στις σελίδες 313 – 325, και έχει τίτλο « Θέσεις του Βενιαμίν Καρακωστάνογλου, μονίμου λέκτορος Διεθνούς Δικαίου της Νομικής Σχολής του Α.Π.Θ., για τις Θαλάσσιες Ζώνες της Ελλάδος ».

Ως εισαγωγή στο κείμενο, ο Καθηγητής κ. Ι.Μάζης παραθέτει μια διευκρινιστική παράγραφο, 8 γραμμών:

“Ως νομική κατακλείδα στο κεφάλαιο αυτό, παραθέτω τις θέσεις του μονίμου Λέκτορος  του Διεθνούς Δικαίου της Θαλάσσης, συγγραφέως του εξαιρετικού συγγράμματος  600 σελίδων με τίτλο « Η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη  στο Νέο Δίκαιο της Θάλασσας»  εκδόσεις Σάκκουλας, Θεσσαλονίκη 2001, που αποτέλεσε και την αριστεύσασα Διδακτορική του Διατριβή το 1998 και απολύτως κατέχοντος το θέμα από Νομική άποψη. Το κείμενο αυτό ο Β. Καρακωστάνογλου συνέγραψε ειδικώς για το ανά χείρας πόνημά μου , κατόπιν δικής μου προσκλήσεως και το παραθέτω επακριβώς”.

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ κ. ΒΕΝΙΑΜΙΝ ΚΑΡΑΚΩΣΤΑΝΟΓΛΟΥ

1. Το κύριο θέμα για την οριοθέτηση των Θαλασσίων Ζωνών μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας είναι η εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, συμβατικού και εθιμικού. Η Τουρκία δεν εξαιρείται από αυτό, καθώς το σύνολο σχεδόν των βασικών διατάξεων της Σύμβασης του ΟΗΕ του 1982 για το Δίκαιο της Θάλασσας (Montego Bay) αποτελεί ταυτόχρονα και εθιμικό Διεθνές Δίκαιο, γενικής ισχύος, που δεσμεύει και την Τουρκία. Μεταξύ αυτών και το άρθρο 121 για το νομικό καθεστώς των νησιών, που εξομοιώνει τις θαλάσσιες ζώνες των νησιών με αυτές των ηπειρωτικών ακτών.
2. Η Τουρκία και εν όψει της επιδιωκόμενης οριοθέτησης με την Ελλάδα, αλλά και ως υποψήφια για ένταξη χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, πρέπει να προσχωρήσει και να επικυρώσει την Σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας (1982) την οποία επικύρωσε η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση και άρα αποτελεί κοινοτικό κεκτημένο, με το οποίο πρέπει να εναρμονισθεί η Τουρκία. Αφορμή μπορεί να δώσει το άνοιγμα του Κεφαλαίου για την Αλιεία (Κεφ. 13), του Κοινοτικού Κεκτημένου.
3. Η Ελλάδα οφείλει προς τον λαό της, μετά από αβελτηρία δεκαετιών, να θεσπίσει και να εφαρμόσει όλες τις θαλάσσιες ζώνες που της παρέχει το Δίκαιο της Θάλασσας και να τις οριοθετήσει με τις γειτονικές χώρες. Όπου δεν επιτευχθεί συμφωνία με διαπραγματεύσεις, η μόνη οδός είναι η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, του οποίου την υποχρεωτική δικαιοδοσία για τις διεθνείς διαφορές της έχει αποδεχθεί η Ελλάδα το 1994, με τη ρήτρα αμοιβαιότητας και με δύο επιφυλάξεις:

α) τις στρατιωτικές δραστηριότητες και μέτρα προστασίας της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της (άμυνα, ασφάλεια),

β) διαφορές σχετικές με τα σύνορα της Ελλάδος ή με ζητήματα εδαφικής κυριαρχίας, συμπεριλαμβανομένων των διαφορών για το εύρος και τα όρια της Αιγιαλίτιδας Ζώνης και του Εθνικού Εναερίου Χώρου[1]. Οι Ζώνες αυτές είναι: Αιγιαλίτιδα Ζώνη 12 ν.μ., αφού προηγηθεί η χάραξη ευθείων γραμμών βάσης και αντίστοιχου προσδιορισμού του στομίου των Κόλπων, Συνορεύουσα Ζώνη 24 ν.μ., Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη 200 ν.μ. και αντίστοιχη Υφαλοκρηπίδα (στο βυθό και στο υπέδαφος).

Σοκ και δέος από τον πρέσβυ ε.τ για τα ελληνοτουρκικά και την Κύπρο! Ομιλία στην Λευκωσία

Τα όσα είπε ο πρέσβυς ε.τ Γιώργος Αυφαντής στην εκδήλωση της Πρωτοβουλίας Ελλήνων, στην Λευκωσία, αποτελούν κόλαφο για την ελληνική εξωτερική πολιτική στα ελληνοτουρκικά. 

Η εξωτερική πολιτική και τα όσα απίθανα γίνονται συμπαρασύρει και την αμυντική μας πολιτική και ο κ.Αυφαντής εξήγησε γιατί. Μίλησε για τη συνέπεια και τη συνοχή της τουρκικής επεκτατικής πολιτικής τα τελευταία χρόνια. Πολιτική που όπως είπε δεν αναφέρεται μόνο στο εσωτερικό της Τουρκίας όπως αφελώς λένε πολλοί στην Αθήνα, αλλά και στη διεθνή θέση της γειτονικής χώρας. 

Υποστηρίζεται αυτή η επεκτατική πολιτική από έναν αυτόνομο εξοπλιστικό παραγωγικό μηχανισμό, ο οποίος κυριαρχεί στην τουρκική οικονομία, επεσήμανε ο κ.Αυφαντής. Ο πρέσβυς ε.τ εξήγησε πως αν η Κύπρος χαθεί, τότε η Ελλάδα θα είναι εκβιαζόμενη έναντι της Τουρκίας στο Αιγαίο και στη Θράκη. Θα γίνει όπως η Αρμενία. Τόνισε ότι η Άμυνα του Ελληνισμού αρχίζει και τελειώνει στην Κύπρο. 

Από το 1974, οι κυβερνήσεις σε Ελλάδα και Κύπρο αντιμετώπισαν την τουρκική επιθετικότητα με διπλωματικά μέσα, ακυρώνοντας τον όρο αντίσταση, την οποία παρουσιάζουν ως κάτι μάταιο. Ο κ.Αυφαντής απαντά στις δηλώσεις της Υφυπουργού Εξωτερικών Αλεξάνδρας Παπαδοπούλου περί… soft power και δίνει συγκλονιστική περιγραφή για την κατάσταση στις Ένοπλες Δυνάμεις. Κάποιοι στο ΓΕΕΘΑ θα πρέπει να ανησυχούν. Ο κ. Αυφαντής είπε ακόμη ότι από την ελληνοτουρκική κρίση του 2020, η κυβέρνηση των Αθηνών έχει επιλέξει μια απροσχημάτιστη πολιτική εκχωρήσεων προς την Τουρκία με μοναδικό στόχο τον κατευνασμό. Στο βίντεο μερικά αποσπάσματα από τα όσα είπε ο κ.Αυφαντής.

Ἰσχυρές παρασκηνιακές διεργασίες γιά σύμφωνο Μητσοτάκη – Ἐρντογάν

του Μανόλη Κοττάκη

Εφημερίς Εστία Νοέ 15, 2023

Γιατί ὁ πρώην Πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας κ. Προκόπης Παυλόπουλος προειδοποίησε χθές στήν Σχολή Ἐθνικῆς Ἀμύνης νά μήν ἀναγνωρίσει ἡ Ἑλλάς «ζωτικά καί νόμιμα συμφέροντα» τῆς Τουρκίας στό Αἰγαῖο καί τήν «Μαδρίτη 2» – Ὁ ρόλος τοῦ Καγκελλαρίου Σόλτς καί οἱ συναντήσεις του στό Βερολῖνο – Ὄχι στήν μείωση τῆς ἐθνικῆς κυριαρχίας, ἐπανέλαβε ὁ κ. Νῖκος Δένδιας

ΣΕ ΠΛΗΡΗ ἐξέλιξη εὑρίσκονται ἰσχυρές παρασκηνιακές διεργασίες μεταξύ Ἑλλάδος – Τουρκίας, μέ μεσολαβητή τήν Γερμανία, καί μέ στόχο τήν ὑπογραφή συμφώνου μεταξύ τῶν κ.κ. Μητσοτάκη καί Ἐρντογάν. Στόχος τῶν πιέσεων αὐτῶν πού ἀπεκάλυψε χθές σέ ὁμιλία του στήν Σχολή Ἐθνικῆς Ἀμύνης ὁ πρώην Πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας κ. Προκόπης Παυλόπουλος εἶναι ἡ ἐπικαιροποίησις τῆς συμφωνίας Σημίτη-Ντεμιράλ στήν Μαδρίτη.

Μέ αὐτήν ἀνεγνώρισε ἡ Ἑλλάς «νόμιμα καί ζωτικά συμφέροντα τῆς Τουρκίας στό Αἰγαῖο.» Τώρα, σύμφωνα μέ τίς ἴδιες πληροφορίες, τό θέμα θά τεθεῖ μέ ἔνταση στίς ἐπικείμενες συναντήσεις Σόλτς – Μητσοτάκη καί Σόλτς – Ἐρντογάν στό Βερολῖνο. Κατά μίαν ἐκδοχή θά ἀναγνωρίζονται καί ζωτικά συμφέροντα τῆς Τουρκίας, ἐκτός ἀπό τό Αἰγαῖο, καί στήν Ἀνατολική Μεσόγειο. Ἡ σχετική προεργασία γιά τό Σύμφωνο εἶχε γίνει ὅταν εἶχαν συναντηθεῖ μυστικά στό Βερολῖνο οἱ ἐκπρόσωποι τῶν δύο ἡγετῶν, οἱ κ. Ἑλένη Σουρανῆ καί Ἰμπραήμ Καλίν.

Ἔχοντας πληρέστερη ἐνημέρωση γιά τά γεγονότα ἀλλά καί τίς συνθῆκες πού διαμορφώνονται, ὁ πρώην Πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας κ. Προκόπης Παυλόπουλος ἀπηύθυνε προειδοποίηση ὅτι εἶναι ἀδιανόητο νά προβοῦμε στήν ἐλαχίστη ὑποχώρηση ὡς πρός αὐτά πού μᾶς διασφαλίζει τό διεθνές δίκαιο ἐνῷ χαρακτηρίζει «ἀτυχέστατη» τήν φρασεολογία τῆς Συμφωνίας τῆς Μαδρίτης.

Εἰδικώτερα, ὁ κ. Παυλόπουλος ὁμίλησε κατά τήν διάρκεια ἡμερίδος πού ἐπραγματοποιήθη στήν Σχολή Ἐθνικῆς Ἀμύνης μέ θέμα τά 100 χρόνια ἀπό τῆς ὑπογραφῆς τῆς Συνθήκης τῆς Λωζάννης.

Ἐπέλεξε ὡς θέμα τήν «προκλητική παραβατικότητα τῆς Τουρκίας» στό πλαίσιο τοῦ ὁποίου ἀνεφέρθη στόν σημερινό προφανῆ στόχο τῆς Ἀγκύρας, τήν ἐπάνοδο στά δεδομένα τῆς Μαδρίτης, προφανῶς μέ μιά «Μαδρίτη 2» πρός τήν ὑπογραφή τῆς ὁποίας ἐξωθεῖται ἡ ἑλληνική Κυβέρνησις. Εἶπε συγκεκριμένα:

Μανώλης Κοττάκης: Θα αναγνωρίσει η Ελλάδα ζωτικά συμφέροντα της Τουρκίας σε Ελλάδα και Αιγαίο;

Μανώλης Κοττάκης: Φόβοι για σύμφωνο Μητσοτάκη-Ερντογάν! Πάμε για Μαδρίτη 2; Θα αναγνωρίσει η Ελλάδα ζωτικά συμφέροντα της Τουρκίας σε Ελλάδα και Αιγαίο; Αν η Τουρκία δεν αποσύρει το Casus Belli και το τουρκολιβυκό μνημόνιο δεν υπάρχει θέμα συζήτησης.

Η Δόμνα και οι άλλοι…

 

Του Θανάση Κ. 

Να το πω καθαρά και να το πω ευθέως:

Δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να γίνει το «προγραμματισμένο» Ανώτατο Συμβούλιο Ελλάδας-Τουρκίας, δηλαδή η συνάντηση Κορυφής Μητσοτάκη - Ερντογάν στις αρχές Δεκεμβρίου στη Θεσσαλονίκη. 

Κανένας απολύτως λόγος!

Δεν υπήρχε κι από πριν, όσο παραμένουν εν ισχύει το τουρκολυβικό μνημόνιο και οι τουρκικές απειλές κατά της Ελλάδας και της Κύπρου. 

Αλλά τώρα, που η Τουρκία κάνει ό,τι μπορεί για να τα σπάσει και με το Ισραήλ (το οποίο απέσυρε ήδη όλο το διπλωματικό προσωπικό του από την Τουρκία) και με τις ΗΠΑ, δεν υπάρχει καμιά πρεμούρα να συναντηθούμε με τον «μόνιμο ταραξία» της περιοχής μας και με τον «πειρατή» της Ανατολικής Μεσογείου. 

Η ματαίωση αυτής της «συνάντησης» δεν έχει κανένα ρίσκο πια. 

Αντίθετα, η ΜΗ ματαίωσή της ενέχει σημαντικό κόστος! Δείχνει ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να αντιδράσει ούτε με τον πιο ανώδυνο τρόπο στις προκλήσεις της Τουρκίας. Που θυμάται συνέχεια το "Οθωμανικό παρελθόν" της και θέλει να το αναβιώσει, σε βάρος των λαών που αποτίναξαν τον Οθωμανικό ζυγό…

Ο νέο Οθωμανισμός του Ερντογάν δεν είναι μια «ανώδυνη εμμονή» του με το χθες. 

Είναι σημερινή στρατηγική επαναφοράς της Τουρκίας «στα σύνορα της καρδιάς της». Είναι αυτό ακριβώς που απεργάζεται σήμερα για το αύριο. Που μας θίγει άμεσα…

Δεν μπορούμε ούτε να κάνουμε πως δεν το βλέπουμε ούτε να το ανεχόμαστε ούτε να το… καλοπιάνουμε!

«Απρόσκοπτη πρόσβαση των Τούρκων σε επτά νησιά του Αιγαίου» αποφάσισε η κυβέρνηση… Τι συμφώνησε με την Άγκυρα ο Δ.Καιρίδης

Η Ελλάδα θα ικανοποιήσει το διαχρονικό αίτημα της Τουρκίας, για ανεμπόδιστη πρόσβαση Τούρκων πολιτών σε επτά νησιά του Αιγαίου!

Ο απαράδεκτος όρος κρύβεται στο σχέδιο συμφωνίας για το Μεταναστευτικό που θα συζητηθεί στις 7 Δεκεμβρίου στην Θεσσαλονίκη.

Ένα σχέδιο το οποίο έχει ήδη αποδεχτεί ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Δημήτρης Καιρίδης.

Στο πλαίσιο του ανώτατου συμβουλίου συνεργασίας που θα συνεδριάσει στην Θεσσαλονίκη, η κυβέρνηση Μητστάκη ετοιμάζεται να εκχωρήσει ετήσια βίζα σε Τούρκους πολίτες για την απρόσκοπτη έλευση τους στα συγκεκριμένα επτά νησιά η οποία βίζα μάλιστα θα ανανεώνεται!

Η ενέργεια αυτή έρχεται αμέσως μετά την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών του Αιγαίου η οποία έχει ήδη πραγματοποιηθεί με την αποστολή των όπλων των νησιών στην Ουκρανία (δεν αντικαταστάθηκαν) και την εκδίωξη των Κέντρων Εκπαίδευσης Νεοσυλλέκτων, όπως αποκάλυψε ο περιφερειάρχης Αιγαίου Κ.Μουτζούρης!

Σημειώνεται πως όταν η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποφάσισε να αποστείλει οπλισμό και πυρομαχικά από τα νησιά του Αιγαίου στην Ουκρανία είχε διαβεβαιώσει ότι τα οπλικά συστήματα που θα αποσύρονταν από τα νησιά, θα αντικαθιστώνται με καινούργια, κάτι που δεν έγινε όπως καταγγέλλει ο Κ.Μουτζούρης.

Όλα αυτά, σε μία περίοδο που η Τουρκία ξεκάθαρα υποστηρίζει… Χαμάς και χρησιμοποιεί ως εργαλείο την παράνομη μετανάστευση.

Σε ότι αφορά την Χαμάς, ο ηγέτης της οργάνωσης Ισαμήλ Χανίγιε βρίσκονταν στην Τουρκία, στις 7 Οκτωβρίου όταν η οργάνωση πραγματοποίησε την αιματηρή επίθεσή της στο νότιο Ισραήλ.

Ελληνοτουρκικά: Οι παραισθήσεις μας για τον «διάλογο»-Ιωάννης Μάζης

Θεωρητική και Κριτική Ανάλυση του Ε/Τ Διαλόγου μετά την περίοδο της παραισθήσεως περί «υφέσεως των Σεισμών» (Θέρος 2023 – ?)

Γράφει ο Ι. Θ. Μάζης

Ομ. Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής, ΕΚΠΑ

Σχολή Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών ΕΚΠΑ

Τμήμα Τουρκικών και Σύγχρονων Ασιατικών Σπουδών

1) Θεωρητική Θεμελίωση και Ζητήματα Μεθόδου: Διεθνές Δίκαιο και Γεωπολιτική για σχεδιαστές Εξωτερικής Πολιτικής

Στις 24 Μαΐου 2012, ο –τότε- πρόεδρος των ΗΠΑ, Barack Obama προσεκλήθη ως τιμώμενον πρόσωπο και ενεφανίσθη διαδικτυακώς στον ετήσιο εθνικό (Αμερικανικό) μαθητικό διαγωνισμό (The National Geographic GeoBee) που διοργάνωσε η Εθνική γεωγραφική Εταιρία (National Geographic Society) των ΗΠΑ. Κατά τη διάρκεια της εμφανίσεώς του στον διαγωνισμό, ο δημοφιλής Αμερικανός Πρόεδρος προσδιόρισε την έννοιαν της Γεωγραφίας, και επεσήμανε την ευρύτητα της ως ένα σημαντικό εργαλείο για να κατανοήσουμε τον κόσμο γύρω μας. Μια ανάγκη που έρχεται από τους αρχαίους χρόνους, αφορά κάθε πολιτισμό, αλλά απασχολεί ειδικά όσους εργάζονται με τα κοινά και ειδικά στην εποχή μας, τους διεθνολόγους και αναλυτές κάθε ειδικότητος και επιστημονικής ελευθερίας.

Είπε λοιπόν ο Πρόεδρος τα εξής:

“ The study of geography is about more than just memorizing places on a map. It’s about understanding the complexity of our world, appreciating the diversity of cultures that exists across continents. And in the end, it’s about using all that knowledge to help bridge divides and bring people together”

(«Η μελέτη της Γεωγραφίας αφορά περισσότερα από την απομνημόνευση περιοχών σε έναν χάρτη. Αφορά την κατανόηση της πολυπλοκότητας του κόσμου μας, στην ανάγκη μας να εκτιμήσουμε τη διαφορετικότητα των πολιτισμών που υφίστανται σε κάθε [γεωγραφική] ήπειρο. Και τελικά, πρόκειται για την ανάγκη μας να χρησιμοποιήσουμε όλη αυτή τη γνώση/πληροφορία ώστε να μπορέσουμε να γεφυρώσουμε τα σημεία που μας χωρίζουν και να φέρουμε τους ανθρώπους κοντά, τον έναν με τον άλλον.»)

Η Γεωγραφία, συνεπώς, είναι ένας ….αμείλικτος παράγοντας. Όχι μόνον διότι αναφέρεται στη διαμόρφωση του φυσικού μας κόσμου, αλλά ως πολιτική – οικονομική – πολιτισμική γεωγραφία, μελετά την αποτύπωση των πολιτικών δεδομένων (κρατών, οικονομιών, οδών εμπορίου, οδών μετακίνησης πληθυσμών κλπ.). Ως τέτοια είναι αδυσώπητη…. Αδυσώπητα κυνική και αντικειμενική. Ειδικά, ως alma mater της Γεωπολιτικής αναλύσεως. Διότι όλα τα υπόλοιπα στοιχεία μιας γεωπολιτικής αναλύσεως, λίγο έως πολύ εκτίθενται ή υπόκεινται σε μεταβολές. Φυσικές ή μη. Η γεωγραφία όμως, όχι…. Τουλάχιστον όχι με φυσικό τρόπο. Τουλάχιστον κατά τεκμήριο. Μπορείς βέβαια να δημιουργήσεις μια διώρυγα, να αποξηράνεις μια λίμνη, ή να δημιουργήσει μια τεχνητή, ή ακόμη και να χτίσεις ένα τεχνητό νησί. Όλα αυτά όμως, εκτός από την κατασκευαστική και στενή οικονομική ή και δικαιϊκή διάσταση, δημιουργούν και νέα δεδομένα και στο γεωπολιτικό (και κατόπιν στο γεωστρατηγικό πεδίο). Η διάνοιξη της διώρυγας του Σουέζ ή του Παναμά δεν ήταν μόνον θαύματα της παγκόσμιας μηχανικής ή της ναυπηγικής του 19ου αιώνα. Μετέβαλαν άρδην και την παγκόσμια γεωγραφία. Όπως ακριβώς και η προοδευτική τήξη των πάγων της Αρκτικής. Άρα, μοιραίως και την επιστημονική γεωπολιτική αναλυτική θέαση στα Συστήματα που περιλαμβάνουν γεωγραφικά τα εν λόγω έργα.

Βάσει αυτής της παραδοχής, ότι η Γεωγραφία είναι το θεμελιώδες, και γενεσιουργό στοιχείο μιας σύγχρονης Γεωπολιτικής ανάλυσης, ξεκινάμε να μελετούμε «ειδολογικώς», τους συνιστώντες επιστημονικούς τομείς, να αξιολογούμε και να σταθμίζουμε και όλους τους αντίσοιχους πυλώνες γεωπολιτικής ισχύος, όπως και τους ποιοτικο-ποσοτικούς γεωπολιτικούς δείκτες και παράγοντες, με τον τρόπο που τους έχει οργανώσει η Συστημική Γεωπολιτική Ανάλυση (ΣΓΑ) που είχα την τιμή να εισηγηθώ παγκοσμίως πριν κάποια χρόνια, και που με την ομάδα μου στο ΕΚΠΑ έχουμε εξελίξει και αναπτύξει, ως προτεινόμενη μεθοδολογία καταρτίσεως μιας αξιόπιστης γεωπολιτικής αναλύσεως. Βάσει αυτής, και για την κατάρτιση ενός μοντέλου αποτυπώσεως της ανακατανομής Ισχύος των διαφόρων δρώντων στο υπό μελέτη Σύμπλοκο σύστημα, επιμερίζουμε τη μελετώμενη ύλη σε 4 βασικούς Πυλώνες (α. Άμυνα – Ασφάλεια, β. Οικονομία, γ. τον Πολιτική, και δ. τον πυλώνα που αποτυπώνει τα δεδομένα πολιτισμικού χαρακτήρα, όπως επίσης και τα την δομή και την οργάνωση της κατοχής και παροχής των πληροφοριακών δεδομένων (Πολιτισμός-Πληροφορία).

Καθηγητής καί μέλος τοῦ ΕΛΙΑΜΕΠ ὑμνεῖ τόν Ἐρντογάν στό Anadol

Ἐπιρρίπτει στίς ἑλληνικές κυβερνήσεις εὐθῦνες, γιατί ὑπονόμευσαν τήν ἐξεύρεση λύσεως στά ἑλληνο-τουρκικά, καί ἐπιτίθεται σέ ὅλον τόν πολιτικό κόσμο ἀποδίδοντάς του «τάσεις ἐθνικισμοῦ»
Καμαρῶστε τίς ἀπόψεις τοῦ Ἀλέξη Ἡρακλείδη, ὁ ὁποῖος συκοφαντεῖ τήν Ἑλλάδα στό τουρκικό πρακτορεῖο εἰδήσεων

Η ΦΩΝΗ τῆς λογικῆς εἶναι συνήθως φωνή μετριοπαθείας. Δέν εἶναι ὅμως ὅλες οἱ φωνές λογικῆς κατ’ ἀνάγκην καί φωνές μετριοπαθείας. Ὑποκρύπτονται πολλές φορές πίσω ἀπό τήν μετριοπάθεια συμπλεγματικές ἀπόψεις καί διαστρεβλώσεις τῆς πραγματικότητος.

Δέν ξέρουμε πῶς νά ἑρμηνεύσουμε αὐτά πού διαβάσαμε σέ συνέντευξη τοῦ Ὁμοτίμου Καθηγητοῦ τῆς Παντείου Ἀλέξη Ἡρακλείδη στό τουρκικό πρακτορεῖο εἰδήσεων Anadolu. Πράγματι ἀκούγεται σάν μετριοπαθής φωνή πού ἐνδεχομένως προκαλεῖ τό ἐνδιαφέρον αὐτῶν πού δέν γνωρίζουν τό πλαίσιο τῶν ἑλληνο-τουρκικῶν ζητημάτων. Πόσα ὅμως ἀπό αὐτά πού ὑποστηρίζει ἀνταποκρίνονται στήν πραγματικότητα;

Αϋφαντής - Η λογική του Χατζηαβάτη

Πώς μας ενώνει και πώς μας δονεί… του ΕΛΙΑΜΕΠ η φωνή

Του Διονύση Δρόσου 

Δεν ισχύει αυτό που λέγεται συχνά πως ο ΣΥΡΙΖΑ αδιαφορεί για τα εθνικά θέματα. Οι διάσπαρτες κατά καιρούς δηλώσεις, πράξεις ή αποσιωπήσεις στελεχών του αποκτούν σαφές νόημα και κατεύθυνση, αν λάβουμε υπόψη μας την έντονη παρουσία μελών του στο ΕΛΙΑΜΕΠ. Το πολυσυζητημένο τελευταίο κείμενο του εν λόγω ιδρύματος που δημοσιεύτηκε ολόκληρο μόνον στα αγγλικά(!) δυο μέρες πριν τη συνάντηση του πρωθυπουργού με τον Ερντογάν στο Βίλνιους, υπογράφεται από ανθρώπους της επιρροής ΣΥΡΙΖΑ, δύο εκ των οποίων είναι γνωστά στελέχη του.

Ο πρέσβης ε.τ. Γ. Αϋφαντής (τόσο ανεκτίμητος και τόσο μόνος σε αυτή τη χώρα) έχει κατονομάσει κάποιους εξ αυτών. Ανάμεσά τους και εκείνους που βρήκε μπροστά του στο πονεμένο θέμα της υποψηφιότητας της Σαμπιχά Σουλεϊμάν, όταν ο Τσίπρας είχε την φαεινή, αλλά βραχύβια, έμπνευση να τον κάνει διπλωματικό σύμβουλό του.

Όλη η ανάρτηση ΕΔΩ:

Πώς μας ενώνει και πώς μας δονεί… του ΕΛΙΑΜΕΠ η φωνή

Σε προπαγανδιστική υπηρεσία το άρθρο των Λιάκουρα-Υφαντή-Φίλη-Διακόπουλου

Του Γιώργου Αϋφαντή 

Το άρθρο των καθηγητών Λιάκουρα, Υφαντή, Φίλη και του αντιναυάρχου Διακόπουλου στην “Καθημερινή” της 30/7/23, δεν συνιστά καταγραφή ακαδημαϊκής ανησυχίας και επιστημονικών παρατηρήσεων. Αντίθετα, αποτελεί αντικειμενικά επιχείρηση εκλαΐκευσης της αναγγελίας του Πρωθυπουργού για αναπόφευκτες υποχωρήσεις από τις ελληνικές αφετηριακές θέσεις στην επί θύραις διαπραγμάτευση με την Άγκυρα.

Όπως καταδεικνύεται κατωτέρω, το άρθρο των “τεσσάρων” στερείται ακαδημαϊκής ακεραιότητας, υπό την έννοια ότι παραπλανά τον αναγνώστη για περιστατικά και καταστάσεις. Αποτελεί, συνεπώς, προπαγάνδα που λειτουργεί στην βάση όχι τόσο επιχειρημάτων όσο στη βάση των ακαδημαϊκών και στρατιωτικών τους τίτλων. Η λογική του εγχειρήματος είναι ότι “τέσσερις” (και μετ’ ου πολύ 24;) καθηγητές Διεθνούς Δικαίου / Διεθνών Σχέσεων καθώς και “έγκριτοι” στρατιωτικοί μας συνιστούν να παραχωρήσουμε στην Τουρκία τμήματα των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων, τα οποία, προφανώς, μας περισσεύουν!

Όλη η ανάρτηση ΕΔΩ:

Σε προπαγανδιστική υπηρεσία το άρθρο των Λιάκουρα-Υφαντή-Φίλη-Διακόπουλου

Γρίβας και Αδαλής σε μία εκπομπή που πρέπει να την ακούσετε!

Ανοικτή Επιστολή προς τον Πρωθυπουργό της Ελλάδος κ. Κυριάκο Μητσοτάκη σχετικά με επικείμενες υποχωρήσεις προς την Τουρκία

Ιούλιος, 2023

Αξιότιμε κύριε Πρωθυπουργέ,

Στην συνέντευξη που παραχωρήσατε σε τηλεοπτικό σταθμό στις 13 τρέχοντος και απαντώντας σε ερώτηση αναφορικά με τις σχέσεις Ελλάδος-Τουρκίας, αναφέρατε μεταξύ άλλων και τα εξής: «Oποιαδήποτε συμφωνία αυτού του τύπου, μπορεί ενδεχομένως, ναι, να συνεπάγεται κάποιες υποχωρήσεις από κάποιες θέσεις, οι οποίες μπορούν να αποτελέσουν την αφετηρία μιας διαπραγμάτευσης.»

Θα θέλαμε να παρατηρήσουμε τα εξής αναφορικά με τις δηλώσεις σας, αλλά και ως προς την σκοπιμότητα έναρξης διαπραγματεύσεων υπό τις παρούσες τουρκικές θέσεις:Θεωρούμε πως αποστέλλεται λάθος μήνυμα προς την Τουρκία όταν κατά την έναρξη των διαπραγματεύσεων για τον σκληρό πυρήνα των εθνικών ζητημάτων, επικρέμεται η απειλή του casus belli στην περίπτωση επέκτασης των χωρικών μας υδάτων, ακόμη και νοτίως της Κρήτης, στα όρια που η Σύμβαση του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας του ΟΗΕ προβλέπει ως αναφαίρετο δικαίωμα μονομερούς ενέργειας της Ελλάδας. Εκτός του ότι επίσημος διάλογος υπό την απειλή πολέμου είναι κάτι το άκρως αντιδεοντολογικό και θίγει την αξιοπρέπεια της χώρας μας, η παραπάνω απειλή επηρεάζει επίσης αρνητικά την διαπραγματευτική μας θέση ως προς την μόνη αποδεκτή διαφορά με την γείτονα που είναι η οριοθέτηση της ΑΟΖ.
Πώς μπορεί να υπάρχουν υποχωρήσεις εκ μέρους μας την στιγμήν που η Ελλάδα δεν διεκδικεί τίποτα από την Τουρκία. Συνεπώς, όποια υποχώρηση από πλευράς μας σημαίνει παραχώρηση κυριαρχικών μας δικαιωμάτων, πράγμα που ειναι αδιανόητο για οποιανδήποτε Ελληνίδα η Ελληνα. Η ανωτέρω δήλωσή σας θα έχει νόημα μόνο εάν διεκδικήσουμε κάτι από την Τουρκία, όπως —μεταξύ άλλων— την άμεση αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων κατοχής από την Κυπριακή Δημοκρατία, την εφαρμογή των προβλεπόμενων από την Συνθήκη της Λωζάνης για τον Ελληνικό πληθυσμό των Νήσων Ίμβρου και Τενέδου, την άρση του casus belli σε περίπτωση άσκησης διεθνώς κατοχυρωμένων ελληνικών δικαιωμάτων, την αναγνώριση νομικής προσωπικότητας στο Οικουμενικό Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως —έναν θρησκευτικό θεσμό 17 αιώνων— ώστε αυτό να απολαμβάνει δικαιώματα ιδιοκτησίας, διοίκησης και διαχείρισης της περιουσίας του, την άνευ όρων επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που λειτουργούσε μέχρι το έτος 1971, τον πλήρη σεβασμό των θρησκευτικώνμνημείων παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς με κορυφαίο παράδειγμα εκείνο της μετατροπής του Ιερού Ναού της Αγίας του Θεού Σοφίας Κωνσταντινουπόλεως σε τέμενος, και την αποκατάσταση όλων των βιαίως παραβιασθέντων δικαιωμάτων των εκατοντάδων μειονοτικών ιδρυμάτων της Τουρκίας.