«Η οθόνη βουλιάζει, σαλεύει το πλήθος …..»

Από Βασίλη Στοϊλόπουλο

Χθες, ήταν αρκετή μια αποστροφή ΛΙΓΩΝ μόνο λέξεων από την (καθεστωτικά) υποβολιμαία συνέντευξη της κας Καρυστιανού για να φτιαχτεί στο άψε-σβήσε μια πολύχρωμη «παντιέρα δικαιωματισμού» που περιφέρεται πλέον με οχλοβοή από συγκεκριμένα κέντρα νομής εξουσίας και τα ποικίλα φερέφωνά τους.

Είπε, η κα Καρυστιανού : Να τεθεί σε διαβούλευση το θέμα των αμβλώσεων. Κι αμέσως ξέσπασε συντονισμένα ο ορυμαγδός της στιγματικής συνθηματολογίας. Σαν να μην υπάρχουν πλέον άλλα θέματα σε αυτή τη χώρα (*).

Τι είπε όμως (ακόμη) η κα Καρυστιανού ;

• Οι αμβλώσεις δεν πρέπει ν΄ αντιμετωπίζονται με απλουστευτικά -μανιχαϊστικά σχήματα γιατί εκτός των ατομικών δικαιωμάτων αγγίζουν και άλλα θεμελιώδη ζητήματα, όπως είναι η προστασία της «αγέννητης ζωής», η ηθική κ.α.

• Η ελεύθερη βούληση της γυναίκας είναι απολύτως σεβαστή, μια γυναίκα μπορεί και πρέπει να αποφασίζει για το σώμα της, υπογραμμίζοντας μάλιστα ότι, αναφορικά με τις αμβλώσεις, πρόκειται για αναντίρρητο δικαίωμα, συνταγματικά κατοχυρωμένο. Η ίδια αποδέχεται την νομιμότητα των αμβλώσεων σημειώνοντας ότι η παρέμβασή της αφορά αποκλειστικά τη συζήτηση για αξίες της κοινωνίας και όχι κάποιες νομικές αμφισβητήσεις ή ακόμη και νομικές ανατροπές.

• Για τον λόγο αυτό, όπως είπε, η δημόσια διαβούλευση είναι πιο δημοκρατική από την επιβολή απόλυτων θέσεων. Και «ας αποφασίσει η κοινωνία τι θα ήθελε να γίνει», στο πλαίσιο ενός ανοιχτού, δημοκρατικού διαλόγου - για ένα ζήτημα δηλαδή που έχει πολλές προεκτάσεις, ακόμα και εθνικές (σημ. 300.000 εκτρώσεις γίνονται το χρόνο στην Ελλάδα, ίσως και παγκόσμιο ρεκόρ αναλογικά).

• «Ως παιδίατρος διχάζομαι ως προς αυτό το θέμα : Υπάρχει μια ιδιαιτερότητα, γιατί αφορά τα δικαιώματα της γυναίκας, αλλά αφορά και τα δικαιώματα του εμβρύου», περιγράφοντας απλά ένα δικό της προσωπικό και επίσης επιστημονικό δίλημμα (περί «αγέννητης ζωής») που - ιδιαίτερα για θρησκευόμενους ανθρώπους, όπως είναι η κα Καρυστιανού, (και αυτοί είναι, όπως και να το κάνουμε, ακόμη η μεγάλη πλειοψηφία στην ακόμα ορθόδοξη Ελλάδα) - δεν επιδέχεται μανιχαϊστικές και εύκολες απαντήσεις.

Αυτό ήταν! Έστω μια «ατυχής» ή «προβληματική» διατύπωση, και όλος ο πολύχρωμος αριστεροδεξιός εσμός του «δικαιωματισμού» θεώρησε αυτό σαν ξεκάθαρη ΘΕΣΗ υπέρ των αμβλώσεων, ενώ ουσιαστικά η κα Καρυστιανού δεν εξέφρασε καν θέση ή πρόθεση. Τέτοιος είναι μάλιστα ο πανικός τους που ο ανεκδιήγητος εκπρόσωπος της ΝΔ «ξέχασε» πως οι ομόσταυλοί του πήραν όντως ΘΕΣΗ στο ευρωκοινοβούλιο το 2021 ΚΑΤΑ των αμβλώσεων. (Είπαμε, πλέον δεν υπάρχει ντροπή, μόνο υποκρισία και επικοινωνιακό «δούλεμα» για προνομιούχους, απατεώνες και «σανοφάγους»!)

Είναι «καρατσεκαρεσμένο» (που είσαι Μαλβίνα, που είσαι Τζιμάκο) πάντως ότι πολύ συχνά οι πολύχρωμοι προσφάτως οπαδοί του δικαιωματισμού-ατομικισμού, «προοδευτικάριοι» και νεοφιλελέδες αρέσκονται συχνά να καταφεύγουν σε ταμπέλες, σε χαρακτηρισμούς, ακόμη και σε μανιχαϊστικές αντιλήψεις γκεμπελικού τύπου. Στο τέλος, συνεπαρμένοι μέσα στα νέφη του δικαιωματισμού και της αφέλειας, πετούν κι ένα όλο μίσος «είσαι σκοταδιστής, επικίνδυνος κλπ κλπ » και ….. ΚΑΘΑΡΙΖΟΥΝ!

(*) δημογραφική κατάρρευση, 400 δις δημόσιο χρέος, συνολική χρεωκοπία της χώρας, μαζική μετανάστευση των νέων στο εξωτερικό, γκαιμπελική προπαγάνδα, αποσύνθεση της δημοκρατίας, Πρέσπες, σχεδόν ολική καταστροφή της χώρας από πυρκαϊές και πλημμύρες, Μάτι, ΟΠΕΚΕΠΕ, υποκλοπές, διάχυτη πλέον βία, διάλυση της δημόσιας εκπαίδευσης, ερημοποίηση της γεωργίας, υποθήκευση δημόσιας περιουσίας για 99 χρόνια, "Γαλάζια Πτρίδα", προτελευταία αγοραστική δύναμη στην Ε.Ε, … …. που προφανώς δεν τα προκάλεσε ούτε η Καρυστιανού ούτε κανείς άλλος από αυτούς που προέκυψαν ως κινήσεις διαμαρτυρίας (από μια πρόχειρη καταγραφή φίλου).

ΠΗΓΗ:Βασίλης Στοϊλόπουλος
 Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com