«Αντιφασίστες»…

Ο Νίκος Μπογιόπουλος στον eniko

Ο κ.Σαμαράς, κατά την ομιλία του (11/10/2013) στην Πολιτική Επιτροπή της ΝΔ, μιλώντας για τις εξελίξεις γύρω από τη Χρυσή Αυγή, είπε:

«Φάνηκε, δηλαδή,  ότι υπάρχει  ήδη επαρκές νομικό οπλοστάσιο από τη Δημοκρατία μας που επιτρέπει στην Πολιτεία να την προστατέψει τη Δημοκρατία και να προστατέψει και τη δημοκρατική νομιμότητα. Εκείνο που έλειπε ήταν η πολιτική βούληση»!

Πρόκειται για συγκλονιστική ομολογία.

Ώστε λοιπόν, όλο αυτόν τον καιρό δεν είναι ότι «δεν ήξεραν». Το κράτος και η κυβέρνηση του κ. Σαμαρά και του κ. Δένδια δεν είναι ότι «είχαν άγνοια» για τον εγκληματικό χαρακτήρα των χιτλερικών αποβρασμάτων, ούτε ότι τους έλειπε το νομικό οπλοστάσιο. Δεν είναι ότι «αγνοούσαν» τα 281 περιστατικά ρατσιστικής και εγκληματικής βίας που έχουν καταγραφεί από το 2012 και στα οποία εμπλέκεται η Χρυσή Αυγή. Δεν είναι ότι «αγνοούσαν» ποιός κρυβόταν πίσω από την επίθεση εναντίον των μελών του ΚΚΕ στο Πέραμα. Δεν ήταν το αίμα του παλικαριού που δολοφονήθηκε στο Κερατσίνι που τους «άνοιξε τα μάτια». Δεν είναι ότι «δεν το έβλεπαν» το φίδι. Ούτε ότι δεν είχαν ετοιμάσει τους φακέλους με τις έκνομες ενέργειες της Χρυσής Αυγής. Ούτε ότι είχαν «ξεχάσει» τη δολοφονία του μετανάστη στα Πετράλωνα. Ούτε είχε πάθει κάποια βλάβη ο «υπερκοριός» τους. Ούτε δυσκολεύονταν να βρουν μάρτυρες πρόθυμους να «κελαηδήσουν» για την παραστρατιωτική δράση της Χρυσής Αυγής. Είχαν έγκαιρα καταλάβει ότι η Χρυσή Αυγή είναι μια ναζιστική συμμορία, βγαλμένη από τον κοινωνικό απόπατο.

Αλλά αφού τα ήξεραν όλα, αφού έβλεπαν, κι αφού καταλάβαιναν, τότε γιατί  άφηναν το φίδι να μεγαλώνει; Την απάντηση την έδωσε ο κύριος Πρωθυπουργός με αξεπέραστη σαφήνεια και παραδειγματική ειλικρίνεια: «Εκείνο που έλειπε – είπε -ήταν η πολιτική βούληση»!

 Από την επιδρομή των χρυσαυγιτών κατά μικροπωλητών στη Ραφήνα. Τα στοιχεία των τραμπούκων ήταν γνωστά, αλλά «έλειπε (η ρημάδα) η πολιτική βούληση»…
 

Όμως, τώρα που ο Πρωθυπουργός «κορδακίζεται» επειδή, όπως διατείνεται, την «βρήκε» την πολιτική βούληση, μήπως οφείλει να μας εξηγήσει γιατί θα έπρεπε να προηγηθεί το φονικό για να τη βρει; 

Ο κύριος Πρωθυπουργός θα πρέπει να μας διαφωτίσει: Κατά το διάστημα που (του) «έλειπε η πολιτική βούληση», πρωθυπουργός σε αυτόν τον τόπο ποιός ήταν; Πριν ο κ.Δένδιας γίνει «ο αντιφασίστας Ράμπο της Δημοκρατίας», όταν οι χρυσαυγίτες χτυπούσαν και μαχαίρωναν μετανάστες, ποιός ήταν υπουργός Προστασίας του Πολίτη;

Βέβαια θα πρέπει κι εμείς να είμαστε δίκαιοι. Δίκαιοι και με τον κ.Σαμαρά και με την κυβέρνησή του. Διότι το πρόβλημα με την έλλειψη πολιτικής βούλησης απέναντι στους φασίστες είναι βαθύτερο. Το πρόβλημα με τα αντιφασιστικά αντανακλαστικά της – κατά Σαμαρά – «Δημοκρατίας μας», και χρονικά είναι βαθύτερο και ποιοτικά είναι βαθύτερο (στη Δημοκρατία τους).

Εξηγούμαστε:

Όλοι τους ήξεραν και ξέρουν τι είναι η Χρυσή Αυγή. Άλλωστε γνώριζαν και γνωρίζουν περίφημα τις διασυνδέσεις της με το ίδιο το κράτος. Πρώτη και καλύτερη η Αστυνομία τους!

Υπενθυμίζουμε:

Το 2004 ήρθε στη δημοσιότητα (από τα «Νέα», στις 17/4/2004) ένα άκρως απόρρητο έγγραφο της Ελληνικής Αστυνομίας με ημερομηνία 10/12/1999. Το έγγραφο, ανάμεσα στα άλλα, έλεγε και τα εξής:

• «β) Η οργάνωση [σ.σ.: η Χρυσή Αυγή] διατηρεί πολύ καλές σχέσεις και επαφές με εν ενεργεία αξιωματικούς και μόνιμους υπαξ/κούς του στρατού, αλλά και με αποστράτους.
• γ) Διατηρεί πολύ καλές σχέσεις και επαφές με εν ενεργεία και απόστρατους αξ/κούς της ΕΛ.ΑΣ., αλλά και με απλούς αστυνομικούς.
• δ) Στο παρελθόν, κατά τη διάρκεια των επετείων της 17^ης Νοέμβρη, αλλά και άλλων εκδηλώσεων του αριστερίστικου και αναρχικού χώρου, η αστυνομία τούς προμήθευε με ασυρμάτους και κλομπς, για να τους εντοπίζουν και να τους κτυπούν, εμφανιζόμενοι ως “αγανακτισμένοι” πολίτες. [...]
• στ) Τα περισσότερα μέλη της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ οπλοφορούν παράνομα,προμηθευόμενα όπλα από βουλευτές (της ΝΔ), παρουσιαζόμενοι ως συνοδοί τους».

Αλήθεια, τι έγινε; Τι αντίδραση υπήρξε από το κράτος, από τις κυβερνήσεις, από τους πρωθυπουργούς, από τους υπουργούς, στα σχεδόν 15 χρόνια που πέρασαν από τότε που συντάχθηκε η παραπάνω αποκαλυπτική έκθεση;

Α, ναι, προς στιγμή το ξεχάσαμε: «Έλειπε η πολιτική βούληση»!

Αλλά εδώ τι διαπιστώνουμε:

 Από την μια, η πολιτική βούληση για την αντιμετώπιση της Χρυσής Αυγής έλειπε. Από την άλλη όμως, η πολιτική βούληση για τη διατήρηση της σχέσης θυλάκων του κράτους με τους ναζιστές δεν έλειπε καθόλου (ή μήπως αυτό δεν εμπίπτει στα ζητήματα πολιτικής βούλησης;)…

 Η απόρρητη έκθεση της ίδιας της Αστυνομίας με ημερομηνία 10/12/1999 που μιλά για στενή διασύνδεση των ναζιστών με την ΕΛ.ΑΣ, όπως δημοσιεύτηκε στα «Νέα» στις 17/4/2004

Στην ομιλία του ο κ.Σαμαράς είπε και κάτι ακόμη για τους χρυσαυγίτες:

«… θα αποκαλυφθούν – δήλωσε – και όλοι οι αφανείς χρηματοδότες τους. Για να γνωρίζει ο ελληνικός λαός ποιοι από πίσω, ενώ ήξεραν, τους στήριζαν»…

 Ναι, είναι καλό να μάθει ο ελληνικός λαός «ποιοι από πίσω, ενώ ήξεραν, τους στήριζαν». Να μάθει, για παράδειγμα, ποιοί περιλαμβάνονται στον κύκλο των εφοπλιστών που - σύμφωνα με τον «Guardian» - χρηματοδοτούν τη Χρυσή Αυγή. Θυμίζουμε, παρεμπιπτόντως, ότι εφοπλιστές είναι αυτοί που με το τελευταίο Μεσοπρόθεσμο της κυβέρνησης Σαμαρά «επιβαρύνθηκαν» με φόρους 80 εκατομμυρίων ευρώ, όταν με το ίδιο Μεσοπρόθεσμο μόνο από τους αναπήρους (ναι, από τους αναπήρους!) η κυβέρνηση Σαμαρά έκοψε επιδόματα 82 εκατομμυρίων!

Ναι, είναι καλό, επίσης, να μάθει ο λαός ποιοί είναι και αν υπάρχουν βιομήχανοι και εργοδότες, που προμηθεύονται «δούλους» από τους «ΟΑΕΔ» που έχουν ιδρύσει οι χρυσαυγίτες. Παρεμπιπτόντως θυμίζουμε ότι όταν το θέμα των χρυσαυγίτικων «ΟΑΕΔ» ήρθε στη Βουλή από το ΚΚΕ, οι αρμόδιοι υπουργοί «σφύριζαν κλέφτικα». Το γεγονός διέφυγε της προσοχής αρκετών ΜΜΕ - μεταξύ αυτών και από εκείνα τα ΜΜΕ μέσω των οποίων ακούσαμε πως μια «σοβαρότερη» Χρυσή Αυγή θα ήταν λαμπρός κυβερνητικός εταίρος…

Ναι, όσο περισσότερο αυξάνει ο κίνδυνος εκφυλισμού της «χρυσαυγιάδας», τόσο πιο αναγκαίο είναι ο ελληνικός λαός να μάθει για όλους. Όλους όσοι «από πίσω, ενώ ήξεραν, τους στήριζαν».  

Όμως διατηρούμε ζωηρή αμφιβολία αν ο κύριος Πρωθυπουργός θα πρωτοστατήσει σε μια τέτοια αποκάλυψη. Και ξέρετε γιατί; Γιατί ανάμεσα στους «από πίσω, (που) ενώ ήξεραν, τους στήριζαν», θα διακρίνει κανείς μερικές εξέχουσες φυσιογνωμίες από αυτές που διακινούν τη θεωρία των «δυο άκρων».

 Ουδέν σχόλιον…   

Θα διακρίνει, για παράδειγμα, μέχρι και υψηλότατο αξιωματούχο της κυβέρνησης, στενότατο συνεργάτη του κ.Σαμαρά, ο οποίος όταν έπεσε το «μαύρο» στην ΕΡΤ και η κυβέρνηση κλυδωνιζόταν, εκείνος - εν μέσω δημοσιογράφων - δήλωνε απειλητικά: «Το σενάριο της συγκυβέρνησης με τη Χρυσή Αυγή είναι απευκταίο, αλλά όχι απίθανο»!

Θα διακρίνει, επίσης, κάτι «φιλίστορες» συμβούλους υπουργών που σύμφωνα με τις «ιστορικές» αναδιφήσεις τους η επικράτηση του ναζισμού στην Γερμανία οφειλόταν «σε στοιχεία ηθικού και ιδεολογικού χαρακτήρα (σσ: του ναζισμού!):στην καλλιέργεια του ηρωικού ήθους, στην αίσθηση μιας ιστορικής αποστολής και στην ταύτιση των πολιτών με ένα καθεστώς που ήταν επαναστατικό (διότι καταργούσε τις πολιτικές κάστες και τις κοινωνικές τάξεις προς χάρη μιας φυλετικής κοινότητας) εκσυγχρονιστικό, παραδοσιακό και φιλολαϊκό»!

Θα διακρίνει, επίσης, όχι έναν και δυο, αλλά 50 (!) βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που αμέσως μετά το από βήματος Βουλής ναζιστικό κήρυγμα του Παππά, του υπόδικου κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της Χρυσής Αυγής, εκείνοιψήφισαν υπέρ της Χρυσής Αυγής! Υπερψήφισαν το αίτημα της Χρυσής Αυγής να αρθεί η ασυλία του Τατσόπουλου, επειδή ο Τατσόπουλος είχε αποκαλέσει τους ναζί «νταβατζήδες». Τότε ο ναζιστικός υπόκοσμος όπου συνωθούνται γνωστά διαμάντια ήθους…θίχτηκε, ο εκπρόσωπός τους εκφώνησε τον εθνικοσοσιαλιστικό του ύμνο και λίγα λεπτά μετά την ολοκλήρωση του ναζιστικού ύμνου, οι βουλευτές της ΝΔ (ανάμεσά τους υπουργοί και υψηλόβαθμοι κομματικοί αξιωματούχοι) ψήφισαν υπέρ των ναζί!

Θα διακρίνει ακόμα και τον πρώην γραμματέα της Νέας Δημοκρατίας όπως και εκείνον τον υπουργό της Νέας Δημοκρατίας, που ψήφισαν στη Βουλή κατά (!) της άρσης της βουλευτικής ασυλίας του Κασιδιάρη για την επίθεσή του ενάντια στην Λ.Κανέλλη και στην Ρ.Δούρου…

Κάποιοι στη Βουλή γι’ αυτή τη σκηνή ψήφισαν υπέρ του Κασιδιάρη και εναντίον της Λ.Κανέλλη. Και δεν ήταν βουλευτές της Χρυσής Αυγής…

Πράγματι.

Ο λαός πρέπει να γνωρίσει.

Να μάθει: Γιατί, παρά το – κατά τον Πρωθυπουργό - «επαρκές νομικό οπλοστάσιο της Δημοκρατίας», είναι στο πλαίσιο αυτής της Δημοκρατίας που επωάστηκε το αυγό του φιδιού.  

Να μάθει: Το κράτος,  οι πολιτικοί του ταγοί, είχαν κάποιο κέρδος από την παρουσία της Χρυσής Αυγής και τόσο καιρό δεν αντιδρούσαν;

Να μάθει: Τόσο η απουσία όσο και η ύπαρξη πολιτικής βούλησης σχετίζονται, ναι ή όχι, με το πώς ένα κράτος και οι πολιτικές του ελίτ επιλέγουν να αξιοποιήσουν διάφορα φαινόμενα;

Να μάθει: Μπορεί ένα κράτος να αξιοποιεί ένα φαινόμενο, το ίδιο φαινόμενο, και όταν δεν δείχνει πολιτική βούληση για να το πατάξει, αλλά και όταν αλλάζει τροπάρι και λέει πως βρήκε την πολιτική βούληση για να το πατάξει;

Και φυσικά να μάθει κάτι ακόμα:

Ποιοι είναι εκείνοι που, στο πλαίσιο αυτής της Δημοκρατίας, μέχρι χτεςσαλιάριζαν και φλέρταραν με τον απολύτως ευδιάκριτο ναζισμό και με τον απολύτως ευδιάκριτο φασισμό. Οι ίδιοι που τώρα στριμώχνονται στην πασαρέλα της βιομηχανίας του θεάματος πασχίζοντας να διακριθούν στο ρόλο του «αντιφασίστα»!  

 email: mpog@enikos.gr