Ο Ιμμάνουελ Βάλερσταϊν προέβλεψε την πτώση της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας

από τον Gregory P. Williams - 04/10/2026

Πηγή: Les crisis

Λίγο μετά την 11η Σεπτεμβρίου, ο Ιμμάνουελ Βάλερσταϊν, θεωρητικός των παγκόσμιων συστημάτων, προειδοποίησε ότι η παρακμή της αμερικανικής αυτοκρατορίας ήταν αναπόφευκτη. Αλλά οι Αμερικανοί ηγέτες δεν ήθελαν να νιώθουν ότι οι μέρες δόξας τους είχαν περάσει και χειρίστηκαν αυτήν την παρακμή με τον χειρότερο δυνατό τρόπο.

Τον Ιούλιο του 2002, ο Ιμμάνουελ Βάλερσταϊν εμφανίστηκε στην πρωινή εκπομπή του C-SPAN. Είχε μόλις γράψει ένα δοκίμιο για το περιοδικό Foreign Policy με τον προκλητικό τίτλο «Ο Αετός Έπεσε». Ο Βάλερσταϊν υποστήριξε ότι η κυρίαρχη θέση της Αμερικής στην παγκόσμια σκηνή μειωνόταν.

Όταν μίλησε, είχε περάσει λιγότερο από ένας χρόνος από τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου και την επακόλουθη εισβολή στο Αφγανιστάν. Η κυβέρνηση Μπους προετοίμαζε τον στρατό της και το αμερικανικό κοινό για την εισβολή στο Ιράκ, η οποία είχε προγραμματιστεί να ξεκινήσει τον Μάρτιο του 2003.

Αξίζει να θυμηθούμε ότι ο Τζορτζ Μπους ο νεότερος ήταν μια δημοφιλής προσωπικότητα. Η δημοτικότητα του προέδρου είχε φτάσει στο ρεκόρ του 90% τον Σεπτέμβριο του προηγούμενου έτους και παρέμεινε πάνω από το 70% όταν ο Βάλερσταϊν έστειλε το μήνυμά του για παρακμή.

Ωστόσο, αυτή πρέπει να φαινόταν η ιδανική στιγμή για να παρέμβει ο Βάλερσταϊν. Έγραφε για την παρακμή της αμερικανικής ηγεμονίας από τις αρχές της δεκαετίας του 1980. Ωστόσο, εξακολουθούσε να πιστεύει, στο διάστημα μεταξύ των εισβολών στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν την ευκαιρία να διαχειριστούν αποτελεσματικά την παρακμή τους.

Ο Βάλερσταϊν δεν πίστευε ότι ήταν δυνατό να παραταθεί επ' αόριστον η παγκόσμια κυριαρχία μιας μεγάλης δύναμης. Ανακάλυψε ότι οι μεγάλες δυνάμεις γίνονται ηγεμονικές -ένας όρος που αναφέρεται στην απαράμιλλη παγκόσμια κυριαρχία- λόγω οικονομικών, πολιτικών και στρατιωτικών παραγόντων που τελικά προκαλούν και τη διάβρωση αυτής της ηγεμονίας. Η παρακμή της αμερικανικής ηγεμονίας ξεκίνησε πολύ πριν από την 11η Σεπτεμβρίου, με την οικονομική επιβράδυνση της δεκαετίας του 1970 και τον αμερικανικό πόλεμο στο Βιετνάμ.

Για τον Βάλερσταϊν, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετώπιζαν την επιλογή όλων των παρακμάζουσων ηγεμονικών δυνάμεων: παρακμή με αξιοπρέπεια ή βιαστική παρακμή. Ο Τζορτζ Μπους ο νεότερος επέλεξε το δεύτερο. Σήμερα, ο Ντόναλντ Τραμπ επιτάχυνε περαιτέρω την παρακμή των Ηνωμένων Πολιτειών αναπτύσσοντας επιθετικά ένα από τα λίγα εναπομείναντα όπλα μιας ετοιμοθάνατης ηγεμονίας: τον εξαιρετικά ισχυρό στρατό της.

Κύκλοι Ηγεμονίας

Γιατί η αμερικανική ηγεμονία βρισκόταν σε παρακμή; Για τον Wallerstein, η αμερικανική ηγεμονία του 20ού αιώνα δεν διέφερε από την ολλανδική ηγεμονία του 17ου αιώνα ή τη βρετανική ηγεμονία του 19ου αιώνα. Αυτές οι τρεις δυνάμεις (και μόνο αυτές, σύμφωνα με τον ίδιο) κατέκτησαν την ηγεμονία καβαλώντας ένα κύμα οικονομικών δυνάμεων που δεν μπορούσαν να ελέγξουν πλήρως και επιβάλλοντας τον εαυτό τους στρατιωτικά εναντίον ενός αντιπάλου. Μετά τη νίκη, η ηγεμονική δύναμη επικεντρώθηκε στη δημιουργία οργανισμών κατ' εικόνα της. Οι Βρετανοί, για παράδειγμα, κατέκτησαν τη Γαλλία και στη συνέχεια δημιούργησαν τη Συμφωνία της Ευρώπης το 1815.

Ο Βάλερσταϊν δεν πίστευε ότι ήταν δυνατό να παραταθεί επ' αόριστον η παγκόσμια κυριαρχία μιας μεγάλης δύναμης.

Η άνοδος των Ηνωμένων Πολιτειών στην ηγεμονία ξεκίνησε μετά την παγκόσμια ύφεση του 1873. Σύμφωνα με τον Wallerstein, η πτώση της Βρετανίας στις παγκόσμιες αγορές οφειλόταν στις Ηνωμένες Πολιτείες και στον κύριο αντίπαλό τους, τη Γερμανία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν σημαντικός παραγωγός χάλυβα και στη συνέχεια αυτοκινήτων, ενώ η Γερμανία έγινε σημαντικός παραγωγός βιομηχανικών χημικών ουσιών. Η οικονομική άνθηση κάθε κράτους ακολούθησε μια εσωτερική πολιτική κρίση και (σχετική) σταθεροποίηση: για τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη νίκη της Ένωσης στον Εμφύλιο Πόλεμο· για τη Γερμανία, την ενοποίηση υπό την ηγεσία της Πρωσίας μετά τον πόλεμο κατά της Γαλλίας.

Ο Βάλερσταϊν έβλεπε τους δύο παγκόσμιους πολέμους ως επέκταση του Τριακονταετούς Πολέμου μεταξύ αυτών των αντιπάλων. Σημείωσε ότι οι Ενωμένες Επαρχίες της Ολλανδίας και της Μεγάλης Βρετανίας είχαν επίσης επιτύχει ηγεμονία μετά από πολέμους που διήρκεσαν περίπου τρεις δεκαετίες (στην περίπτωση της Ολλανδίας, αυτό συνέβη μετά τον αρχικό Τριακονταετή Πόλεμο, μεταξύ 1618 και 1648).

Μετά την ήττα της Γερμανίας και των δυνάμεων του Άξονα το 1945, οι Αμερικανοί ηγέτες θεώρησαν ότι τρία στοιχεία ήταν απαραίτητα για να διατηρήσουν την ευημερία τους: πρώτον, διεθνείς διεξόδους για τη βιομηχανική τους παραγωγή, δεύτερον, μια παγκόσμια τάξη που να εγγυάται εμπόριο χαμηλού κόστους και τρίτον, κάποιο είδος συμφωνίας που να εγγυάται ότι η παραγωγή δεν θα παρεμποδίζεται.

Η Ουάσινγκτον πέτυχε αυτούς τους στόχους ανοικοδομώντας τη Δυτική Ευρώπη και την Ιαπωνία, ιδρύοντας σημαντικούς διεθνείς θεσμούς όπως τα Ηνωμένα Έθνη, και συνάπτοντας ένα είδος συμφωνίας με τη Σοβιετική Ένωση. Αυτή η τελευταία πρωτοβουλία, που συμβολίστηκε από τη Διάσκεψη της Γιάλτας τον Φεβρουάριο του 1945, είχε μεγαλύτερη σημασία για τον Βάλερσταϊν από την ίδρυση του ΟΗΕ δύο μήνες αργότερα.

Σύμφωνα με την παραδοσιακή άποψη, ο Ψυχρός Πόλεμος, ο οποίος διήρκεσε περίπου από το 1945 έως το 1991 (για να διατηρηθεί η μεγαλύτερη δυνατή περίοδος), ήταν μια αντιπαράθεση μεταξύ Αμερικανών και Σοβιετικών αντιπάλων. Για τον Βάλερσταϊν, αυτή η περίοδος βασιζόταν στην πραγματικότητα σε μια έμμεση συμφωνία μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Η αμερικανική σφαίρα επιρροής κάλυπτε περίπου τα δύο τρίτα του κόσμου, ενώ η σοβιετική σφαίρα επιρροής αντιπροσώπευε το υπόλοιπο. Κάθε δύναμη μπορούσε να κυριαρχήσει στη σφαίρα επιρροής της και να χρησιμοποιήσει την απειλή της άλλης για να εξαναγκάσει τους απρόθυμους εταίρους. Οι συμφωνίες της Γιάλτας εγγυώνταν από μια «ισορροπία τρόμου» μεταξύ των εθνών.

Το απόγειο της αμερικανικής ηγεμονίας εκτείνεται από το 1945 έως περίπου το 1970. Όπως όλες οι ηγεμονικές δυνάμεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν θύμα της δικής τους επιτυχίας. Μέχρι το 1970, η Δυτική Ευρώπη και η Ιαπωνία ήταν, σύμφωνα με τον Wallerstein, οι οικονομικοί εταίροι των Ηνωμένων Πολιτειών. Αναπτύσσοντας εμπορικούς εταίρους, ένα κρίσιμο στοιχείο της μεταπολεμικής επιτυχίας της Αμερικής, οι Ηνωμένες Πολιτείες δημιούργησαν επίσης αντιπάλους.

Όπως όλες οι ηγεμονικές δυνάμεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να χάνουν το οικονομικό τους πλεονέκτημα, ακολουθώντας το ίδιο μοτίβο που τους επέτρεψε να το οικοδομήσουν εξαρχής. Πρώτον, η ηγεμονική δύναμη έχασε το πλεονέκτημά της στη γεωργία και τη βιομηχανία. Στη συνέχεια έχασε το πλεονέκτημά της στο εμπόριο. Τέλος, έχασε το πλεονέκτημά της στα χρηματοοικονομικά.

Επίσης, το 1970, η ήττα της Ουάσινγκτον στο Βιετνάμ ανέδειξε την στρατιωτική αδυναμία των Ηνωμένων Πολιτειών και κατέδειξε την αδυναμία τους να επιβάλουν τη θέλησή τους στον υπόλοιπο κόσμο. Το Βιετνάμ, έγραψε ο Βάλερσταϊν, συμβόλιζε την απόρριψη της αμερικανικής παγκόσμιας τάξης από τους ξεχασμένους λαούς του πλανήτη, που άλλοτε ονομάζονται «Τρίτος Κόσμος» και άλλοτε «Παγκόσμιος Νότος». Το κίνημα ανεξαρτησίας στο Βιετνάμ εναντίον των αποικιακών δυνάμεων (Γαλλία, Ιαπωνία και Ηνωμένες Πολιτείες) ήταν μέρος της συνέχειας του παγκόσμιου κινήματος διαμαρτυρίας που έφτασε στο αποκορύφωμά του το 1968. Σύμφωνα με τον Βάλερσταϊν, «οι ακτιβιστές του 1968 δεν καταδίκασαν απλώς την αμερικανική ηγεμονία. Καταδίκασαν τη σοβιετική συμπαιγνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, καταδίκασαν τη Γιάλτα» και είδαν μόνο «δύο πλευρές - τις δύο υπερδυνάμεις και τον υπόλοιπο κόσμο».

Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991, και πάλι σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, ήταν μια καταστροφή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με τον Βάλερσταϊν, καθώς έχασαν τον μεγάλο Άλλο τους. Σε ένα δοκίμιο του 1992, ο Βάλερσταϊν επέμεινε ότι ο Ψυχρός Πόλεμος «δεν ήταν ένα παιχνίδι που έπρεπε να κερδηθεί, αλλά μάλλον ένα λεπτό για να χορέψει κανείς. Το τέλος του Ψυχρού Πολέμου ουσιαστικά εξάλειψε τον τελευταίο σημαντικό πυλώνα της ηγεμονίας και της ευημερίας των ΗΠΑ, τη σοβιετική ασπίδα».

Η απάντηση της Ουάσινγκτον στην παρακμή της ηγεμονίας της ήταν να επιβάλει το μεγαλείο της, με λόγια και πράξεις, προσπαθώντας να ανακτήσει τη θέση της στον κόσμο. Αλλά, όπως εξήγησε ο Βαλερστάιν στο C-SPAN, «Αν είσαι ο νούμερο ένα, δεν χρειάζεται να φωνάζεις ότι είσαι ο νούμερο ένα. Ο κόσμος ξέρει ότι είσαι ο νούμερο ένα. Αν πρέπει να φωνάξεις, υπάρχει πρόβλημα. Κάτι συμβαίνει».

Πυροβόλησε τον αγγελιοφόροΠολλοί ακροατές του C-SPAN δεν εκτίμησαν το μήνυμα παρακμής του Wallerstein. Κάποιος ρώτησε αν κυμάτιζαν σημαίες στην πανεπιστημιούπολη του Yale, δεδομένης της φαινομενικής αντιαμερικανικής προκατάληψης του Wallerstein. Ένας άλλος κατηγόρησε τον Wallerstein ότι απέφυγε την επιστράτευση στον πόλεμο του Βιετνάμ, μη συνειδητοποιώντας ότι είχε επιστρατευτεί πολύ νωρίτερα, κατά τη διάρκεια του πολέμου της Κορέας. Ένας τρίτος έτρεμε στην προοπτική ο Wallerstein να γίνει πρόεδρος: «Αν ένας τύπος σαν αυτόν ερχόταν να διοικήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες, η χώρα θα κατέληγε σαν τατουάζ, κουλουριασμένη σε μια μπάλα, περιμένοντας να τον κλωτσήσουν».

Τέτοιες εκδηλώσεις οργής δεν ήταν ασυνήθιστες για τον Βάλερσταϊν, ο οποίος είχε γράψει για το ψυχολογικό και εθνικό κόστος που έχει η ηγεμονική παρακμή σε όσους την υφίστανται. Ήταν μια δυνητικά επικίνδυνη στιγμή για την εσωτερική πολιτική και για τους ηγέτες στους οποίους κινδύνευε να στραφεί η κοινή γνώμη.

Στην εκπομπή, ο Βάλερσταϊν εξήγησε ότι ήταν απλώς ο αγγελιοφόρος και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες απομονώνονταν από τον κόσμο — όχι μόνο από τα έθνη που υποτίθεται ότι θα φλερτάρουν, αλλά και από τους στενότερους συμμάχους τους. «Αν υπερεκτιμήσεις τη δύναμή σου και συμπεριφερθείς σαν τύραννος», είπε, «χάνεις περισσότερα από ό,τι αν εμπλακείς σε έναν βασικό διάλογο».

Η παρακμή δεν σήμαινε καταστροφή. Ιστορικά, οι ηγεμονικές δυνάμεις δεν έχουν μεγάλη απήχηση.

Μερικοί ακροατές υπέθεσαν ότι ο Βάλερσταϊν προσπαθούσε να μεταρρυθμίσει την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Ένας από αυτούς ρώτησε πώς να απαντήσει στις κατηγορίες για αντιαμερικανισμό. Ο Βάλερσταϊν εξήγησε ότι προσπαθούσε να επικαλεστεί τη λογική. Υποστήριξε ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ ήταν αντίθετη με τα ατομικά συμφέροντα:

Δεν επικαλούμαι τον αλτρουισμό σου. Επικαλούμαι τον εγωισμό σου. Έχεις πολύ πιο γρήγορο αρνητικό αντίκτυπο στις Ηνωμένες Πολιτείες και στη ζωή που ζεις. Όσον αφορά το βιοτικό σου επίπεδο, τον κίνδυνο θνησιμότητας και όλα όσα αντιπροσωπεύεις, θα ήταν καλύτερα να ακολουθήσεις αυτές τις πολιτικές παρά να αλλάξεις πορεία.

Η παρακμή δεν σημαίνει καταστροφή. Ιστορικά, οι ηγεμονικές δυνάμεις δεν πέφτουν πολύ χαμηλά. Κατατάσσονται μεταξύ των άλλων μεγάλων δυνάμεων, αν και με υλικές ανέσεις ανώτερες από αυτές των περισσότερων (απλώς κοιτάξτε την Ολλανδία ή το Ηνωμένο Βασίλειο σήμερα).

Επιπλέον, όπως έγραψε ο Wallerstein σε αυτό το δοκίμιο του 1992, η παρακμή μπορεί να είναι «η μεγαλύτερη ευλογία που υπάρχει». Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν την ευκαιρία να ασπαστούν την ηθική. Ήταν «ο Αβραάμ Λίνκολν που έθεσε τον ηθικό τόνο: όπως ακριβώς δεν θα ήθελα να είμαι σκλάβος, έτσι δεν θα ήμουν ούτε αφέντης».

Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, ο Βάλερσταϊν οραματίστηκε δύο πιθανά μέλλοντα για την Αμερική. Το ένα θα ήταν ο νεοφασισμός, που θα χαρακτηριζόταν από κοινωνικές συγκρούσεις, με τις πιο μειονεκτούσες ομάδες να υπόκεινται σε βαρβαρότητα και προκαταλήψεις. Το δεύτερο, πιο ελπιδοφόρο, σενάριο θα ήταν μια μορφή εθνικής αλληλεγγύης βασισμένη στην κοινωνική δημοκρατία και μια στροφή προς την ισότητα.

Αν και ο Βάλερσταϊν δεν ήταν διατεθειμένος να κάνει υπερβολικά αισιόδοξες προβλέψεις, πίστευε ότι η ισότιμη πορεία ήταν πιο πιθανή από τη νεοφασιστική. Οραματιζόταν μια κάθαρση, που θα προέκυπτε από το «κοινό κοινωνικό στρες», σε συνδυασμό με την αμερικανική οικονομική ευημερία και τις δημοφιλείς αντιλήψεις για την ελευθερία, η οποία θα οδηγούσε σε ένα κίνημα ενάντια στις κύριες πτυχές της «άνισης κατανομής»: το φύλο, τη φυλή και την εθνικότητα, την ηλικία και την κοινωνική τάξη. Ένιωθε ότι η ορμή του 1968, αφού κλόνισε την αμερικανική ηγεμονία και εκθρόνισε την ιδεολογία του κεντρώου φιλελευθερισμού, θα οδηγούσε σε ένα μαζικό κίνημα υπέρ της προόδου.

Ο Βάλερσταϊν βασίστηκε επίσης στην ιστορία. Στις δύο πρώτες περιπτώσεις ηγεμονίας στην καπιταλιστική παγκόσμια οικονομία - την ολλανδική και τη βρετανική - η παρακμή της ηγεμονίας ακολουθήθηκε τελικά από μια στροφή προς την ευημερία και την ισότητα. Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες να είναι τόσο διαφορετικές;

Ωστόσο, ο Βάλερσταϊν άφησε επίσης ανοιχτό το ενδεχόμενο του νεοφασισμού. Αν το τέλος του Ψυχρού Πολέμου σήμαινε το τέλος της αμερικανικής κυριαρχίας στα δύο τρίτα του κόσμου, τότε σήμαινε και το τέλος του κεντρώου φιλελευθερισμού ως πολιτιστικού εγγυητή της καπιταλιστικής παγκόσμιας οικονομίας. Τουλάχιστον από τις επαναστάσεις του 1848, ο κεντρώος φιλελευθερισμός ήταν η βαρυτική δύναμη που κρατούσε υπό έλεγχο τη ριζοσπαστική αριστερά και τη συντηρητική δεξιά.

Ο κεντρώος φιλελευθερισμός υποσχόταν την υλοποίηση των δημοκρατικών δικαιωμάτων και της οικονομικής ευημερίας, όχι άμεσα για όλους τους λαούς, αλλά σε μια αργή και ομαλή διαδικασία, υπό τη διαχείριση του κράτους κατά τη διάρκεια αρκετών γενεών. Ο κεντρώος φιλελευθερισμός, όπως εξήγησε ο Βάλερσταϊν στο βιβλίο του «Το Σύγχρονο Παγκόσμιο Σύστημα IV», χρησιμοποιήθηκε από τους «ισχυρούς για να μετριάσουν τη δυσαρέσκεια των αδύναμων». Ισχυρά άτομα μετριάζουν τη δυσαρέσκεια των αδύναμων μαζών και ισχυρά κράτη μετριάζουν αυτή των αδύναμων.

Ωστόσο, το οικονομικό πλεονέκτημα των Ηνωμένων Πολιτειών κατέρρευσε καθώς οι χώρες του Νότου άρχισαν να απορρίπτουν τη δομή εξουσίας που καθιερώθηκε στη Γιάλτα. Μετά την κατάρρευση ενός από τους κύριους παράγοντες, της Σοβιετικής Ένωσης, οι μάζες και τα αδύναμα κράτη αποδείχθηκαν τελικά όχι και τόσο αδύναμα. Σε αυτό το πλαίσιο, σύμφωνα με τον Βαλερστάιν, «οι συντηρητικοί θα γίνονταν ξανά συντηρητικοί, και οι ριζοσπάστες, ριζοσπάστες. Οι κεντρώοι φιλελεύθεροι δεν έχουν εξαφανιστεί, αλλά ο αριθμός τους έχει μειωθεί». Οι ιδεολογικές δυνατότητες ήταν πλέον ατελείωτες.

Μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, ο Βάλερσταϊν διέκρινε ισχυρές δυνατότητες η παρακμή της αμερικανικής ηγεμονίας να συνοδεύεται από εθνική οικονομική αναδιανομή

Μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, ο Βάλερσταϊν διέκρινε ισχυρές δυνατότητες για την παρακμή της αμερικανικής ηγεμονίας, συνοδευόμενη από εθνική οικονομική αναδιανομή. Δέκα χρόνια αργότερα, το ριζοσπαστικό κίνημα δεν είχε υλοποιηθεί, ενώ τα συντηρητικά «γεράκια» είχαν εδραιωθεί σταθερά στην εξουσία. Επιδίωκαν στρατιωτική ισχύ επειδή, κατά την άποψή τους, «αν η Ουάσιγκτον δεν ασκήσει τη δύναμή της, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα περιθωριοποιούνται ολοένα και περισσότερο».

Αλλά ο Βάλερσταϊν πίστευε ότι οι πράξεις τους είχαν το αντίθετο αποτέλεσμα. Δεδομένης της αναπόφευκτης φύσης της παρακμής, η δυναμική εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Μπους «θα συμβάλει μόνο στην παρακμή των Ηνωμένων Πολιτειών, μετατρέποντας μια σταδιακή κάθοδο σε μια πολύ ταχύτερη και πιο ταραχώδη πτώση».

Εκ των υστέρων, το δοκίμιο και η τηλεοπτική ομιλία του Wallerstein το 2002 ήταν μια προσπάθεια να εκτρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες από την πορεία τους. Είχε σαφώς εγκαταλείψει κάθε ελπίδα για ένα σοσιαλδημοκρατικό κίνημα και τώρα έστρεφε την προσοχή του στην ίδια την φθίνουσα ηγεμονική δύναμη.

Μέχρι το καλοκαίρι του 2002, περισσότεροι από έξι στους δέκα Αμερικανούς τάχθηκαν υπέρ της έναρξης ενός δεύτερου πολέμου στο Ιράκ. Η άποψη του Βαλερστάιν ήταν αυτή μιας ομάδας αντιδημοφιλών αλλά επίμονων επικριτών. Αντιμέτωπος με τέτοια κριτική, ο Πρόεδρος Μπους απλώς τόνισε ότι η ιστορία θα έκρινε τις πράξεις του.

Σήμερα, είναι σαφές ότι τα «γεράκια» δεν μπόρεσαν να διατηρήσουν την αμερικανική ηγεμονία, ούτε αναδιαμόρφωσαν τον κόσμο με τρόπο πιο ευνοϊκό για τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Τι συνέβη από τότε μέχρι τώρα;

Απόρριψη και άρνηση

Ο 21ος αιώνας δεν ήταν ευνοϊκός για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι Αμερικανοί ηγέτες έχουν καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να ανακτήσουν την χαμένη τους ηγεμονία. Ενώ η οικονομική ισχύς της Αμερικής έχει αποδυναμωθεί σε σχέση με τον υπόλοιπο κόσμο, η Ουάσιγκτον έχει χρησιμοποιήσει τον στρατό της για να επιδείξει ισχύ και να επιτύχει τις πολιτικές της φιλοδοξίες.

Καθώς η οικονομική ισχύς της Αμερικής αποδυναμωνόταν σε σχέση με τον υπόλοιπο κόσμο, η Ουάσινγκτον χρησιμοποίησε τον στρατό της για να επιδείξει τις δυνάμεις της.

Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν προβεί σε περισσότερες στρατιωτικές επεμβάσεις από το 1991 σε σχέση με την περίοδο μεταξύ 1798 και 1990. Αυτή η επιλογή αντιστοιχούσε στην κλασική στρατηγική μιας ηγεμονικής δύναμης σε παρακμή και άρνηση, η οποία γνώριζε την παρακμή της, αλλά αγνοούσε ότι η καλύτερη βιώσιμη επιλογή της ήταν να διαχειριστεί σωστά αυτήν την παρακμή.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν κάνει τον κόσμο πιο ειρηνικό ή ευημερούντα, ούτε έχουν βελτιώσει την κατάσταση των εθνών στα οποία έχουν εισβάλει. Στο βιβλίο του «European Universalism: The Rhetoric of Power», 2006, ο Wallerstein αμφισβήτησε τη λογική του παρεμβατισμού. Η εισβάλλουσα δύναμη σπάνια βελτιώνει την κατάσταση της εισβληθείσας περιοχής σε σύγκριση με αυτό που θα ήταν χωρίς παρέμβαση, ένα συμπέρασμα που επιβεβαιώνεται από τις στρατιωτικές περιπέτειες των ΗΠΑ σε όλη τη Μέση Ανατολή.

Η ετυμηγορία του Wallerstein το 2002 θα μπορούσε να είχε εκδοθεί φέτος (ή ακόμα και αυτή την εβδομάδα, άλλωστε). Έγραψε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι «μια απομονωμένη υπερδύναμη χωρίς πραγματική δύναμη, ένας παγκόσμιος ηγέτης που δεν ακολουθείται από κανέναν και σέβεται από λίγους, και ένα έθνος που παρασύρεται επικίνδυνα στη μέση του παγκόσμιου χάους που δεν μπορεί να ελέγξει». Η αντίδραση από τα γεγονότα του 1968 που περιέγραψε προήλθε τόσο από τον αδέσμευτο παγκόσμιο Νότο όσο και από τις δυσαρεστημένες μάζες σε αμερικανικό έδαφος. Στον 21ο αιώνα, αυτή η ακολουθία, η οποία ξεκίνησε στο επίπεδο του παγκόσμιου συστήματος, εξαπλώθηκε γρήγορα στην αμερικανική εσωτερική πολιτική, πριν αντηχήσει ξανά προς τα έξω.

Το τέλος του Ψυχρού Πολέμου αποσύνδεσε τον ριζοσπαστισμό και τον συντηρητισμό του κεντρώου φιλελευθερισμού. Οι επιπτώσεις ήταν δραματικές. Δεκαετίες νεοφιλελεύθερης συναίνεσης αμφισβητήθηκαν από προσωπικότητες όπως ο Ντόναλντ Τραμπ και ο Μπέρνι Σάντερς. Όταν ο Τραμπ ανήλθε στην προεδρία - πρώτα το 2017 και ξανά το 2025 - το έκανε ως επικριτής της αμερικανικής φιλελεύθερης τάξης.

Ωστόσο, το σύνθημα «Πρώτα η Αμερική» δεν έχει οδηγήσει σε αναβίωση της εγχώριας παραγωγής, βελτίωση της κοινωνικής ασφάλισης ή προστασία των εργαζομένων. Αντίθετα, ο Τραμπισμός χαρακτηρίζεται από μαζική και αναίσχυντη διαφθορά (τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό), μιλιταρισμό στο εξωτερικό και εγχώριες πολιτικές μαζικών απελάσεων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες συνέχισαν να επεκτείνουν τις στρατιωτικές τους δεσμεύσεις και να αυξάνουν τις στρατιωτικές δαπάνες, αλλά χωρίς να δεσμευτούν για κοινωνική προστασία στο εσωτερικό. Ταυτόχρονα, η αμερικανική αισιοδοξία για το μέλλον έχει μειωθεί συνολικά από το 2013.

Εν ολίγοις, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέλεξαν το νεοφασιστικό μονοπάτι που ο Βάλερσταϊν αρχικά θεωρούσε λιγότερο πιθανό: κοινωνική σύγκρουση, βαρβαρότητα και προκαταλήψεις. Τα μέλη των ανώτερων τάξεων επιδίωξαν να διατηρήσουν τα προνόμιά τους και τα σημαντικά πλεονεκτήματά τους. Έτσι, οι Αμερικανοί έζησαν μια πιο επισφαλή ζωή, ζώντας από μισθό σε μισθό, με λιγότερη προστασία από τους κινδύνους της ασθένειας, των γηρατειών και της αστάθειας της εργασίας.

Το 2026, ο πόλεμος υπό την ηγεσία των ΗΠΑ στο Ιράν συνοψίζει δύο τάσεις στην φθίνουσα ηγεμονία της Αμερικής. Η μία είναι η αδυναμία των Ηνωμένων Πολιτειών να επιβάλουν τη θέλησή τους παρά τον εξαιρετικά ισχυρό στρατό. Η άλλη είναι η δυσαρέσκεια του αμερικανικού κοινού με την υποβάθμιση του βιοτικού επιπέδου και μια άρχουσα τάξη στην οποία δεν εμπιστεύεται πλέον.


Όπως επεσήμανε ο Wallerstein, αυτά τα συναισθήματα δυσαρέσκειας μπορούν να αποτελέσουν ισχυρούς καταλύτες για πολιτική δράση. Η Ουάσινγκτον θα μπορούσε για άλλη μια φορά να βρεθεί αιφνιδιασμένη από χαοτικά γεγονότα, τόσο σε παγκόσμιο όσο και σε εγχώριο επίπεδο, πέρα ​​από τον έλεγχό της.*

Ο Γκρέγκορι Π. Γουίλιαμς είναι καθηγητής πολιτικών επιστημών και διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Simmons στη Βοστώνη. Το βιβλίο του, «Contesting the Global Order: The Radical Political Economy of Perry Anderson and Immanuel Wallerstein», χαρακτηρίστηκε ως «εξαιρετικό επιστημονικό έργο» από την Αμερικανική Ένωση Βιβλιοθηκών.

Πηγή: Jacobin, Gregory P. Williams , 20-08-2026
ΠΗΓΗ:https://www.ariannaeditrice.it/articoli/immanuel-wallerstein-predisse-la-caduta-dell-impero-americano
Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com