Της Όλγας Στείρη
🔸 Μετά τὴν Γάζα....
Ἡ μάταιη ἐλπίδα τοῦ μεγάλου κεφαλαίου.
▪️ «...Τόσο οι Δημοκράτες όσο και οι Ρεπουμπλικανοί ανταγωνίζονται ταυτόχρονα στην προσπάθεια να προστατεύσουν τον "απλό άνθρωπο" από τον συλλογικό Σαμ Άλτμαν και να μην χάσουν τις τεράστιες δωρεές από αυτόν.
Το μέγεθος της δυσφορίας
Η ταχύτητα με την οποία αλλάζει η κοινή γνώμη σχετικά με την Τεχνητή Νοημοσύνη στις ΗΠΑ είναι πιο ενδεικτική από το ίδιο το επίπεδο υποστήριξης. Σύμφωνα με την Gallup, το ποσοστό όσων πιστεύουν ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη φέρνει περισσότερο κακό παρά καλό, αυξήθηκε κατά ένα έτος από 31% σε 39%, ενώ για τους "ωφελούμενους" είναι 9%. Στην ηλικιακή ομάδα 18-29 ετών, σχεδόν οι μισοί θεωρούν ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι επιβλαβής, και εκεί παρατηρείται η ταχύτερη αύξηση σε όλες τις ηλικιακές ομάδες. Το 79% αναμένει μείωση του αριθμού των θέσεων εργασίας.
Όσον αφορά τα κέντρα δεδομένων, η αλλαγή είναι ακόμη πιο δραματική. Το φθινόπωρο του 2025, η χώρα ήταν περίπου διαιρεμένη στα δύο. Την άνοιξη του 2026, η Gallup κατέγραψε ότι το 71% είναι κατά την κατασκευή τους στην "περιοχή διαβίωσης" τους.
Κατά την ίδια περίοδο, το ποσοστό των Αμερικανών που θεωρούν ότι κατανοούν το θέμα αυξήθηκε από 64% σε 70%. Η βιομηχανία για χρόνια εξηγούσε την έλλειψη υποστήριξης με την έλλειψη εκπαίδευσης. Η εκπαίδευση πραγματοποιήθηκε.
▪️ Η απάντηση της βιομηχανίας
Η αντίδραση του μεγάλου κεφαλαίου στην πολιτική απειλή είναι παραδοσιακή. Το "Super PAC" "Leading the Future", που δημιουργήθηκε τον Αύγουστο του 2025, συγκέντρωσε πάνω από 125 εκατομμύρια δολάρια. Η Τεχνητή Νοημοσύνη, τα κρυπτονομίσματα, οι μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες και ο διαδικτυακός τυχερός χώρος ξοδεύουν συνολικά περίπου 300 εκατομμύρια δολάρια στις ομοσπονδιακές εκλογές αυτού του κύκλου. Για να το θέσουμε σε προοπτική, αυτό αντιστοιχεί περίπου στα δύο τρίτα όλων των εταιρικών δωρεών από όλους τους τύπους επιχειρήσεων.
Τα χρήματα πηγαίνουν και στα δύο κόμματα και οι δηλωμένοι στόχοι είναι δύο: η δημιουργία ενός ενιαίου εθνικού πλαισίου που θα αντικαθιστά τους νόμους των πολιτειών και η ήττα των νομοθετών που επιμένουν σε αυστηρούς κανονισμούς. Παράλληλα, λειτουργεί ένα διοικητικό δίκτυο: το διάταγμα του Τραμπ τον Δεκέμβριο όριζε το Υπουργείο Εμπορίου να καταρτίσει έναν κατάλογο των επιβαρυντικών νόμων των πολιτειών και το Υπουργείο Δικαιοσύνης να δημιουργήσει μια ομάδα για την αμφισβήτησή τους στα δικαστήρια.»
🔸 Συνέχεια: ἡ νομικὴ διάσταση:
▪️«...Η πηγή των προβλημάτων βρίσκεται στη δομή του αμερικανικού συστήματος ρύθμισης.
Στην Ευρώπη και στη χώρα μας, μια αρμόδια αρχή εκτελεί τη λειτουργία της έγκρισης. Στις ΗΠΑ, αυτή τη λειτουργία αναλαμβάνουν ένας δικηγόρος που λαμβάνει "αμοιβή επιτυχίας" (ένα ποσοστό από την αποζημίωση), μια ομαδική αγωγή και ένα σώμα ενόρκων. Δεν ζητείται άδεια εκ των προτέρων (ειδικά σε νέους τομείς της οικονομίας), αλλά στη συνέχεια, οι εταιρείες συχνά καταφεύγουν σε δικαστικές διαμάχες.
Οι ΗΠΑ δεν είναι ανεπαρκώς ρυθμιζόμενες, αλλά υπερβολικά ρυθμιζόμενες με ασύμμετρο τρόπο. Ο κανόνας είναι περίπου ο εξής: εάν ένα αντικείμενο θεωρείται από τον νομοθέτη ως παρέμβαση στη φύση (όπως η πυρηνική ενέργεια), τότε εφαρμόζεται έλεγχος εκ των προτέρων. Εάν είναι ένα προϊόν ή μια εμπορική υπηρεσία, τότε η αποζημίωση για ζημιές διεκδικείται μέσω δικαστηρίου. Τα κέντρα δεδομένων και η τεχνητή νοημοσύνη, από προεπιλογή, εμπίπτουν στη δεύτερη κατηγορία, αν και στην πραγματικότητα, ανήκουν στην πρώτη.
...
Αυτό το σύστημα καταλήγει σε καταστάσεις όπως αυτή της Monsanto. Το ζιζανιοκτόνο γλυφοσάτη πωλούνταν για δεκαετίες χωρίς περιορισμούς, και στη συνέχεια η εταιρεία αντιμετώπισε δεκάδες χιλιάδες αγωγές, καταδίκες με πρόστιμα και μια διευθέτηση ύψους δέκα δισεκατομμυρίων δολαρίων. Τελικά, η Bayer, ιδιοκτήτρια της εταιρείας, προσπάθησε να εξασφαλίσει από τους νομοθέτες νομοθετική ασυλία από τις αγωγές.
...
❗️Ένας ανεπαρκής κανονισμός δημιούργησε μια πραγματικότητα που προκαλεί οργή και μια νομική ιδιαιτερότητα που στερεί σε αυτή την οργή μια νομική διέξοδο. Δημιούργησε επίσης ένα επιχειρηματικό μοντέλο που έχει συσσωρεύσει αρκετά χρήματα για να προστατεύσει αυτό το κενό.
Υπήρξε ένα προηγούμενο. Στα 1870, οι αγρότες της Μεσοδυτικής Αμερικής ανακάλυψαν ότι ο σιδηρόδρομος καθόριζε τις τιμές κατά βούληση και ότι ολόκληρη η τοπική οικονομία εξαρτιόταν από αυτόν. Οι πολιτείες ψήφισαν ειδικούς νόμους, οι σιδηρόδρομοι προσέφυγαν στα δικαστήρια, υποστηρίζοντας ότι η ρύθμιση σε επίπεδο πολιτείας παραβίαζε το διακρατικό εμπόριο. Η διαμάχη διήρκεσε πολύ και κόστισε ακριβά. Οδήγησε στη δημιουργία ενός ομοσπονδιακού ρυθμιστή του κλάδου και σε ένα καθεστώς δημόσιας υπηρεσίας, πολύ πιο αυστηρό από αυτό από το οποίο προσπαθούσαν να προστατευτούν αρχικά.
Ας δούμε τι θα συμβεί αυτή τη φορά.»
♦️Τὸ κάνουν ἐδῶ καὶ χρόνια στὰ σκανδιναυικὰ ναζιστικὰ μορφώματα. Καμμία σχέση μὲ Κίνα.
Τὸ «σκανδιναυικὸ μοντέλο», ξέρετε...
👇
«Σε συνέντευξη της στο Open, η δικηγόρος κυρία Στάμου αποκάλυψε με ωμότητα τι έρχεται από τον Σεπτέμβριο: δύο ψηφιακές πλατφόρμες που θα βαθμολογούν κάθε πολίτη με βάση τις οφειλές του. Το σύστημα πιστοληπτικής αξιολόγησης και το μητρώο παρακολούθησης ιδιωτικού χρέους παρουσιάζονται από την κυβέρνηση ως εργαλεία «επιβράβευσης των συνεπών».
Στην πραγματικότητα, όμως, ανοίγουν τον δρόμο για έναν πρωτοφανή οικονομικό και κοινωνικό αποκλεισμό.Η κυρία Στάμου το είπε καθαρά: κάθε πολίτης θα μπαίνει σε διαδικασία βαθμολόγησης. Όχι μόνο για δάνεια ή τράπεζες. Ακόμη και για ρεύμα, κινητό τηλέφωνο ή internet θα χρειάζεται «καλό σκορ».
«Δεν είναι αυτονόητο πλέον ότι θα έχουμε όλοι ρεύμα στο σπίτι μας ή τηλέφωνο», τόνισε χαρακτηριστικά.»
Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.