20 Ιανουαρίου 2020

Ενάντια στην πολιτική: ο Sir Roger Scruton απέναντι στην Αριστερή διανόηση


από Μύρων Ζαχαράκης
 
Εδώ και λίγες μέρες, ο χώρος της διανόησης είναι πλέον φτωχότερος σε πνεύμα αλλά και σε ομορφιά. Αιτία: ο πρόσφατος θάνατος του Άγγλου στοχαστή, πολυγραφότατου συγγραφέα και καθηγητή Αισθητικής στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, Sir Roger Scruton. Αν και κάποια έργα του είχαν μεταφραστεί στα ελληνικά, ο Scruton στη χώρα μας δεν είναι ευρύτερα γνωστός, κα σίγουρα όχι τόσο γνωστός όσο θα έπρεπε. Ο Scruton στράφηκε στον πολιτικό Συντηρητισμό μετά τα γεγονότα του Μάη του ’68. Κατά τη δεκαετία του 1980, συμμετείχε στην εδραίωση του Jan Hus Educational Foundation στην κομουνιστική Τσεχοσλοβακία, για το οποίο αργότερα τιμήθηκε με μετάλλιο από τον Τσέχο πρόεδρο Václav Havel. Για τις υπηρεσίες του στη φιλοσοφία, τη διδασκαλία και την εκπαίδευση γενικότερα, το 2016 του απονεμήθηκε ο τιμητικός τίτλος του ιππότη. Να σημειωθεί ότι ο Scruton είχε πάρει θέση υπέρ του Brexit. Το πολυσχιδές έργο του περιλαμβάνει περίπου 50 βιβλία, μεταξύ των οποίων είναι και δύο μυθιστορήματα, και δύο όπερες. Η γνωριμία μου με το έργο του πραγματοποιήθηκε με τη δημοσίευση στα ελληνικά του βιβλίου Τρελοί, Τσαρλατάνοι, Ταραχοποιοί: διανοούμενοι της Νέας Αριστεράς (2015), που αποτελεί συνέχεια και επανεπεξεργασία του προηγούμενου έργου του, Διανοούμενοι της Νέας Αριστεράς (1985). Το βιβλίο, που ασκεί κριτική σε μια πλειάδα σύγχρονων διανοουμένων, από τους Sartre, Althousser και Foucault, ως τους Horkheimer, Adorno, Gramsci, Lucacs, Badiou και Zizek, μεταξύ άλλων, διαπνέεται από μια κεντρική ιδέα: πρέπει να απελευθερώσουμε τον πολιτικό διάλογο από την κατάσταση στην οποία τον έχει εγκλωβίσει η Αριστερά και η κληρονομιά της, από την εποχή του Marx. Να σημειωθεί εδώ ότι ο Scruton ήταν ένας από τους σημαντικότερους υποστηρικτές του πολιτικού Συντηρητισμού. Βέβαια, από όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω, η έννοια του Συντηρητισμού δε διαθέτει στην Ευρώπη την ανυποληψία στην οποία έχει υποπέσει στη χώρα μας. Μάλιστα, όσον αφορά την Αγγλία, θα μπορούσε να πει κανείς ότι είναι μια χώρα με μακρά παράδοση και ιδιαίτερο σεβασμό σε αυτή. «Η επανάσταση είναι μη αγγλικός θεσμός» είχε γράψει κάποτε ο John Stuart Mill στον πρόεδρο του εργατικού κόμματος. Και πράγματι, η μεγάλη επανάσταση που έγινε στην Αγγλία του 1688 είχε φιλελεύθερο χαρακτήρα και ήταν σχεδόν αναίμακτη. Επιπλέον, το βρετανικό κράτος, ίσως και λόγω της νησιωτικής του μορφολογίας, ήταν το πρώτο στην Ευρώπη που συγκρότησε εθνικό κράτος, σε μια μακρόχρονη και σταδιακή διαδικασία που διαρκεί περίπου από τον 11ο ως τον 16ο αιώνα (για λεπτομέρειες, βλ. Joseph R. Strayer, Γιατί γεννήθηκε το κράτος). Αυτός είναι ο λόγος που το βρετανικό κράτος δε διαθέτει ένα ενιαίο γραπτό Σύνταγμα, αλλά μια σειρά από έγγραφα που δημιουργήθηκαν σε απόσταση αρκετών αιώνων (Magna Carta, Καταστατικό Δικαιωμάτων, Κοινοβουλευτικοί Νόμοι). Παρά ταύτα, ακόμη και στην Αγγλία δεν παύουν να μεσουρανούν οι Αριστεροί διανοητές.

Με υπογραφή Γεωργιάδη: Ανοιχτό 32 Κυριακές τo εκπτωτικό χωριό McArthour Glen

Αυτός είναι ο σεβασμός στην Κυριακάτικη αργία, στον Έλληνα εργαζόμενο και στην ελληνική οικογένεια των "ευσεβών" κατά τα άλλα κυβερνώντων.
Μήπως να πάρει θέση και ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος, μιας και για την αργία των Τριών Ιεραρχών δήλωσε:
«Έγινε αυτό που έπρεπε να γίνει. Όλα τα άλλα είναι αστειότητες και προφάσεις. Η αργία είναι για τους τεμπέληδες» .
 

Η απόφαση του υπουργού Ανάπτυξης, Άδωνι Γεωργιάδη, με την οποία δίνεται η δυνατότητα στo εκπτωτικό χωριό McArthour Glen και το εμπορικό πάρκο Smart Park στα Σπάτα να ανοίγουν τις 32 Κυριακές που ορίζονται έως τουριστική περίοδος, δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως

Καταγγελία Μόσχας για Α.Σακελλαροπούλου: «Επιλέχθηκε για ΠτΔ με αντάλλαγμα να παραδώσει σε ΗΠΑ τον Α.Βίνικ»

Καταγγελία Μόσχας για Α.Σακελλαροπούλου: «Επιλέχθηκε για ΠτΔ με αντάλλαγμα να παραδώσει σε ΗΠΑ τον Α.Βίνικ»


Κυβερνητικές πηγές στη Μόσχα προχώρησαν σε μια άνευ προηγουμένου καταγγελία σε βάρος της κυβέρνησης Κ.Μητσοτάκη αναφορικά με τα κριτήρια επιλογής της νέας υποψήφια Προέδρους της Δημοκρατίας Αικατερίνης Σακελλαροπούλου.

Η ρωσική πλευρά υποστηρίζει ότι η Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, εξέδωσε απόφαση έκδοσης του Ρώσου Αλεξάντερ Βίνικ, γνωστού ως «Mr Bitcoin» στην Γαλλία (αλλά ουσιαστικά στις ΗΠΑ, αφού η Γαλλία αποσύρει την αίτηση έκδοσης) και ως αντάλλαγμα για την απόφαση προτάθηκε για νέα Πρόεδρος της Δημοκρατίας!

Η Μόσχα όλα δείχνουν ότι δεν θα «καταπιεί» την απόφαση που χαρακτηρίζει ως «εκτέλεση των εντολών της Ουάσιγκτον».

Και προειδοποιεί την ελληνική πλευρά ότι θα υπάρξουν «τα κατάλληλα αντίποινα για την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων» του Α.Βίνικ.

Εδώ να σημειώσουμε τις δηλώσεις του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών Σ. Λαβρόφ για την υπόθεση έκδοσης του «Mr Bitcoin στις 25 Δεκεμβρίου 2019:

Όπως σημείωνε χαρακτηριστικά «Σύμφωνα με τα δεδομένα που έχουμε, η ελληνική δικαιοσύνη έλαβε μια αρκετά δόλια απόφαση, επειδή υπήρχαν τρία αιτήματα έκδοσης: γαλλικό, αμερικανικό και ρωσικό.

Αντίθετα με αυτά που συζητήσαμε εδώ με τον υπουργό Εξωτερικών της Ελλάδας, ο οποίος υποσχέθηκε να εξεταστούν εκ νέου προσεκτικά τα επιχειρήματά μας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που επικαιροποιήθηκαν για να αντικατοπτρίσουν αλλαγές στην ελληνική νομοθεσία, ελήφθη, χωρίς να έχουμε ενημερωθεί, η απόφαση που λέει ότι το δικαστήριο σύστησε την έκδοση και το υπουργείο Δικαιοσύνης συμφώνησε με αυτό, πρώτα στη Γαλλία, στις ΗΠΑ και μετά στη Ρωσία.

Ο σημιτισμός κατακτά και την Ηρώδου Αττικού


Ο σημιτισμός κατακτά και την Ηρώδου Αττικού, Στάθης Σταυρόπουλος
Εν τέλει όλα ταιριάζουν, έχει και η παρακμή τη δική της αρμονία. Ορισμένα αξιώματα όπως το “ο κατάλληλος άνθρωπος στην κατάλληλη θέση” (και την “κατάλληλη στιγμή”, θα προσθέταμε εμείς) έχουν μία διαχρονική επιβεβαίωση που τα καθιστά κλασικά. Η επόμενη Πρόεδρος της Δημοκρατίας, η κα Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, έλκουσα την πολιτική της καταγωγή από το κλίμα της μεταπολιτευτικής ανανεωτικής Αριστεράς, διετέλεσε ως επί το πλείστον της διαδρομής της ( μάλλον στο σύνολό της) θεράπουσα του σημιτικού “εκσυγχρονισμού”. Υπήρξε δηλαδή, αυτό που στην πολιτική αργκό λέμε: σημιτάνθρωπος.
Προσέτι κι επί πλέον, ο βίος και η πολιτεία της κυρίας Σακελλαροπούλου είναι ο ορισμός της πολιτικής ορθότητας και η επιτομή της εξυπηρέτησης από δικαστικής πλευράς των πολιτικών προτεραιοτήτων της εποχής. Μάλιστα της εποχής των Μνημονίων. Για παράδειγμα, ως δικαστικός, η μέλλουσα Πρόεδρος της Δημοκρατίας συμμετείχε στην εκτέλεση και την ταφή του 13ου και 14ου μισθού των δημοσίων υπαλλήλων. Καθώς και εις άλλα τέτοια πολλά, πολύ γνωστά.
Όμως, το σπουδαιότερο εξ όλων είναι το γεγονός ότι το “σημιτικό στίγμα” παραπέμπει ευθέως στον κατευνασμό. Συνεπώς ο κ. Μητσοτάκης επιλέγοντας μία “σημιτάνθρωπο” έχει το “κεφάλι του ήσυχο” εν όψει των εξελίξεων στα λεγόμενα εθνικά θέματα, αποφεύγοντας έτσι κάποιο “ξαφνικό” από εκεί όπου ούτε οι Εντολείς ούτε οι Εντολοδόχοι θα το περίμεναν.

Από φιάσκο σε φιάσκο

Τα τελευταία χρόνια και, με γεωμετρική πρόοδο τους τελευταίους μήνες, η Ελλάδα πάει από φιάσκο σε φιάσκο. Η χώρα ευρισκόμενη υπό Καθεστώς Εντολής, ούσα δηλαδή Προτεκτοράτο, αρχίζει να υφίσταται στα εξωτερικά της τις νίλες που υπέστη στα εσωτερικά της. Είναι λοιπόν λογικό επακόλουθο ο “σημιτισμός” όστις διατρέχει οριζοντίως όλα τα μνημονιακά κόμματα να βρει και την πολιτειακή ολοκλήρωση.
Αν μιλούσαμε μία γλώσσα αποενοχοποιημένη από τους καταναγκασμούς της πολιτικής ορθότητας, θα μιλούσαμε για την … ολοκλήρωση ενός ολοκληρωτισμού στο προτεκτοράτο, ευδιάκριτου σε πολιτικό και πολιτειακό επίπεδο, θάλλοντος στα ΜΜΕ και κυρίαρχου στα ΑΕΙ. Με τις εξαιρέσεις να επιβεβαιώνουν τον κανόνα.
Με την ΑΟΖ της... Λιβύης...ante portas, με την εξωτερική μας πολιτική να εξελίσσεται σε μία αυτοεκπληρούμενη προφητεία γελοιότητας, με τα εσωτερικά μας πράγματα να αποτελούν “ζωτικό χώρο” αλλονών και με τον ελληνικό λαό καθημαγμένο πλέον, η Ελλάδα έχει μπει στο 2020 αντιμετωπίζοντας σκοτεινές προοπτικές για τον ελληνισμό. Με το Δημογραφικό, το Προσφυγικό, και το Μνημονιακό καθεστώς να απειλούν πλέον την ίδια την ιστορική υπόσταση του λαού.

Γιατί σχεδόν όλοι πιστεύουν σε μια μετά θάνατον ζωή – ακόμη και αθεϊστές

από Ιωάννης Π. Ζώης


Οι περισσότεροι άνθρωποι διατηρούν περιέργως παρόμοιες ιδέες για τη ζωή μετά το θάνατο. Αυτό υποδεικνύει ότι τα περί της ζωής μετά θάνατον είναι κάτι πέρα από τις θρησκευτικές πεποιθήσεις: συνυπάρχει ο φόβος και η αδυναμία να φανταστεί κανείς την μετάβαση στην ανυπαρξία.

Ο RICHARD WAVERLY ήταν ένας 37χρονος καθηγητής ιστορίας. Μια μέρα οδηγούσε να πάει στην εργασία του κουρασμένος εξαιτίας του λιγοστού ύπνου και πεινασμένος επειδή δεν είχε προλάβει να πάρει πρωινό. Ήταν επίσης σε κακή διάθεση μετά από φιλονικία με τη σύζυγό του που υποψιαζόταν ότι έχει εξωσυζυγική σχέση. Σε μια επικίνδυνη διασταύρωση, έχασε τον έλεγχο, έπεσε σε κολόνα ηλεκτρισμού και πετάχτηκε από το παρμπρίζ στο οδόστρωμα. Οι διασώστες που έφτασαν στο σημείο είπαν ότι ήταν νεκρός προτού να χτυπήσει στο οδόστρωμα.

Αυτή η ιστορία είναι φανταστική, αλλά όταν ο ψυχολόγος Jesse Bering την διηγήθηκε σε εθελοντές, ανακάλυψε κάτι που μάλλον δεν φανταζόταν. Τέθηκαν ερωτήσεις όπως «νομίζετε ότι ο Richard γνωρίζει ότι είναι νεκρός;» και «νομίζετε ότι ο Richard ήθελε να είχε πει στην γυναίκα του ότι την αγαπούσε πριν πεθάνει», πολλοί εθελοντές απάντησαν ναι. Για πολλούς, που είχαν ήδη δηλώσει πίστη στη μετά θάνατον ζωή, αυτό δεν ήταν μεγάλη έκπληξη. Ωστόσο, ακόμη και οι άνθρωποι που απέρριψαν εντελώς την ιδέα της ζωής μετά το θάνατο – οι λεγόμενοι αφανιστές (extinctivists) – απάντησαν επίσης ναι.

Το πείραμα αυτό έγινε το 2002. Έκτοτε, ο Bering – ο οποίος είναι τώρα στο Πανεπιστήμιο του Otago στο Dunedin της Νέας Ζηλανδίας – και άλλοι επιβεβαίωσαν και επέκτειναν τα ευρήματά του. Αντιμέτωποι με το αμετάκλητο του θανάτου, η πλειονότητα ημών, συμπεριλαμβανομένων και των ορθολογιστών, υιοθετεί την πεποίθηση ότι ο θάνατος δεν είναι το τέλος. “Οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν στη ζωή μετά το θάνατο”, λέει ο ψυχολόγος Jamin Halberstadt, επίσης στο Πανεπιστήμιο του Otago. “Αυτό είναι εκπληκτικό. Η επιστήμη έχει αλλάξει τον τρόπο που σκεφτόμαστε σχεδόν την κάθε πτυχή της ζωής μας, συμπεριλαμβανομένου του θανάτου, αλλά μέσα σε όλα αυτά, η πίστη στη ζωή μετά το θάνατο παρέμεινε σταθερή. “Γιατί άραγε;”

Οι άνθρωποι δεν είναι τα μόνα πρωτεύοντα θηλαστικά με επίγνωση του θανάτου. Οι ελέφαντες και τα δελφίνια γοητεύονται από τα πτώματα των συγγενών τους και οι χιμπατζήδες έχουν παρατηρηθεί να εκτελούν αυτό που ορισμένοι πρωτευοντιστές (primatologists) λένε ότι συνιστούν περίτεχνα ταφικά τελετουργικά. Δεν έχουμε τρόπο να μάθουμε αν τα πρωτεύοντα αυτά θηλαστικά έχουν μια έννοια της μετά θάνατον ζωής, αλλά γνωρίζουμε σίγουρα ότι οι άνθρωποι έχουν. Τα αρχαιολογικά ευρήματα για τις πεποιθήσεις σχετικά με την μεταθανάτια ζωή πάνε τουλάχιστον 12.000 χρόνια πίσω όταν άρχισαν να θάβονται σώματα μαζί με διάφορα σκεύη για χρήση “για την άλλη πλευρά”. Αλλά αυτές οι πεποιθήσεις απέχουν πολύ από το να αποτελούν παρελθόν. Οι έρευνες που γίνονται τακτικά από τη δεκαετία του 1940 δείχνουν σταθερά ότι περίπου το 70% των Αμερικανών πολιτών πιστεύουν σε κάποια μορφή ζωής μετά το θάνατο – έναν ποσοστό που αντικατοπτρίζεται σε ολόκληρο τον ανεπτυγμένο κόσμο. Επιπλέον, όπως διαπίστωσε και ο Bering, ακόμα και το 30% που λένε ότι δεν το κάνουν, συχνά το κάνουν. Όταν ρώτησε τους αφανιστές αν συμφωνούν με τη δήλωση ότι «η συνειδητή προσωπικότητα επιβιώνει του θανάτου του σώματος αλλά δεν είμαι καθόλου σίγουρος για το τι συμβαίνει μετά από αυτό», το 80% είπε ναι.

19 Ιανουαρίου 2020

Το νέο, περίεργο Τρίγωνο: Ελλάδα- Τουρκία- Λιβύη

 Σχετική εικόνα

 

 

Του Γιώργου Παπαγιαννόπουλου


Το νέο, περίεργο Τρίγωνο: Ελλάδα- Τουρκία- Λιβύη


Σήμερα Κυριακή, θα πραγματοποιηθεί στο Βερολίνο Διάσκεψη για την Λιβύη. Συγκρατημένα αισιόδοξη εμφανίστηκε η Καγκελάριος Μέρκελ, που κάλεσε στην Διάσκεψη την Τουρκία, αλλά.. ξέχασε την Ελλάδα.

Όπως αναφέρει το Γερμανικό πρακτορείο ειδήσεων dpa, η Μέρκελ τόνισε ότι κατά την Διάσκεψη θα πρέπει να διασφαλιστεί ότι όλες οι πλευρές θα δεσμευθούν «να συμμορφωθούν με το ήδη ισχύον εμπάργκο όπλων το οποίο παραβιάζεται διαρκώς ανοιχτά» και να ανοίξει ο δρόμος για μια πολιτική λύση. Κατά την διάρκεια της «διαδικασίας του Βερολίνου», φέρεται να δήλωσε η ‘Ανγκελα Μέρκελ, κατέστη όλο και πιο σαφές ότι ξένες δυνάμεις φρόντιζαν να μην μπορεί να υπάρξει ειρήνη στη χώρα.

Παρά το ναυάγιο της Διάσκεψης στη Μόσχα η γερμανική καγκελαρία συγκάλεσε Διάσκεψη –με απούσα την Ελλάδα – για τη Λιβύη στο Βερολίνο, με τις ελπίδες για εξεύρεση λύσης στον εμφύλιο πόλεμο να εναποτίθενται πλέον εκεί.

Οι προσδοκίες ωστόσο από μια τέτοια συνάντηση δεν είναι ιδιαιτέρως υψηλές, γιατί τα συμφέροντα όσων έχουν εμπλακεί στη λιβυκή κρίση είναι πολύπλοκα.

Από τη μια πλευρά βρίσκεται η αναγνωρισμένη από τον ΟΗΕ κυβέρνηση του πρωθυπουργού Σάρατζ στην Τρίπολη, τον οποίο στηρίζουν η Ιταλία και η Τουρκία. Και από την άλλη πλευρά βρίσκεται ο στρατάρχης Χαφτάρ, ο οποίος δρα με τη βοήθεια της Ρωσίας, το περασμένο καλοκαίρι έγινε δεκτός στο Παρίσι από τον γάλλο πρόεδρο και στηρίζεται από τα Ενωμένα Αραβικά Εμιράτα και την Αίγυπτο.

Και ανάμεσα στα δύο στρατόπεδα βρίσκεται η γερμανική κυβέρνηση, η οποία ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2019 τη λεγόμενη διαδικασία του Βερολίνου για να φέρει σε επαφή τα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του διεθνούς οργανισμού με τις αντιμαχόμενες πλευρές.

Στη Διάσκεψη, η οποία πραγματοποιείται υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, θα υπάρξει συμμετοχή 14 χωρών, συμπεριλαμβανομένων των πέντε μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας. Σκοπός της Διάσκεψης, σύμφωνα με την αραβόφωνη εφημερίδα με έδρα το Λονδίνο, Asharq Al-Awsat, είναι να διαμορφωθεί ένας οδικός Χάρτης.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΤΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ ΚΑΡΑΪΣΚΟ ΚΩΣΤΑ . ΤΗ ΔΕΥΤΕΡΑ Η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ!

Δυστυχώς στη χώρα του Αριστοφάνη και της Δημοκρατίας επιβάλλεται βαθμηδόν μια λογοκρισία που συνηθιζόταν σε άλλες συνθήκες. Αντιδρούμε στην νομιμοποίηση ενός μεγάλου Αδελφού που θα μας παρακολουθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και «σοκάρεται» με κάθε έκφραση λαϊκής οργής και κριτικής. Διεκδικούμε το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης - πάντα στα πλαίσια του Συντάγματος και των νόμων - για κάθε συνάδελφο και πολίτη, δικαίωμα που κερδήθηκε με αγώνες και αίμα. Όποιος συνάδελφος θέλει να υπογράψει το κείμενο συμπαράστασης, να αποστείλει μήνυμα!
Ευχαριστούμε!
 

ΚΕΙΜΕΝΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΤΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ ΚΑΡΑΪΣΚΟ ΚΩΣΤΑ . ΤΗ ΔΕΥΤΕΡΑ Η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ!





Δημοσιεύουμε το παρακάτω κείμενο στήριξης στον συνάδελφο μαθηματικό Κώστα Καραΐσκο, ο οποίος διώκεται πειθαρχικά ( Δευτέρα 20/01, θα γίνει η συνεδρίαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου) για δημόσιες πολιτικές δηλώσεις του, και τα ονόματα των συναδέλφων από όλη τη χώρα που το υπογράφουν. Προτιμήθηκε αυτή η μορφή διαμαρτυρίας, καθώς η πλειοψηφία της ΕΛΜΕ Ροδόπης ως άλλος Πόντιος Πιλάτος ένιψε τας χείρας της και δεν έφερε ούτε ένα ήπια υποστηρικτικό κείμενο, όπως συμφωνήθηκε σε συνεδρίασή της.





ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ή ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΩΞΗ;



Ως συνδικαλιστές, ως εκπαιδευτικοί αλλά και ως δημοκρατικοί πολίτες εκφράζουμε με τον πιο έντονο τρόπο την αποδοκιμασία μας για τις πρωτοφανείς μεθοδεύσεις που στρέφονται εσχάτως εναντίον του συναδέλφου Κώστα Καραΐσκου στην Κομοτηνή. Δύο διαδοχικές καταγγελίες, η μία από τους (τρεις) ενεργούς συριζαίους συναδέλφους και η άλλη ανυπόγραφη, απευθύνθηκαν στο γραφείο του υπουργού Παιδείας πριν 1,5 χρόνο, με προφανή στόχο την πολιτική εξουδετέρωση - φίμωση του συναδέλφου. Σημειώνουμε ότι ο Κώστας Καραΐσκος είναι από δεκαετίες ενεργός πολίτης και από το 2014 ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Κομοτηνής, πάντα με λόγο αιχμηρό και θέσεις μη στρογγυλεμένες, κόντρα στο κομματικό και λοιπό κατεστημένο. Οι (τότε) φιλοκυβερνητικοί συνδικαλιστές, ποντάροντας στην πιο αόριστη κατηγορία του Διοικητικού Δικαίου, για «αναξιοπρεπή συμπεριφορά εκτός υπηρεσίας», επισυνάπτουν δύο αναρτήσεις του Κ.Κ. στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με ισάριθμες «επιλήψιμες» λέξεις. Η δε ανώνυμη (…) καταγγελία, ελεεινά συκοφαντική και απολύτως αστήρικτη, προσπάθησε να παρουσιάσει τον συνάδελφο περίπου ως …μίασμα στην σχολική ζωή, μπήκε όμως φυσιολογικά στο αρχείο.


Ασχέτως αν κανείς συμφωνεί ή διαφωνεί με το περιεχόμενο και την αισθητική των σχολίων του καθενός, θεωρούμε χρέος όσων έχουν δημόσιο λόγο να καταδικάσουν απερίφραστα την καθεστωτική συμπεριφορά και την αντισυναδελφική στάση που πλήττει την εικόνα στον κλάδο μας. Δυστυχώς στη χώρα του Αριστοφάνη και της Δημοκρατίας επιβάλλεται βαθμηδόν μια λογοκρισία που συνηθιζόταν σε άλλες συνθήκες. Αντιδρούμε στην νομιμοποίηση ενός μεγάλου Αδελφού που θα μας παρακολουθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και «σοκάρεται» με κάθε έκφραση λαϊκής οργής και κριτικής. Διεκδικούμε το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης - πάντα στα πλαίσια του Συντάγματος και των νόμων - για κάθε συνάδελφο και πολίτη, δικαίωμα που κερδήθηκε με αγώνες και αίμα.





1. Αναστασιάδης Αναστάσιος, ΠΕ02, Γυμνάσιο – ΛΤ Καστελόριζου


2. Αραμπατζόγλου Κωνσταντίνος, ΠΕ11, Μουσικό Γυμνάσιο Λύκειο Κομοτηνής


3. Βαϊόπουλος Γιάννης, ΠΕ03, Ξάνθη


4. Γιαννάτου Κική, ΠΕ03, Πρόεδρος Β ΕΛΜΕ Έβρου, Ν.Ορεστιάδα


5. Δαμιανίδης Χρήστος, ΠΕ11, 1ο ΓΕΛ Λιβαδειάς Βοιωτίας


6. Δεσύπρη Μαριάννα, Ιδιωτική εκπαιδευτικός, Αττική


7. Δεμερδεσλής Γιώργος, ΠΕ03, αιρετός ΑΠΥΣΔΕ Ανατολικής Μακεδονίας – Θράκης, Ν.Ορεστιάδα


8. Ζυγούρας Στέργιος, ΠΕ79, Θεσσαλονίκη


9. Κανακάκης Ηρακλής, συνταξιούχος δάσκαλος, Αθήνα


10. Καπαγερίδης Χρήστος, δάσκαλος, Πειραιάς


11. Καρακολίδης Παναγιώτης, ΠΕ02, 2ο ΓΕΛ Κομοτηνής


12. Καρακύριος Δημήτρης, ΠΕ11, Κομοτηνή


13. Καραπούλη Έφη, ΠΕ02, Κομοτηνή


14. Κεχαγιόγλου Πέτρος, ΠΕ02, ΓΕΛ Ιερισσού Χαλκιδικής


15. π. Κοντός Ηλίας, συνταξιούχος δάσκαλος, Ροδίτης Κοζάνης


16. Κουσινίδης Χάρης, ΠΕ04.01, 3o Γ/σιο Ν. Ορεστιάδας Έβρου, αιρετός ΠΥΣΔΕ ΕΒΡΟΥ


17. Κουγιουμτζόγλου Δημήτριος, ΠΕ02, Ν. Πέραμος, Καβάλα


18. Κυριακού Γιώργος, δάσκαλος, Αίγινα Αττικής


19. Λαφαζάνης Παναγιώτης, συνταξιούχος εκπαιδευτικός


20. Μαντούβαλου Μαρία, Καθηγήτρια Φιλοσοφικής Σχολής ΕΚΠΑ


21. Μουστάκας Πέτρος, ΠΕ01, Ζωγράφου, Αθήνα


22. Μπούρδαλας Παναγιώτης, μέλος Δ.Σ. Α ΕΛΜΕ Αχαΐας


23. Ντούλας Παναγιώτης, ΠΕ06, αιρετός ΑΠΥΣΔΕ Πελοποννήσου, Κορινθία


24. Πάγκαλος Θανάσης, δάσκαλος, Κορινθία


25. Παλαντζάς Θανάσης, μέλος Δ.Σ. Δ΄ΕΛΜΕ Ανατολικής Αττικής


26. Παπαχατζής Ηλίας, ΠΕ02, Πικέρμι Αττικής, μέλος Δ.Σ. Ε΄ΕΛΜΕ Ανατολικής Αττικής


27. Πετρίδου Χαριτίνη, ΠΕ11, Γενισσέα Ξάνθης


28. Ρεμούνδος Μιχαήλ, ΠΕ04.02, Βυτίνα Αρκαδίας
29. Σαρμπεζούδης Δημήτριος, ΠΕ01, Γ/σιο Ελευθερούπολης, Ν.Καβάλας


30. Στρούμπας Γιάννης, ΠΕ02, Κομοτηνή


31. Τασιόπουλος Γιώργος, δάσκαλος, Άνω Λιόσια Αττικής


32. Τσιτσιμπής Γιώργος, δάσκαλος, Καρδίτσα


33. Χατζηαγαπίου Ανδρέας, ΠΕ86, Γυμνάσιο Σαπών
  34. Χατζηαναστασίου Τάσος, ΠΕ02, Ναύπλιο

όποιος άλλος συνάδελφος επιθυμεί να υπογράψει το παραπάνω κείμενο, να αποστείλει μήνυμα με τα στοιχεία του.
Ευχαριστούμε!

Υψωμένο μεσοδάχτυλο

 Όταν κάποιος βιάζει, βασανίζει, δολοφονεί και σού υψώνει και μεσοδάχτυλο από πάνω, φταις κι εσύ που τον ανέχτηκες. Λίγο πολύ φταίμε όλοι. Όλοι, εκτός από το κορίτσι που έφυγε από κοντά μας…

 

Της Έλενας Ακρίτα από τα Νέα. ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ!

(Γιατί αυτή η μαγκιά υπάρχει γύρω μας...
Φαίνεται σαν ένα ακραίο περιστατικό, κι όμως αυτοί οι τύποι ψυχικά διαταραγμένοι ή από μικροί εκπαιδευμένοι κυκλοφορούν γύρω μας με ανάλογες συμπεριφορές και είναι αδύνατο να τους συνετίσει κάποιος. Αντί για τροποποίηση συμπεριφοράς του θύτη, σε μικρές ηλικίες, οι συνομήλικοί τους, ανήμποροι να αντιδράσουν "εκπαιδεύονται" στην ανοχή της βίας, λεκτικής, σωματικής, σεξουαλικής... Σωφρονισμένα τα θύματα, ενήλικοι πια, γίνονται ανεκτικά στη βία του αφεντικού, του γείτονα, του "συντρόφου"...) Γ. Τ.
 
 
 
Αποτέλεσμα εικόνας για ΕΛΕΝΑ ΑΚΡΙΤΑΗ δημοσίευση της Έλενας Ακρίτα:

Υψωμένο μεσοδάχτυλο


Με αυτό τον τρόπο ‘χαιρέτησε’ το συγκεντρωμένο πλήθος ο ένας από τους κατηγορούμενους για τον βιασμό και τον φόνο της νεαρής φοιτήτριας Ελένης Τοπαλούδη. Γνωστή και μη εξαιρετέα η σημειολογία της χειρονομίας αυτής. Το υψωμένο μεσοδάχτυλο είναι ο φαλλός και τα διπλωμένα δάχτυλα οι όρχεις. Μάς το είπε και κοτζάμ επιστήμων σε συνέντευξή του στο BBC ανθρωπολόγος Desmond Morris συγγραφέας του ‘The Naked Ape’. Η φαλλική αυτή κίνηση υποδηλώνει την ασέβεια, την περιφρόνηση και τον εκφοβισμό στην πιο ακραία τους μορφή

Αυτό που δεν γνώριζα – και γιατί να το γνωρίζω, άλλωστε; - είναι ότι η χειρονομία αυτή χρονολογείται τουλάχιστον μια χιλιετία πίσω. Ήταν προσφιλεστάτη τόσο στους αρχαίους Έλληνες, όσο και στους Ρωμαίους. «Κατάπυγον’ είναι μαθαίνω η αρχαία ονομασία και για πρώτη φορά την συναντάμε στις Νεφέλες του Αριστοφάνη, στη σκηνή Στρεψιάδη - Σωκράτη.
Αμφιβάλλω αν το κατάπυγον του νεαρού ροδίτη αποτελούσε ένα είδος φόρου τιμής στην Αρχαία Κωμωδία. Το πιθανότερο είναι πως μάς είπε όλους να πα να πηδηχτούμε. Μάς ξεκαθάρισε το παλικάρι ότι μάς έχει χεσμένους. Και εμάς και την αποστροφή μας για το στυγερό του έγκλημα. Δεν τον νοιάζει. Για κάποιο διαστροφικό λόγο θεωρεί ότι θα την σκαπουλάρει. Δεν είναι τυχαίο πως μέσα στην φυλακή απείλησε σωφρονιστικό υπάλληλο λέγοντας του ‘θα σε γ@@σω όταν βγω από δω μέσα». Αυτός πιστεύει ειλικρινά πως θα βγει έξω. Έξω ρε παιδί μοτ, να γλεντήσει τη ζωή του, όπως εκείνος εννοεί το ‘γλέντι’.

Δεν ξέρουμε αν η μεταφορά του νεαρού από τις φυλακές Γρεβενών στην ψυχιατρική πτέρυγα του Κορυδαλλού έγινε για να πέσει στα μαλακά ή γιατί υπάρχει όντως πρόβλημα. Γεγονός είναι πως πέντε μήνες πριν πάει στον Κορυδαλλό, αυτός και ο συνεργός του είχαν εξεταστεί από ψυχίατρο που διαπίστωσε πως έχουν σώας τας φρένας. Όπως και να ‘χει, κανείς από μάς δεν θα υποδείξει στους συνηγόρους του όποιου κατηγορούμενου με ποιον τρόπο θα υπερασπιστούν τους πελάτες τους.

Γιατί η Σακελλαροπούλου θα εκλεγεί πανηγυρικά - Κάτι μας είχε πει γι' αυτό ο Πουλαντζάς



Ασημακόπουλος Βασίλης




Ως γνωστόν, το κύκνειο συγγραφικό άσμα του Νίκου Πουλαντζά ήταν το Κράτος, η Εξουσία, ο Σοσιαλισμός το 1978 (στα ελληνικά από τις εκδόσεις Θεμέλιο). Το τέταρτο και τελευταίο μέρος του βιβλίου τιτλοφορείται "Η παρακμή της δημοκρατίας: ο αυταρχικός κρατισμός". Ο Πουλαντζάς, ένας οξυδερκής και συστηματικός μαρξιστής μελετητής, ιδίως στα ζητήματα του κράτους, ζώντας σ’ ένα από τα κέντρα του μητροπολιτικού καπιταλισμού, παρατηρεί τις διαμορφούμενες τάσεις και προχωρά σε ορισμένες πολύ γόνιμες διαπιστώσεις, αλλά και προβλέψεις.

Θεωρεί ο Πουλαντζάς, ότι η δυναμική της διεθνοποίησης του καπιταλισμού και οι αντίστοιχες θεσμικές-υλικές αποτυπώσεις της τροποποιούν και μετασχηματίζουν τη δημοκρατική λειτουργία του έθνους-κράτους σε μια κατεύθυνση διαρκούς απίσχανσης των κυριαρχούμενων τάξεων. Επίσης το μετασχηματίζουν στην κατεύθυνση της στεγανοποίησης από την παρουσία του λαϊκού παράγοντα, ως φορέα εναλλακτικής πολιτικής κατάστασης ακόμα και μετριοπαθούς στις κυρίαρχες δομές. Στο πλαίσιο αυτό διαμορφώνει το αναλυτικό σχήμα της εστίας ενιαίου κόμματος. Γράφει, λοιπόν, μεταξύ άλλων, ο Νίκος Πουλαντζάς για το συγκεκριμένο ζήτημα (σελ. 339-340):



«Διαπιστώνεται, εξάλλου, στην περίπτωση λίγο ή πολύ τακτικής δικομματικής αλληλοδιαδοχής (ΗΠΑ, Μ. Βρετανία, Ομοσπονδιακή Γερμανία), η δημιουργία διακομματικών δικτύων, η παγίωση ενός μόνιμου πλέγματος σύνθετων κυκλωμάτων, με τη μίξη των δυνάμεων, προσωπικού και οργάνων που ανήκουν στα δύο κυρίαρχα κόμματα και που λειτουργούν κάπως σαν εστία ενιαίου κόμματος, εστία στεγασμένη μέσα στον κεντρικό μηχανισμό του Κράτους. Αυτή η ουσιαστική εστία ενιαίου κόμματος ξεπερνά, και μάλιστα πολύ, τις απλές προσωπικές σχέσεις μεταξύ μελών μιας και της ίδιας "ελίτ εξουσίας"...»

»Τώρα, αυτό το φαινόμενο είναι ριζωμένο στην υλικότητα των οργάνων των κυρίαρχων κομμάτων εξουσίας, σπονδυλωμένο με τη νέα υλικότητα του κρατικού μηχανισμού. Εστία ενιαίου κόμματος που εκπληρώνει λοιπόν τον ίδιο ρόλο γενικού ελεγκτή της διοίκησης αλλά έναντι των Άλλων. Όχι μόνον έναντι εκείνων που αντιπροσωπεύουν μιαν αληθινή πολιτική εναλλακτική κατάσταση, αλλά έναντι οποιουδήποτε άλλου που όταν και ελάχιστα ακόμα ξεφεύγει από τούτη την εστία. Όποιος λοιπόν ξεφεύγει από την εστία αυτή χαρακτηρίζεται ipso facto ως επικίνδυνος επαναστάτης. Με αυτόν τρόπο, η εστία ενιαίου κόμματος βρίσκει την ταυτότητά της μόνο με το να χαρακτηρίζει τον άλλο ως εχθρό».

Γιατί μας συμφέρει το ναυάγιο στο Βερολίνο - Τουρκική επέμβαση και γαλλικός ναυτικός αποκλεισμός - Λυγερός Σταύρος

 Γιατί μας συμφέρει το ναυάγιο στο Βερολίνο - Τουρκική επέμβαση και γαλλικός ναυτικός αποκλεισμός, Σταύρος Λυγερός
Η Διάσκεψη στο Βερολίνο έχει στόχο να επιτύχει στη Λιβύη μόνιμη εκεχειρία, να εφαρμόσει ένα σύστημα επιτήρησης της εκεχειρίας από διεθνή δύναμη και τέλος να συμφωνηθεί πολιτική λύση. Το αποτέλεσμα θα το δούμε σύντομα. Για τον Χαφτάρ, πάντως, η μόνιμη εκεχειρία είναι εμπόδιο. Κι αυτό, επειδή ήδη ελέγχει το συντριπτικά μεγαλύτερο τμήμα της Λιβύης και ήδη οι δυνάμεις του βρίσκονται στα περίχωρα της Τρίπολης, όπου είναι η έδρα της αναγνωρισμένης κυβέρνησης.
Είναι προφανές πως η κατάληψη της Τρίπολης θα έλυνε δια της σπάθης το πρόβλημα. Αντιθέτως, για τον Σάρατζ η μόνιμη εκεχειρία είναι ευλογία, με την έννοια ότι θα κρατήσει ζωντανή την κυβέρνησή του. Ο Χαφτάρ, λοιπόν, δεν έχει λόγο να συναινέσει σε μία απόφαση που θα του δέσει τα χέρια, παρότι είναι δεδομένο πως θα δεχθεί ασφυκτικές πιέσεις. Ο μόνος λόγος για να δεχθεί μόνιμη εκεχειρία είναι εάν αποκτήσει κυρίαρχο ρόλο σε μία κυβέρνηση "εθνικής ενότητας".
Ένα τέτοιο ενδεχόμενο, ωστόσο, θα το απορρίψει ο Σαράτζ και εάν ακόμα ήταν διατεθειμένος να το διαπραγματευθεί, η Άγκυρα θα τον αποτρέψει. Σε τι μπορεί να ελπίζει ο αναγνωρισμένος πρωθυπουργός της Λιβύης; Στο Βερολίνο θα επιδιώξει με τη βοήθεια του Ερντογάν να εξασφαλίσει μία επιτηρούμενη μόνιμη εκεχειρία, η οποία, όμως, θα του επιτρέψει να παραμείνει ο διεθνώς αναγνωρισμένος πρωθυπουργός. Εάν αυτό δεν καταστεί δυνατόν, η μόνη του ελπίδα είναι η τουρκική στρατιωτική επέμβαση.

Αποστολή τουρκικού στρατού

Η Άγκυρα έχει στείλει μαζικά τζιχαντιστές από τη Συρία για να στηρίξουν τον σύμμαχό της (για την ακρίβεια το ενεργούμενό της), αλλά το μόνο που μπορεί να επιτύχουν αυτές οι ενισχύσεις είναι να καθυστερήσουν την κατάληψη της λιβυκής πρωτεύουσας. Τα πράγματα στο πεδίο του πολέμου θα αλλάξουν μόνο εάν ο Ερντογάν κάνει πράξη την απειλή του και στείλει τουρκικό στρατό.
Λόγω απόστασης, ωστόσο, μία τέτοια επιχείρηση είναι δύσκολη. Δεν έχει καμία σχέση με την τουρκική εισβολή στη βόρειο Συρία. Για να είναι βιώσιμη, το τουρκικό Πολεμικό Ναυτικό θα πρέπει να θέσει υπό τον έλεγχό του τις ακτές της Λιβύης και τη θαλάσσια οδό από την Τουρκία μέχρι αυτές. Επίσης, η τουρκική Πολεμική Αεροπορία θα πρέπει να πράξει το ίδιο για την εναέριο οδό.
Αυτά στο επιχειρησιακό επίπεδο, δεδομένου ότι η τουρκική στρατιωτική επέμβαση στη Λιβύη εγείρει μείζονος σημασίας προκλήσεις για πολλούς διεθνείς παίκτες. Εάν, λοιπόν, η Διάσκεψη στο Βερολίνο ναυαγήσει, ο Ερντογάν θα πρέπει να στείλει τουρκικό στρατό για να διατηρήσει την αξιοπιστία του. Εάν τα πράγματα φθάσουν εκεί, το κρίσιμο ερώτημα είναι πως θα αντιδράσουν οι άλλες εμπλεκόμενες δυνάμεις.

Αίγυπτος, Ελλάδα και Γαλλία

Για την Αίγυπτο μία Λιβύη που θα έχει μετατραπεί σε προτεκτοράτο της Άγκυρας είναι ό,τι χειρότερο. Γι' αυτό και με τη βοήθεια της Σαουδικής Αραβίας και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων είναι υποχρεωμένη να κάνει ό,τι μπορεί για να αποτρέψει μία τέτοια εξέλιξη. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι θα στείλει δικό της στρατό για να συνδράμει τις δυνάμεις του Χαφτάρ, αλλά και πολεμικά σκάφη για να προστατεύσουν τις ακτές τουλάχιστον της ανατολικής Λιβύης.
Ως άμεσα θιγόμενη, λόγω της συμφωνίας Ερντογάν-Σαράτζ για την αυθαίρετη οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ, η Ελλάδα θα βρεθεί σε δίλημμα: Θα εμπλακεί και στρατιωτικά ή θα περιμένει άλλοι να της λύσουν το πρόβλημα; Ο Δένδιας είπε ότι θα σταλεί ελληνική δύναμη στο πλαίσιο του μηχανισμού επιτήρησης της εκεχειρίας. Αυτό, όμως, είναι τελείως διαφορετικό από μία άμεση στρατιωτική εμπλοκή.
Η τρίτη δύναμη που θεωρεί ότι η τουρκική στρατιωτική επέμβαση στη Λιβύη θίγει τα συμφέροντά της είναι η Γαλλία. Όχι μόνο λόγω της αντιπαράθεσης Μακρόν-Ερντογάν, αλλά και λόγω της παραδοσιακής γαλλικής αντίληψης ότι το Μαγκρέμπ είναι χώρος ζωτικού ενδιαφέροντος. Η Γαλλία ήδη αποκτά στρατιωτική παρουσία στην Ανατολική Μεσόγειο με βάση στην Κύπρο και δεσπόζουσα ενεργειακή παρουσία στην κυπριακή ΑΟΖ και στην ελληνική υφαλοκρηπίδα. Θεωρεί, λοιπόν, ανταγωνιστή τη νεοοθωμανική Τουρκία και γι' αυτό αυτές τις ημέρες κάνει επίδειξη ισχύος, στέλνοντας στην περιοχή το αεροπλανοφόρο "Σαρλ Ντε Γκωλ", συνοδευόμενο από στολίσκο πολεμικών σκαφών.

Η αποθέωση της Real Politik




Αυτό που γίνεται τις τελευταίες ημέρες με αφορμή τη Διάσκεψη του Βερολίνου για τη Λιβύη είναι η αποθέωση της Real Politik. Η Ελλάδα τελικά δεν προσκλήθηκε παρά το επίμονο αίτημα της κυβέρνησης και η αιτιολόγηση από τους Γερμανούς ήταν ότι δεν πρόκειται να συζητηθεί το θέμα του Μνημονίου για την ΑΟΖ μεταξύ Τουρκίας και κυβέρνησης της Τρίπολης, άρα δεν υπάρχει λόγος ελληνικής παρουσίας.
Βέβαια, περί ψευδοεπιχειρήματος πρόκειται.

Αφενός το ζήτημα της δήθεν τουρκο-λιβυκής ΑΟΖ θα τεθεί εκ των πραγμάτων, ακόμα και αν δεν αναφερθεί ονομαστικά ως θέμα της ατζέντας, εφόσον ο ρόλος του Φαγιέζ αλ Σαράζ στην «επόμενη ημέρα», όποια και αν είναι αυτή, σχετίζεται με τις δεσμεύσεις που έχει αναλάβει και τις οποίες ειρήσθω εν παρόδω δεν αναγνωρίζει ούτε ο αντίπαλός του, Χαλίφα Χαφτάρ, ούτε η λιβυκή Βουλή. Αφετέρου, μπορεί αυτό να είναι το πιο σημαντικό θέμα για την Ελλάδα, αλλά δεν είναι το μόνο. Η κατάσταση στη Λιβύη στο σύνολό της προφανώς και αφορά την Ελλάδα διότι η σταθερότητα ή μη της χώρας σχετίζεται με μία σειρά ζητημάτων που μας επηρεάζουν, από το μεταναστευτικό μέχρι την ισλαμική τρομοκρατία. Για όσους δεν έχουν πρόχειρο τον χάρτη, η Λιβύη είναι κάτω από την Κρήτη και πάντως πιο κοντά απ’ ό,τι είναι στην Τουρκία.
 
 

Η αλήθεια είναι ότι οι Γερμανοί ήθελαν να κάνουν service στους Τούρκους, για μία ακόμη φορά, ώστε να τους δώσουν ελεύθερο πεδίο να προωθήσουν την ατζέντα τους, αλλά και στους Ρώσους οι οποίοι επίσης δεν έχουν κανένα λόγο να θέλουν την Ελλάδα παρούσα. Αυτό όμως που είναι η επιτομή του κυνισμού που έτσι κι αλλιώς διέπει τη διεθνή διπλωματία, είναι οι διαρροές από το γερμανικό υπουργείο Εξωτερικών ότι στη Διάσκεψη καλούνται όσοι με οποιονδήποτε τρόπο ασκούν επιρροή στη μία ή την άλλη πλευρά στη σύγκρουση, αυτοί που καθ’ οιονδήποτε τρόπο επηρεάζουν τις εξελίξεις.

18 Ιανουαρίου 2020

Τα «θέσφατα» και οι σταυροφορίες του ψευδοπροοδευτισμού

Αποτέλεσμα εικόνας για ρακασ γιωργοσ
menoumethess / 13 ώρες ago

Άρθρο του επικεφαλής του Μένουμε Θεσσαλονίκη Γιώργου Ρακκά, που δημοσιεύθηκε στο thestival.gr (15-1-2020):


Τελικά, σε αυτόν τον κόσμο όπου το πιο αδιαμφισβήτητο πράγμα είναι η ιερότητα παντός ατομικού δικαιώματος, ‘κάποια ζώα δεν είναι τόσο ίσα όσο άλλα’ καταπώς έγραφε και ο Τζώρτζ Όργουελ: Η ελευθερία της έκφρασης σταματάει μέχρι την… ανάρτηση αφίσας στο μετρό που υποστηρίζει τον περιορισμό των εκτρώσεων.

Έγκλημα καθοσιώσεως, για το οποίο προφανώς έπρεπε να επιληφθεί ο… Υπουργός, καθώς το κράτος οφείλει να περιφρουρεί και να προασπίσει την υπερφιλελεύθερη πολιτική ορθότητα όπου φτάνει το χέρι του. Κάθε παρέκκλιση δε, από αυτή την άποψη δε, καταδικάζεται κατ αρχάς ηθικά, κατασυκοφαντείται ως ‘επιστροφή στο Μεσαίωνα’ και καταγγέλλεται περίπου ως μισογυνισμός, καθώς υποτίθεται ότι αντιμετωπίζει τις γυναίκες ως ‘μηχανές αναπαραγωγής’.

Η πραγματική ζωή είναι πολύ λιγότερο άκαμπτη από την ρητορική του ‘μεγάλου αδελφού’: Κατ’ αρχάς, η κριτική στις εκτρώσεις δεν προέρχεται αποκλειστικά ή κυρίως από άνδρες. Υπάρχουν πολλές γυναίκες που προσλαμβάνουν την ‘αυτοδιάθεση του γυναικείου σώματος’ –βασικό επιχείρημα όσων ζητούσαν επίσημη απαγόρευση της αφίσας, στο πλαίσιο ενός παράδοξου μακαρθισμού της ψευδοελευθεριακότητας– ως δικαίωμα στην μητρότητα.

Στηλιτεύουν μάλιστα την σημερινή μας κοινωνία, ακριβώς επειδή υποτιμάει τον αναπαραγωγικό ρόλο των γυναικών, θεωρώντας τις (όπως και τους άντρες) ως απλές ‘οικονομικές μονάδες’. Αυτή η άποψη, όσο κι αν κανείς πολλές φορές δεν συμφωνεί με τα επιχειρήματα ή με τον τρόπο της, βλέπει στις εκτρώσεις την ματαίωση της αναπαραγωγικής προτεραιότητας και του ιδιαίτερου συναισθηματικού φορτίου που κουβαλάει μέσα της.

Αντιμετωπίζει έτσι τις εκτρώσεις περισσότερο από θέση αρχής, σε συνάρτηση με αξίες που θεωρεί πρωταρχικές. Αυτές είναι ντε και καλά «αντιδραστικές»; Ο πολύ προοδευτικός Πιέρ Πάολο Παζολίνι, που δολοφονήθηκε μάλιστα επειδή σε κάποιους προκαλούσε σκάνδαλο ο προωθημένος τρόπος ζωής του, είχε εξίσου αρνητική για τις εκτρώσεις άποψη, με παρόμοια μάλιστα επιχειρήματα: «Είμαι ιδιαίτερα ενοχλημένος από την νομιμοποίηση των εκτρώσεων, επειδή εγώ, όπως και τόσοι πολλοί άλλοι, θεωρώ ότι ισοδυναμεί με την νομιμοποίηση της ανθρωποκτονίας. Στα όνειρά μου, στην καθημερινή μου ζωή –και αυτό είναι κάτι που έχω κοινό με όλους τους ανθρώπους– ξαναζώ την ενδομήτρια εμπειρία μου, το ευτυχισμένο βύθισμα στον κόλπο της μητέρας μου: Έχω επίγνωση ότι υπήρξα εκεί», έγραφε στην Κοριέρε ντε λα Σέρα, στην 19 Ιανουαρίου 1975. Μήπως είναι κι αυτός «φασίστας», ο δολοφονημένος από φασίστες; Φυσικά και όχι.

ὁ Πάμπλο γιὰ τὴ θρησκεία


 
[…] Ἡ δική μου διαδρομὴ ὡς ἐπαναστάτης ἀγωνιστὴς σημαδεύτηκε ἀπὸ μία ἀρχικὴ περίοδο, ὅταν, παιδὶ ἀκόμη, δελεάστηκα ἀπὸ τὴν ἐκκλησία ἐξαιτίας τοῦ μείγματος μυστικισμοῦ καὶ παγανισμοῦ ποὺ διαθέτει ἡ ἑλληνικὴ ὀρθόδοξη θρησκεία. Ἐδῶ, γιὰ μένα, προεῖχε κυρίως ἡ αἰσθητικὴ ὄψη: ἡ ὀμορφιὰ τῆς λειτουργίας, τὸ σκηνικό, οἱ ὕμνοι καὶ οἱ λιτανεῖες. Μετά, ὡς ἔφηβος γοητεύθηκα ἀπὸ τὸν Τολστόι καὶ ἀπὸ τὸν «κοινωνικὸ» Χριστιανισμό του, καθὼς καὶ ἀπὸ τὴν κλασικὴ ρωσικὴ λογοτεχνία συνολικά, ἡ ὁποία μὲ τόσο καταπληκτικὸ τρόπο δείχνει τὴν ἀξία τῶν ταπεινῶν, περιφρονημένων ἀνθρώπων ποὺ τοὺς συνθλίβει ἡ ἀνάπτυξη τῆς σύγχρονης κοινωνίας. […]


[…] δὲν πρέπει νὰ θεωρηθεῖ ἡ ἐγγενὴς θρησκευτικὴ ἔφεση τοῦ ἀτόμου καταδιώξιμη καὶ ἡ θρησκεία σὰν καταδιώξιμο ναρκωτικό, ὅπως ὁρισμένοι ἐξέλαβαν τὴ ρήση τοὺ Μὰρξ «ἡ θρησκεία, ὄπιο τοῦ λαοῦ». […]
Ἀλλὰ ὁ Μὰρξ δίνει σ’ αὐτὴ τὴ ρήση μιὰ ἴσως μονόπλευρη ψυχοκοινωνικὴ ἐξήγηση, παραλείποντας τὴν προερχόμενη ἀπὸ τὴν ὑπαρξιακὴ ἀνησυχία καὶ προβληματισμὸ τοῦ ἀνθρώπου.
Ὁ Μὰρξ ἐπιμένει στὴν ἄποψη ὅτι ἡ θρησκεία εἶναι διαμαρτυρία ἐναντίον τῆς πραγματικῆς κοινωνικῆς ἀπαθλίωσης τοῦ ἀνθρώπου κι ἑπομένως ὁ Μὰρξ δὲν καταδικάζει οὔτε τὴ θρησκεία οὔτε τὸν θρησκευόμενο ἄνθρωπο. Ἡ θρησκεία εἶναι ὁ ἀναστεναγμὸς τοῦ ἀνθρώπινου ὄντος, σὲ ἕναν κόσμο χωρὶς καρδιά, ἀλλὰ καὶ τὸ βάλσαμό του ὄχι μόνο ἀπέναντι στὴν κοινωνική του δυστυχία καὶ ἀλλοτρίωση ἀλλὰ καὶ ἀπέναντι στὰ ἀνεξήγητα ὑπαρξιακά του προβλήματα.

Μιχάλης Ράπτης (Πάμπλο), Αὐτοδιαχείριση καὶ Σοσιαλισμός, πολιτικὰ κείμενα, ἐκδ. Ἑλληνικὰ Γράμματα, Ἀθήνα 2006

Αυτά τα λένε οι κομμουνισταί!!!

Ο Κώστας Τσάκωνας λέει μεγάλες αλήθειες στην ταινία 
"Μάθε Παιδί Μου Γράμματα"
 
 


Κι όμως! 40 χρόνια πριν, όταν ο Θόδωρος Μαραγκός γύριζε αυτές τις ταινίες και ''ξεστράβωνε'' χιλιάδες θεατές για την καραμανλική δεξιά και τις απατεωνιές της ΕΟΚ μακροπρόθεσμα, τον χλεύαζαν κάποιοι ''προοδευτικοί'' και του είχαν προσάψει την στάμπα του ''διδακτισμού'' και του ''σοσιαλιστικού λαϊκισμού''...Το πλήρωμα του χρόνου τον δικαιώνει!

 Από δημοσίευση στο fb  του Δημήτρη Σταματάκη

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΓΑΣ - ΠΡΟΣΩΠΑ – prosopa.art


gigas-bootblack-in-denver-1900s-2016-egg-tempera-on-cotton-paper-50-x-35-cm-640x924-1


Είναι οικουμενική πρακτική, γνωστή σε όλες τις εποχές και όλα τα έθνη, κεντρική σε όλες τις λαϊκές παραδόσεις, να τιμώνται ορισμένες εξέχουσες προσωπικότητες που έχουν αγωνιστεί για τη πατρίδα ως δικαιοσύνη, ελευθερία και αλήθεια, αντηχώντας τις προσπάθειες των λαών τους και την ιδιαίτερη ταυτότητά τους.

Αυτή η παράδοση κάθε άλλο παρά άγνωστη είναι στην Ελλάδα. Από την εποχή του Πλουτάρχου και νωρίτερα, μέχρι σήμερα, σ’ όλη τους την ιστορία, οι Έλληνες θεωρούσαν τον ακέραιο άνθρωπο και τον βίο του άξιο παρατήρησης, τιμής και μίμησης. Η εικόνα του προσώπου και ο παραδειγματικός βίος ομοεθνών και αλλόφυλων προκαλούσε τον νου και την καρδιά τους.

Ο παγκόσμιος ενωτικός χαρακτήρας του βίου των ηθικών προσώπων-προτύπων, ηρώων, άξιων τιμής και μίμησης υπερβαίνει μεν αλλά ενισχύεται- ενσαρκώνεται δε, από τα τοπικά παραδείγματα. Από αυτό γίνεται κατανοητό ότι όχι μόνο δεν είναι αντιφατική η σύζευξη εθνικού-διεθνικού αλλά όταν η διττή αυτή πραγματικότητα του γνήσιου ηρωισμού γίνει αντιληπτή μπορεί να εμπεδωθεί ως αποτελεσματική άμυνα απέναντι σε επιθέσεις βάρβαρης και στρεβλής δήθεν οικουμενικότητας όπως ο ιμπεριαλισμός και οι διάφορες μορφές του.

Η ενότητα “Πρόσωπα” έχει ως στόχο να δημιουργήσει και παρουσιάσει μια εικαστική σειρά από προσωπικότητες, που θεωρούνται τόσο από τους λαούς τους, όσο και σε διεθνές επίπεδο ως παράδειγμα, άξιο της τιμής, του θαυμασμού.

Επιλέξαμε σαν Έλληνες ζωγράφοι την δική μας οπτική γλώσσα της ελληνικής εικονογραφίας, έκφανσης της ορθόδοξης “θεολογίας του προσώπου”, βιώνοντάς την ως προνομιακό τρόπο έκφρασης, ικανό να ξεπερνά μέσω της ειλικρίνειας και της απλότητας, τα πολιτισμικά εμπόδια στην απεικόνιση και προβολή των ηρωικών αρχετύπων. Αρχέτυπα που ανάστησαν και από αυτά αναστήθηκαν τα έθνη της γης συντελώντας κατά περίπτωση στην αναγωγή της σε “Κόσμο”.

Η ιστοσελίδα με έργα του Γιάννη Γίγα: https://prosopa.art/


Ο Γιάννης Γίγας όπως τον παρουσιάσαμε σε παλαιότερη ανάρτησή μας ξεκίνησε από τα δεκατέσσερά του χρόνια να ασπάζεται τις ιδέες της γαλλικής και της ευρωπαϊκής επανάστασης στις τέχνες: το μοντερνισμό, τον ντανταϊσμό, το σουρεαλισμό και τα κινήματα Αντιτέχνης. 
Είναι Πετροπουλιώτης, γέννημα-θρέμμα των δυτικών προαστίων. Στο Περιστέρι συναντήθηκε με μια ομάδα, ελευθεριακών κομμουνιστών, έκανε στέκι του την πλατεία όπου γίνονταν πολύ ωραίες συζητήσεις. Ενημερωθήκαμε, όπως έλεγε για πολλά πράγματα, στρατευτήκαμε νωρίς, και λίγα χρόνια μετά κατέληξα αναρχοχριστιανός.

 Παλαιότερες αναρτήσεις στο ΓΕΡΟΜΟΡΙΑ για τον χρωμο-κράτη Γιάννη Γίγα



Γ. Γίγας: O διεθνούς φήμης Έλληνας… «χρωμοκράτης» μιλάει στην karfitsa

 Η εικόνα ίσως περιέχει: κείμενο
ΠΗΓΗ:Ελλάδα 2021

17 Ιανουαρίου 2020

Διάσκεψη στο Βερολίνο – Τους έχουμε απομονώσει !!!


 

Ελληνοτουρκικά και προεδρική εκλογή

 

Tου Γιώργου Καραμπελιά από το liberal.gr 

Γύρω από το ζήτημα της επιλογής του προσώπου που θα προταθεί από τον Κυριάκο Μητσοτάκη ως ο επόμενος Πρόεδρος της δημοκρατίας δεν παίζεται μόνο ή απλώς ένα παιχνίδι πολιτικών συσχετισμών και μικροκομματικών υπολογισμών, όπως πολλοί θέλουν να το εμφανίσουν. Δηλαδή εάν θα στηριχθεί από το Κινάλ εάν θα συναινέσει ο ΣΥΡΙΖΑ, πώς θα εκληφθεί στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας και ούτω καθεξής. Όλα αυτά αποτελούν στην πραγματικότητα την δευτερεύουσα πλευρά στο ζήτημα της επιλογής του μελλοντικού προέδρου.

Το ουσιαστικότερο και σημαντικότερο ζήτημα σε μία στιγμή που η Ελλάδα αντιμετωπίζει το φάσμα της δραματικής απομείωσης της εθνικής της κυριαρχίας, μετά την οικονομική συντριβή πού προηγήθηκε, είναι το τι ακριβώς θα συμβολίζει αυτός ο νέος πρόεδρος ως προς το κεντρικό πρόβλημα της περιόδου. Θα συμβολίζει την πολιτική του ανέφικτου κατευνασμού που απέτυχε οικτρά όλα τα προηγούμενα χρόνια ή αντίθετα θα συντάσσεται με την εθνική γραμμή της αντιμετώπισης και της αποτροπής της τουρκικής επιθετικότητας; Αυτό είναι το κύριο ζητούμενο στην εκλογή προέδρου Δημοκρατίας, με διαφορετικές, βεβαίως ανάλογα με το προτεινόμενο άτομο, διαβαθμίσεις σε αυτή την γκάμα πού κυμαίνεται από τον εθνομηδενισμό έως τον πατριωτισμό. Και είναι ιδιαίτερα σημαντικό για όλους τους Έλληνες και για τα μηνύματα που στέλνουν τόσο στον εξωτερικό παράγοντα –Αμερική, Γερμανία και λοιπούς–, όσο και στον βασικό μας αντίπαλο τον Ερντογάν και την οθωμανική Τουρκία να επιλεγεί ένα πρόσωπο που να συμβολίζει ή τουλάχιστον να μην αντιπαρατίθεται στον δημοκρατικό πατριωτισμό.

Όλοι εκείνοι λοιπόν –είτε στο εσωτερικό είτε στο εξωτερικό της χώρας– που έχουν ανησυχήσει με τη διαμόρφωση μιας εθνικής γραμμής αποτροπής της τουρκικής επιθετικότητας, θέλουν να δοθεί το ακριβώς αντίθετο μήνυμα μέσα από την επιλογή του νέου προέδρου της δημοκρατίας. Δηλαδή να πρόκειται για μία εκλογή που θα κινείται στη γνωστή λογική του κατευνασμού, πράγμα που πρακτικά σημαίνει στη λογική της υποταγής εκεί που έχουν φθάσει τα πράγματα. Γι’ αυτό και τις τελευταίες εβδομάδες και ημέρες εξελίσσεται ένα παιχνίδι προτάσεων και αντιπροτάσεων οι οποίες κατατείνουν στην επιλογή ανθρώπων, ανδρών-γυναικών που έχουν ταυτιστεί διαχρονικά με τις απόψεις του κατευνασμού αν όχι και του εθνομηδενισμού. Χαρακτηριστικό είναι, και δεν είναι το μόνο, το άρθρο της κυριακάτικης «Καθημερινής» στις 12 Ιανουαρίου 2020, το οποίο μάλλον απροκάλυπτα «πλασάρει» ως Πρόεδρο της Δημοκρατίας τον κύριο Αλιβιζάτο ή σε έσχατη περίπτωση την κυρία Δαμανάκη. Διαβάζουμε στο άρθρο του Κ.Π. Παπαδιοχου: «πρόσωπο με προφίλ Αλιβιζάτου η πιθανότερη επιλογή του Πρωθυπουργού»… «Σε αμιγώς πολιτικό επίπεδο στο προσκήνιο παραμένει και το όνομα της κυρίας Μαρίας Δαμανάκη». κ.λπ.

Θωμάς Γκόρπας, "Στάσεις στο μέλλον", 2006

 

ΠΗΓΗ-Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com

Η ΕΚΔΡΟΜΗ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΝΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΠΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΗΣ ΜΑΛΒΙΝΑΣ ΚΑΡΑΛΗ «ΣΑΒΒΑΤΟΓΕΝΝΗΜΕΝΗ»


  της Μαλβίνας Κάραλη


Τι ήταν το Λιμένι. Τι θάλασσα είχε το Λιμένι. Δεν ξέρω. Δεν πρόσεξα τίποτα. Η ουσία είναι πως, τρία χρόνια μετά, κοιτούσα από το παράθυρο τους ουρανοξύστες του Μανχάταν και είχα στο νου μου το Λιμένι. Διαδρομή προς το Λιμένι – δεν θυμάμαι παρά ελάχιστα πράγματα. Όπως ένα φως άσπρο. Τα μάτια μου άνοιγαν λίγο λίγο. Μέσα μου επαναλάμβανα «η μικρή Ε-λέ-νη απ’ το Κω-στα-λέ-ξι πή-ρε α-μπά-ρι-ζα και βγαί-νει». Είχα να ταξιδέψω καιρό. Ταξίδι σημαίνει ο κάθε δρόμος να σε πηγαίνει στην άκρη του εαυτού σου. Πώς το λέει ο Πεσόα; «Γύρισα όλο τον κόσμο και δεν αντίκρισα παρά τη θαμπή απομίμηση αυτών που είδα χωρίς να ταξιδέψω». 
 
Καθόμουν ήσυχη, με πληγωμένα βλέφαρα, το ηλιοβασίλεμα συνέπεσε με τη διαδρομή, πρέπει να ήταν εξαίσιο ηλιοβασίλεμα, για μένα ένα ηλιοβασίλεμα είναι ένα ηλιοβασίλεμα, δεν υπάρχει λόγος να το διαπιστώσεις στη Σαντορίνη ή στην Κωνσταντινούπολη. Δεν πρόσεξα σχεδόν τίποτα στη διαδρομή, μόνο κάτι νεκροθάφτες σε μια στροφή του δρόμου. Έτρωγαν τυρόπιτες ακουμπισμένοι πάνω στη νεκροφόρα, μέσα το φέρετρο, ένα ξύλο ανοιχτόχρωμο, θλιβερό, με έπιασε μεγάλη στεναχώρια.  Όχι για τον νεκρό, μα για το φέρετρό του. Στροφές πολλές, λίγες κουβέντες στη διαδρομή, «μου αρέσουν οι ελαιώνες», εμένα πάλι όχι (αλλά αφού σου αρέσουν, μια άλλη ματιά και φοβάμαι πως θα μου αρέσουν και μένα). Τι παράσταση είχαμε δει στην Επίδαυρο ούτε που πρόσεξα, ήμουν έξω ξανά και είχα ταραχή (η μικρή Ελένη απ’ το Κωσταλέξι), το Λιμένι, αν υπήρχε Λιμένι δηλαδή, αργούσε να φανεί, υπό κανονικές συνθήκες πρέπει να βρίσκεται κάπου στη Μάνη. Δεν θυμάμαι. 

16 Ιανουαρίου 2020

Για την ιστορία του Αναρχοχριστιανισμού

 
 
Aπό τις σημαντικότερες ακαδημαϊκές φωνές στη σχέση Αναρχισμού και Χριστιανισμού, αλλά και κορυφαίος αναλυτής της πολιτικής σκέψης του Λέοντα Τολστόι, ο Αλέξανδρος Χριστογιαννόπουλος, αναπληρωτής καθηγητής Πολιτικής και Διεθνών Σχέσεων στο πανεπιστήμιο του Loughborough της Βρετανίας, σε μια συνέντευξη- αναζήτηση των αρχών αυτής της ιδιαίτερης τόσο πολιτικής όσο και θρησκευτικής «αίρεσης».
Ο Αλέξανδρος Χριστογιαννόπουλος, αναπληρωτής καθηγητής Πολιτικής και Διεθνών Σχέσεων στο πανεπιστήμιο του Loughborough της Βρετανίας, είναι ίσως ο κορυφαίος ακαδημαϊκός δάσκαλος, σε θέματα Αναρχισμού και Χριστιανισμού, και στην πολιτική σκέψη του Λέοντα Τολστόι. Είχαμε τη χαρά να μας μιλήσει σε μια συνέντευξη- αναζήτηση των αρχών αυτής της ιδιαίτερης τόσο πολιτικής όσο και θρησκευτικής «αίρεσης».

Πόσο παλιά είναι η σχέση μεταξύ Αναρχισμού και Χριστιανισμού; Που μπορούμε να βρούμε τις ρίζες;
 
Σε ένα βαθμό εξαρτάται από το πως ορίζεις τον «Αναρχισμό» και που θεωρείς ότι βρίσκεται η προέλευσή του. Αν θεωρείς τον Αναρχισμό μια πολιτική ιδεολογία και κίνημα που αναδύεται τον 19ο αιώνα, τότε βρίσκεις και την χριστιανική σύνδεση την ίδια περίοδο, σε ανθρώπους σαν τον Λέοντα Τολστόι ή τον Ουίλλιαμ Λόυδ Γκάρρισον, παραδείγματος χάριν. Για τους συγκεκριμένους συγγραφείς, ωστόσο, οι ρίζες του Χριστιανικού Αναρχισμού βρίσκονται στην Καινή Διαθήκη, ειδικότερα στη διδασκαλία του Ιησού και το παράδειγμά του – γι’ αυτό και ο υπότιτλος του βιβλίου μου είναι «ένα πολιτικό σχόλιο στο Ευαγγέλιο». Γι αυτό, επίσης, ορισμένοι, όπως ο Τζάστιν Μέτζιτ σε αυτό εδώ το βιβλίο) υποστηρίζουν ότι ο ίδιος ο Ιησούς μπορεί να χαρακτηριστεί «Αναρχικός», έστω και αν φαίνεται αναχρονιστικό, κατά κάποιο τρόπο. Και, αν δεις τον Αναρχισμό όχι απαραίτητα σα μια ιδεολογία που αναδύεται στην Ευρώπη του 19ο αιώνα, αλλά σαν ένα αντι-αυταρχικό αίσθημα που ήρθε στην επιφάνεια σε όλες τις εποχές και σε όλους τους τόπους, τότε σίγουρα μπορείς να βρεις τη σχέση μεταξύ αυτού του αισθήματος και του Χριστιανισμού ως και τον Ιησού.
Ομως, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι πολλοί Αναρχικοί ήταν αντικληριστές, ενάντια στη θρησκεία και ενάντια στο Χριστιανισμό (εδώ είναι μια λίστα με πολλές τέτοιες φωνές). Ομοίως, κάμποσες είναι οι θρησκευτικές εξουσίες που έχουν κατακρίνει την «Αναρχία». Αλλά, κι αυτό ακόμη σημαίνει ότι, με αρνητικό πρόσημο, μια «σχέση μεταξύ Χριστιανισμού και Αναρχισμού» μπορεί να εντοπιστεί από τις πρώτες μέρες του Αναρχισμού – ακόμη και ως ανταγωνιστική σχέση.
 
Οι Κυρίαρχες μορφές του Αναρχισμού και του Κομμουνισμού βλέπουν την θρησκεία σαν ένα μέσο καταπίεσης του λαού. Και μετά, σε συγκεκριμένες περιστάσεις, συνήθως στα μαζικά κινήματα, βλέπουμε να ανασταίνεται η σχέση, ας πούμε ότι βλέπουμε μια ριζοσπαστικοποίηση της θρησκείας. Υπάρχουν συγκεκριμένες συνθήκες που επικρατούν, όταν συμβαίνει αυτό;