Η Τριμερής Επιτροπή δημιούργησε τη σύγχρονη Δύση

Giacomo Gabellini - 10/12/2025

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Όταν ίδρυσαν την Τριμερή Επιτροπή το 1973, οι ιδρυτές Ντέιβιντ Ροκφέλερ, Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι και Τζορτζ Φράνκλιν φιλοδοξούσαν να δημιουργήσουν ένα διεθνικό όργανο με στόχο την εδραίωση της διεθνούς τάξης υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και την άμβλυνση των αναδυόμενων εντάσεων μεταξύ των μελών της «καπιταλιστικής τριάδας» - των Ηνωμένων Πολιτειών, της Δυτικής Ευρώπης και της Ιαπωνίας - λόγω της ευρωπαϊκής και ιαπωνικής οικονομικής ανάπτυξης και της εντατικοποίησης του διακαπιταλιστικού ανταγωνισμού μετά την πετρελαϊκή κρίση. 

Στα μέσα της δεκαετίας του 1970, το think tank δημοσίευσε, μεταξύ πολλών άλλων, μια μελέτη που υποστήριζε ότι «μια κοινή πρωτοβουλία Τριμερούς-ΟΠΕΚ που θα παρείχε περισσότερα κεφάλαια για την ανάπτυξη θα εξυπηρετούσε τα συμφέροντα των Τριμερών χωρών. Σε μια περίοδο στασιμότητας ανάπτυξης και αυξανόμενης ανεργίας, είναι προφανώς πλεονεκτικό να μεταφέρονται κεφάλαια από τα κράτη μέλη του ΟΠΕΚ στις αναπτυσσόμενες χώρες για να απορροφηθούν οι εξαγωγές των εθνών που εκπροσωπούνται στην Τριμερή Επιτροπή».

Ένα άλλο έγγραφο της ίδιας περιόδου αναφέρει: «Ο θεμελιώδης στόχος είναι η εδραίωση του μοντέλου που βασίζεται στην αλληλεξάρτηση [μεταξύ κρατών], ώστε να προστατευθούν τα οφέλη που παρέχει σε κάθε χώρα στον κόσμο από τις εξωτερικές και εσωτερικές απειλές που θα προκύπτουν συνεχώς από εκείνους που δεν είναι πρόθυμοι να ανεχθούν την απώλεια εθνικής αυτονομίας που συνεπάγεται η διατήρηση της τρέχουσας τάξης. Αυτό μπορεί μερικές φορές να απαιτεί την επιβράδυνση του ρυθμού της διαδικασίας ενίσχυσης της αλληλεξάρτησης [μεταξύ κρατών] και την τροποποίηση των διαδικαστικών της πτυχών. Τις περισσότερες φορές, ωστόσο, θα είναι απαραίτητο να εργαστούμε για τον περιορισμό των παρεμβάσεων των εθνικών κυβερνήσεων στο σύστημα του διεθνούς ελεύθερου εμπορίου τόσο σε οικονομικά όσο και σε μη οικονομικά αγαθά».

Στόχος των Τριμεριστών ήταν επομένως να μετατρέψουν τον πλανήτη σε έναν ενιαίο οικονομικό χώρο, υπονοώντας την εγκαθίδρυση στενών δεσμών αλληλεξάρτησης μεταξύ των κρατών και, όπως αναφέρεται σε μια πρωτοποριακή μελέτη επί του θέματος, «την αναδιάρθρωση της σχέσης μεταξύ εργασίας και διοίκησης σύμφωνα με τα συμφέροντα των μετόχων και των πιστωτών, τη μείωση του ρόλου του κράτους στην οικονομική ανάπτυξη και ευημερία, την ανάπτυξη των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, την αναδιάρθρωση της σχέσης μεταξύ του χρηματοπιστωτικού και του μη χρηματοπιστωτικού τομέα προς όφελος του πρώτου, τη θέσπιση ενός κανονιστικού πλαισίου ευνοϊκού για τις συγχωνεύσεις και εξαγορές εταιρειών, την ενίσχυση των κεντρικών τραπεζών, υπό την προϋπόθεση ότι αυτές διασφαλίζουν πρωτίστως τη σταθερότητα των τιμών, και την εισαγωγή ενός νέου γενικού προσανατολισμού με στόχο την αποστράγγιση πόρων από την περιφέρεια προς το κέντρο». Για να μην αναφέρουμε τη μείωση των φόρων στα ανώτατα εισοδήματα, τον πλούτο και το κεφάλαιο, απελευθερώνοντας έτσι πόρους για παραγωγικές επενδύσεις και ανακόπτοντας την ανησυχητική μείωση του μεριδίου του συνολικού πλούτου - που μετριέται από τη συνδυασμένη ιδιοκτησία ακινήτων, μετοχών, ομολόγων, μετρητών και άλλων περιουσιακών στοιχείων - που κατέχει το περίφημο πλουσιότερο 1% του πληθυσμού, στο χαμηλότερο επίπεδό του από το 1922.

Αυτό το σημαντικό γεγονός αποδίδεται μόνο εν μέρει στην ιστορική ανατροπή της φορολογικής αρχιτεκτονικής που είχε θεσπιστεί από τον Φράνκλιν Ντ. Ρούσβελτ κατά την περίοδο που προηγήθηκε του ξεσπάσματος της κρίσης του 1929 από την κυβέρνηση Κούλιτζ - και ιδίως από τον Υπουργό Οικονομικών Άντριου Μέλλον. Η μείωση των εισοδημάτων που αποκτούσαν οι πλουσιότερες τάξεις συνδεόταν στενά με την τάση μείωσης των εταιρικών κερδών, η οποία, όπως είχε κατανοήσει από καιρό ο Καρλ Μαρξ, συμβαίνει κάθε φορά που εντείνεται ο ενδοκαπιταλιστικός ανταγωνισμός.

 Συγκεκριμένα, η αστρονομική αύξηση των επενδύσεων και της παραγωγικότητας που πέτυχαν η Δυτική Ευρώπη και η Ιαπωνία δεν ήταν μόνο μεγαλύτερη από αυτήν που κεφαλαιοποίησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά σημειώθηκε και σε ένα πλαίσιο που χαρακτηριζόταν από χαμηλό πληθωρισμό, υψηλή απασχόληση και ραγδαία άνοδο του βιοτικού επιπέδου. Για ένα διάστημα, η μείωση του ορίου αμοιβής που προέκυψε από τον εντεινόμενο ανταγωνισμό μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Δυτικής Ευρώπης και της Ιαπωνίας αντισταθμίστηκε από τη δραματική αύξηση των βιομηχανικών κερδών που προέκυψαν από την οικονομική άνθηση. Ωστόσο, ξεκινώντας από τα μέσα της δεκαετίας του 1960, το περιθώριο άρχισε σταδιακά να μειώνεται λόγω της περαιτέρω επιδείνωσης του ενδοκαπιταλιστικού ανταγωνισμού, σε συνδυασμό με τη γενική αύξηση των μισθών και την ενίσχυση των συνδικάτων. Από την άλλη πλευρά, η κατάρρευση της Wall Street την περίοδο 1969-1970 επέφερε ένα ισχυρό πλήγμα στις κερδοσκοπικές τάσεις, πυροδοτώντας μια καθοδική πορεία που θα συνεχιζόταν τουλάχιστον μέχρι το τέλος του 1978, με την εκκαθάριση περίπου του 70% του συνολικού ενεργητικού που κατείχαν τα 28 μεγαλύτερα hedge funds των ΗΠΑ.

Το φαινόμενο σίγουρα τράβηξε την προσοχή του Lewis Powell, δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου με καριέρα ως δικηγόρος πολυεθνικών καπνοβιομηχανιών, ο οποίος τον Αύγουστο του 1971 έστειλε μια διάσημη επιστολή στον αξιωματούχο του Εμπορικού Επιμελητηρίου των ΗΠΑ, Eugene B. Sydnor. Στο έγγραφο, με τον εύγλωττο τίτλο «Επίθεση στο Αμερικανικό Σύστημα Ελεύθερων Επιχειρήσεων», ο Powell θρήνησε την ιδεολογική και αξιακή πολιορκία που ασκείται στο εταιρικό σύστημα από «την άκρα αριστερά, η οποία είναι πολύ πιο πολυάριθμη, καλύτερα χρηματοδοτούμενη και ανεκτή από ποτέ στην ιστορία. Αυτό που είναι εκπληκτικό, ωστόσο, είναι ότι οι πιο επικριτικές φωνές προέρχονται από εξαιρετικά αξιοσέβαστα στοιχεία στα πανεπιστήμια, τα μέσα ενημέρωσης, τους πνευματικούς, καλλιτεχνικούς, ακόμη και πολιτικούς κύκλους [...]. Επιπλέον, σχεδόν οι μισοί φοιτητές τάσσονται υπέρ της κοινωνικοποίησης βασικών αμερικανικών βιομηχανιών, ως αποτέλεσμα της ευρείας διάδοσης παραπλανητικής προπαγάνδας που υπονομεύει και συγχέει το κοινό». Ο δικαστής στη συνέχεια διακήρυξε ότι «ήρθε η ώρα οι αμερικανικές επιχειρήσεις να βαδίσουν ενάντια σε εκείνους που επιδιώκουν να τις καταστρέψουν [...]». [Οι επιχειρήσεις] πρέπει να οργανωθούν, να σχεδιάσουν μακροπρόθεσμα, να πειθαρχήσουν για αόριστο χρονικό διάστημα και να συντονίσουν τις οικονομικές τους προσπάθειες προς έναν ενιαίο πρωταρχικό στόχο [...]. Η επιχειρηματική τάξη πρέπει να μάθει από τα μαθήματα που πήρε η εργατική τάξη, δηλαδή ότι η πολιτική εξουσία είναι ένας απαραίτητος παράγοντας, που πρέπει να καλλιεργείται επιμελώς και επιμελώς και να αξιοποιείται επιθετικά […]. Όσοι εκπροσωπούν τα οικονομικά μας συμφέροντα πρέπει να ακονίσουν τα όπλα τους […], να ασκήσουν ισχυρή πίεση σε ολόκληρο το πολιτικό κατεστημένο για να εξασφαλίσουν την υποστήριξή του και να χτυπήσουν άμεσα τους αντιπάλους τους, χρησιμοποιώντας τη δικαστική εξουσία ως μοχλό στον ίδιο βαθμό που έχουν κάνει στο παρελθόν η αριστερά, τα συνδικάτα και οι ομάδες για τα πολιτικά δικαιώματα […], ικανές να επιτύχουν αξιοσημείωτες επιτυχίες εις βάρος μας.
Το πιο σημαντικό απόσπασμα της επιστολής, ωστόσο, είναι αυτό στο οποίο ο Πάουελ εφιστά την προσοχή στην ανάγκη ανάληψης του ελέγχου των σχολείων και των μέσων μαζικής ενημέρωσης, τα οποία προσδιορίζονται ως απαραίτητα εργαλεία για τη «διαμόρφωση» του νου των ατόμων και, ως εκ τούτου, τη δημιουργία των πολιτικών και πολιτισμικών συνθηκών για την αέναη αναπαραγωγή του καπιταλιστικού συστήματος. Προφανώς, ο Πάουελ δεν είχε παραβλέψει τις σκέψεις που διατύπωσαν ο Μαρξ και ο Γκράμσι σχετικά με την έννοια της «ηγεμονίας», η οποία ασκείται πολύ πιο αποτελεσματικά μέσω της επιδέξιας χειραγώγησης των εκπαιδευτικών μηχανισμών και των μέσων μαζικής ενημέρωσης παρά μέσω του εξαναγκασμού. Κατά την άποψή του, ήταν απαραίτητο να πειστούν οι μεγάλες εταιρείες να παράσχουν επαρκή χρηματικά ποσά για την αναζωογόνηση της εικόνας του συστήματος μέσω μιας εκλεπτυσμένης και σχολαστικής προσπάθειας «οικοδόμησης συναίνεσης», στην οποία θα ανατίθεντο υψηλόμισθοι επαγγελματίες. «Η παρουσία μας στα μέσα ενημέρωσης, σε συνέδρια, στον εκδοτικό και διαφημιστικό κόσμο, στα δικαστήρια και στις νομοθετικές επιτροπές πρέπει να είναι απαράμιλλη και εξαιρετικού επιπέδου».
Μια άλλη κρίσιμη πτυχή είναι η δημιουργία μιας συνεργατικής σχέσης με τα πανεπιστήμια, η οποία θα διευκολύνει την πρόσληψη «καθηγητών που πιστεύουν ακράδαντα στο επιχειρηματικό μοντέλο [...] [και οι οποίοι, με βάση τις πεποιθήσεις τους] αξιολογούν τα σχολικά βιβλία, ξεκινώντας από εκείνα των οικονομικών, της κοινωνιολογίας και των πολιτικών επιστημών». Όσον αφορά την ενημέρωση, «οι τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί πρέπει να παρακολουθούνται συνεχώς χρησιμοποιώντας τα ίδια κριτήρια που χρησιμοποιούνται για την αξιολόγηση των πανεπιστημιακών σχολικών βιβλίων. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τα προγράμματα σε βάθος, τα οποία συχνά δημιουργούν μερικές από τις πιο ύπουλες κριτικές για το επιχειρηματικό σύστημα [...]. Άρθρα που προωθούν το μοντέλο μας πρέπει να εμφανίζονται συνεχώς στον τύπο, και τα περίπτερα πρέπει επίσης να συμμετέχουν στο έργο».

Το άλλο κείμενο αναφοράς, συμπληρωματικό του υπομνήματος του Πάουελ, από το οποίο εμπνεύστηκαν οι Τριμερείς ήταν το «Η Δεύτερη Αμερικανική Επανάσταση» του Τζον Ντ. Ροκφέλερ Γ΄, ένα πραγματικό ιδεολογικό μανιφέστο που δημοσιεύτηκε από το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων το 1973. Πρότεινε τον δραστικό περιορισμό της εξουσίας των κυβερνήσεων μέσω ενός προγράμματος απελευθέρωσης και ιδιωτικοποίησης που στόχευε στη στέρηση από τις κρατικές αρχές ορισμένων από τις θεμελιώδεις ρυθμιστικές τους λειτουργίες και στην ανάκληση των κεϋνσιανών πολιτικών που ίσχυαν από το New Deal, με σκοπό την επιστροφή στο δαρβινικό και έντονα απορρυθμισμένο μοντέλο που είχε διαρκέσει μέχρι την άνοδο στην εξουσία του Φράνκλιν Ντ. Ρούσβελτ.

Η εφαρμογή των τριμερών σχεδίων, υποβοηθούμενη από τον πολλαπλασιασμό των ιδρυμάτων (ο ακτιβισμός όσων βρίσκονται στη Μεσοδυτική Αμερική, με επικεφαλής τις οικογένειες Όλιν, Κοχ, Ρίτσαρντσον, Μέλλον Σκάιφ και Μπράντλεϊ, ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματικός) και από την πρακτική εφαρμογή μιας σειράς μέτρων που περιγράφονται σε μια εντυπωσιακή έκθεση για την «κρίση της δημοκρατίας» που συνέταξαν οι πολιτικοί επιστήμονες Σάμιουελ Χάντινγκτον, Μισέλ Κροζιέ και Τζότζι Γουατανούκι για την Επιτροπή, εφαρμόστηκε υπό τον Πρόεδρο Τζίμι Κάρτερ. Δηλαδή, ο Δημοκρατικός υποψήφιος που αναδείχθηκε νικητής στις εκλογές του 1976 χάρη σε μια μαζική εκστρατεία στα μέσα ενημέρωσης που επικεντρώθηκε στην απόδοση ευθύνης στη δημόσια διοίκηση για μια ολόκληρη σειρά προβλημάτων που μάστιζαν τις Ηνωμένες Πολιτείες, ξεκινώντας από την αναποτελεσματικότητα που προκλήθηκε από την υπερβολική γραφειοκρατία και την «παρέμβαση» στην οικονομική ζωή που υπονόμευσε την πλήρη αξιοποίηση του οικονομικού δυναμικού της χώρας. 

Είναι σημαντικό ότι η κυβέρνηση Κάρτερ στρατολόγησε έως και 26 μέλη της Τριμερούς Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένων των Γουόλτερ Μοντέιλ (Αντιπρόεδρος), Σάιρους Βανς (Υπουργός Εξωτερικών), Χάρολντ Μπράουν (Υπουργός Άμυνας), Μάικλ Μπλούμενταλ (Υπουργός Οικονομικών) και Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι (Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας).


La Commissione Trilaterale ha creato l’Occidente contemporaneo

ΠΗΓΗ:https://amethystosbooks.blogspot.com/2025/12/blog-post_859.html?m=1
Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com